Если бы не было инициативы поляков ,то Россия бы не стала извиняться.Если России нужны извинения поляков за страдания пленных красноармейцев ,то нужно требовать их.Сидеть и ждать ,что у кого то прорежется чувство стыда ,как бы мягче сказать ,наивно.Aleks написал(а):
shmak, но эти тупые костные реакционные люди добровольно не собираются (как правило) ломать свою устоявшуюся жизнь и реализовывать ясно и абсолютно видимый революционером идеал. А основной жизненный принцип честного, последовательного и порядочного революционера ("примазавшихся" в расчет брать не будем) - как раз реализация своего идеала, приближение революционным путем "счастья на века"! За это он гробит свою драгоценную и единственную жизнь. За это страдают и погибают его такие же честные, последовательные и порядочные коллеги. За принципы. И если тупые и костные не понимают своего счастья - их надо направить. Если не получится их - то их детей. Внуков. Вот мораль истинного революционера.shmak написал(а):
Опа! Вот это фокус. Как вы ухитрились привязать идейного (не примазавшегося) революционера к древнейшей профессии я никак не могу понять. Может объясните связь недалёкому американскому обывателю?gid60 написал(а):
Это совершенно не меняет высказанной мной разницы между революционером (даже уточним порядочным революционером) и порядочным человеком. Само собой разумеется что революционер считает что он прав и как всякий уверенный в своей правоте фанатик, готов положить несчётное колличество жизней, потому что для него идея дороже жизни. Этим руководствуются христианские, мусульманские, еврейские, коммунистические, нацисткие и другие идейные фанатики. Кстати я нашёл любопытным как легко развращаются властью даже самые идейные революционеры... это только доказывает что человек несовершенен и грешен и никакие идеи или революции это не меняют. Порядочный человек считает что у него нет права диктовать (не путать с проповедовать) другим свои моральные принципы... в худшем случае они защищают отдельные личности от посягания на их моральные принципы и свободы. Для меня люди которые рискуют своей жизнью, спасая других людей (например во время геноцида) намного дороже даже самого порядочного революционера.студент написал(а):
Всегда есть те кого очень беспокоит ГондурасКысиль написал(а):
Да ладно, Вам shmak я же написал ИМХО, если сильно хотите объясню, в другой теме.shmak написал(а):
shmak, ну что вы право, я не в коем разе не хотел поставить под сомнения ваше философское обсуждение по теме.shmak написал(а):
Да нет, ещё люблю и уважаю Русь Киевскую Изначальную. :good:Кысиль написал(а):
Даже ИМХО не может висеть в воздухе, а вроде должно быть основано на чём-то. Было бы конечно интересно узнать на чём основывалось ваше ИМХО в этом вопросе...gid60 написал(а):
А что вы хотели поставить под сомнение? Мои американо-обывательские умственные способности понимать "прописные истины"? :???:gid60 написал(а):shmak, ну что вы право, я не в коем разе не хотел поставить под сомнения ваше философское обсуждение по теме.shmak написал(а):
shmak написал(а):А что вы хотели поставить под сомнение? Мои американо-обывательские умственные способности понимать "прописные истины"? Озадачен
Всё же интересно понять что вы всё же хотели у меня спросить, говоря: "shmak, судя по этому посту ваши моральные принципы сильно расходятся с принципами США и Пентагона, а патриотизм?" Думаю
shmak, не по теме, но все таки объясню. Если вы заметили слово обыватель у меня изначально написано в "..." и мне очень жаль что Вы с таким аналитическим мышлением
восприняли словосочетание американский "обыватель"так близко на свой счёт.
Если бы я хотел иметь в виду Вас, я бы написал без ковычек. А в ковычках я имел в виду
служащих гос. депа. и Пентагона и всего лиш.
shmak, ну это же здорово что ваши моральные принципы сильно расходятся с принципами
США и Пентагона, значит Вы нормальный здравомыслящий человек. Уважаю.
Во блин,кто бы подумал.А что такое моральные принципы США? И почему если у человека его моральные принципы совпадают с мифическими "принципами США",то он становится-ненормальны и нездравомыслящим человеком?gid60 написал(а):
Мне показалось что обсуждение крутилось вокруг моего имени... значит показалось.gid60 написал(а):shmak, не по теме, но все таки объясню. Если вы заметили слово обыватель у меня изначально написано в "..." и мне очень жаль что Вы с таким аналитическим мышлением
восприняли словосочетание американский "обыватель"так близко на свой счёт.
Если бы я хотел иметь в виду Вас, я бы написал без ковычек. А в ковычках я имел в виду служащих гос. депа. и Пентагона и всего лиш.
shmak, ну это же здорово что ваши моральные принципы сильно расходятся с принципами
США и Пентагона, значит Вы нормальный здравомыслящий человек. Уважаю.
угу наши либерасты и пр. шушара называют 91 и 93 года почти бескровными однако волна порождённая переменами неучитывается как то Чечня и пр. отколовшиеся республики смерти людей по всей стране из за разрушения социальной экономической и медицинских сферЛамер написал(а):
