Киргизия ликвидирует американскую военную базу

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
shmak написал(а):
Послать их нах... на границу. Я же написал.
Вопрос прежней
shmak написал(а):
Ну не китайскую границу перекрывать, догадливый вы мой. Желательно ту через которую наркота идёт в Россию. А если наркота так легко проходит несколько всех этих Станов и доходит до России, то очевидно что проблема не в Афгане, а в системе как целое. Может амеров попросить чтоб они заодно в Станах порядок навели? У них там и база есть... пока.
Конечно проблема не в Афгане. То есть вместо того, чтобы уничтожить причину вы предлагаете бороться со следствием. Ясно.
shmak написал(а):
Сведения у меня были старые - каюсь. Думал что там 35тыс. Правда свои солдаты жаловались что НАТОвцы нефига не делают, но это не впервой. Сейчас контингент НАТО вырос до 50тыс, но с 5тыс в 2003г. Недавно добавили, когда ситуация в Ираке начала улучшаться, а в Афгане ухудшаться. Так может стоит подождать результатов пока войска там развернуться и освоятся? А то вы тоже как Бендер: "Я бы взял частями, но мне надо сразу".
Еще раз – численность войск блока НАТО и моб. резерва. Если бы каждая страна НАТО посла бы 5%-10% сухопутных сил - тот сколько их бы там было. Война с Ираком – личная инициатива буша. Вы до 2003г. сидели только в столице, потом решили выдвинутся в регионы. О какой борьбе с наркотиками можно говорить?
Хотя одна из официальных целей НАТО – борьба с наркотиками.

8 декабря 2005 года на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) НАТО решение об увеличении численного состава МССБ/НАТО и распространении зоны ее ответственности на южные провинции Афганистана (так называемая третья фаза расширения) получило формальное одобрение

Совет НАТО одобрил оперативный план и подтвердил в итоговом заявлении неизменность курса альянса в Афганистане, а также обозначил свои новые приоритеты:

— поддержка усилий правительства Афганистана по борьбе с наркотиками;
http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/10-03-06.htm
Ну и где эта борьба. Три года прошло с этого заявления и восемь лет с начала войны.
shmak написал(а):
А то вы тоже как Бендер: "Я бы взял частями, но мне надо сразу".
Годы идут – результат – рост производства героина.
shmak написал(а):
Но речь о том что вы немедленно хотите побольше войск в Афгане чтоб там наркоторговлю прикрыть, а я объясняю почему это не получается. Не можете связать причину и следствие - ваши проблемы. Тренируйте головной мозг, начиная с мозжечка.
Количество обезьян не перейдет в качество. Войск у НАТО достаточно для существенного увеличения контингента в Афгане, желания нет. Вот вам численность оккупационных войск в Ираке
( статья старая, но страны указаны верно )
http://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_коалиционные_силы_в_Ираке
А вот страны, входящие в НАТО
http://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_Североатлантического_договора
И что – все вместе не смогли пару тройку дивизий набрать.
shmak написал(а):
Это вы у боевиков спросите которые их на базарах взрывали. Но здесь мы вроде говорим о наркоторговле... или рассеянность не позволяет сконцентрироваться на одном топике?
Скажите это тем молодоженам, которых разбомбила ваша авиация, но мы действительно говорим о наркоторговле, поэтому имеет смысл «представить» всех участников конфликта.
http://www.vz.ru/society/2008/11/5/226145.html
А здесь почитайте, чего вы лишили людей, помимо жизней.
http://www.afghanistan.ru/doc/7350.html
shmak написал(а):
Да? А мне казалось что там взрывают НАМНОООГО меньше, солдат гибнет совсем немного, выборы какие-никакие прошли, иракское правительство самостоятельно прижало Армию Махди. Даже от Аль-Кайды пошли признания что Ирак они проиграли и пора переключаться на Афган. Что-то не похоже на разгром. Или выдаём желаемое за действительное?
Цифры дайте. Хотя вот – наш самый-самый либеральней сайт, наиболее американский. И тот…
http://grani.ru/Events/Terror/m.146080.html
Замете- это только крупные теракты.
Вообще- взрывают меньше, чем когда. При Саддаме теракты единичными были. Ну а то что вы купили большую часть местной элиты – я уже писал, арабский менталитет. Про выборы вообще смешно. Скажите еще, что они были «сводные и независимые», а если не были – то какие это выборы.
Про Армию Махди.
25 марта 2008 года, сразу же после заявления президента США Джорджа Буша о победе демократии в Ираке, в Багдаде начались тяжелые бои между полицией города и отрядами "Армии Махди". Буквально в этот же день волнения охватили весь юг Ирака. По состоянию на 9 часов утра (по московскому времени) 26 марта в боях убито около 40 человек. 28 марта 2008 года отряды "Армии Махди" заняли центральную часть Басры, выбив оттуда правительственные войска. Также повстанцы взяли под свой контроль несколько пригородных кварталов этого крупного города на юге Ирака.

1 апреля 2008 года, после приказа лидера "Армии Махди" - имама Муктады ас-Садра - о выводе бойцов этой вооруженной группировки с улиц иракских городов, наступило недельное перемирие. Сражения в Басре и в шиитских районах Багдада прекратились.

8 апреля 2008 года, сражения возобновились после оглашения требования премьер-министра Ирака Нури аль-Малики от Муктады ас-Садра распустить "Армию Махди", угрожая в противном случае запретить его сторонникам любую политическую деятельность, включая участие в выборах. Лидер "Армии Махди" согласился распустить свою организацию в случае одобрения этого решения со стороны шиитских религиозных ученых. Решение не было одобрено, шиитские ученые запретили распускать "Армию Махди".
Переправим мы им штук 500 «Корнетов» и «Фаготов» и 100 «Игл» - вот они и повоют. А о так не интересно.
shmak написал(а):
Обезьяны и есть. Но вы опять упускаете ту часть которая вас принуждает к личной деятельности - я про безопасность своей границы. Я понимаю что вам делать ничего не хочется, но кто тому виной?
Какой границы. С Казахстаном?
shmak написал(а):
Только если палки пихать в колёса, то зачем удивляться что велосипед не едет?
Свое воздушное пространство для ваших самолетов мы не закрыли… Пока не закрыли.
shmak написал(а):
Китайскую... см выше.
Это да. Надо укреплять. А то китайцы небольшими группами ( по тысячи ) просачиваются.
shmak написал(а):
Сейчас заплачу.
Крепитесь.А надежда уже умерла.
shmak написал(а):
Вот и расхлёбываем... потихоньку. Не нравятся темпы, то помогите... не хотите помогать ни другим ни себе - то просто тихо посидите.
Сидели бы вы тихо за своим океаном – столько бы людей были бы живы…
shmak написал(а):
А что вам до амеров?
Мне лично что Америка, что Мексика. Но очень не хочется видеть ваши танки под окнами, хоронить разбомбленные свадьбы, или, если совсем повезет, пить радиоактивную водичку. Хотя нет, ведь США никогда не применяло ядерное оружие.
shmak написал(а):
Признаюсь, что сейчас 50тыс... но очень прошу заметить что совсем недавно было меньше. С учётом развала логистики - проблем с конвоями через Пакистан и грядущее закрытие базы в Средней Азии - проблемы накапливаются.
А в чем причина такого плачевного состояния? Может пакистанцев надо было убивать по меньше?
shmak написал(а):
А вообще обожаю людей которые из полных текстов выдёргивают полюбившиеся им огрызки
Так не надо мысли размазывать, чтобы их вылавливать не приходилось. А вообще в чем искажение. Вы пришли в Афган., с нашей помощью одержали победу, взяли столицу. И… Напали на Ирак, выведя все войска из Афгана, все провинции оставили без контроля, стали устраивать цветные рев. В Средней Азии, готовиться к войне с Ираном ( который талибов ненавидит и очень неплохо им дал прикурить ). Конечно на борьбу с наркотой сил и средств не осталось – столько дел. А виноват кто – ясен пень, Россия.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Ламер написал(а):
США воюют с Аль-кайдой, у них денег много
То есть талибы как бы не причём. А почему с международной террористической орагнизацией воюют в одной стране?

All написал(а):
Как показывает практика в Афгане оружии в основном китайского производства…
А это никого не интересует. Раз АК, то русское.

shmak написал(а):
Ну не китайскую границу перекрывать, догадливый вы мой. Желательно ту через которую наркота идёт в Россию.
Нет, ну Вам действительно пора бы уже на карту глянуть! :grin: И Вы увидите насколько казахстанская граница длинее китайской. Вы с мексиканской толком не разберётесь, а тут...

shmak написал(а):
Даже от Аль-Кайды пошли признания что Ирак они проиграли и пора переключаться на Афган.
Круто! :good: :-D :-D А до прихода вас туда - была ли там Аль-Каида? :p

shmak написал(а):
Мы вообще-то пришли избавится от Аль-Кайды и от режима который не хотел её выдавать.
http://www.ntv.ru/text/news/index.jsp?nid=39350
Бомбим Италию? Или как?

Ламер написал(а):
Разъ..бали все базы аль-кайды, поубивали кучу лидеров и это при том, что параллельно воевали в Ираке. Это ни одна армия не сможет
Не правильно построили выражение. Это ни одна страна в одиночку не сможет. НАТО - это блок!
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Danilov написал(а):
А в чем причина такого плачевного состояния? Может пакистанцев надо было убивать по меньше?
А кто их убил?

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Wann написал(а):
Бомбим Италию? Или как?
Это стеб? :-D А если серьезно, то ключ к Аль-кайде - это мулла Омар. Как только он будет захвачен, Аль-кайда раскроет себя и будет уничтожена.
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
Ламер написал(а):
Там, на севере, заварушка идет, но когда прилетают амеры и убивают мирных жителей, то это не располагает к сотрудничеству, особенно после цветной революции, когда Мушаррафа сместили, а генералы остались прежние
Ламер написал(а):
Как только он будет захвачен, Аль-кайда раскроет себя и будет уничтожена.
Вы серьезно думаете, что Аль-Каида жива. Скажите – сколько боевиков уничтожили, скольких лидеров убили, и что – пациент скорее жив, чем мертв.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Danilov написал(а):
Там, на севере, заварушка идет, но когда прилетают амеры и убивают мирных жителей, то это не располагает к сотрудничеству, особенно после цветной революции, когда Мушаррафа сместили, а генералы остались прежние
А может там были боевики?
Danilov написал(а):
Вы серьезно думаете, что Аль-Каида жива.
Она функционирует. Но лишилась баз. А теперь ответьте: как отличить Талибан от Алькайды?
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
Ламер написал(а):
А может там были боевики?
Вполне возможно, что часть уничтоженных была боевиками, другая – мирными жителями. Получается, что США дважды унижают своего союзника – не представляют информацию о боевиках, с которыми борются пакистанские военные, то есть не доверяют, и убивают мирных жителей, которых военные , согласно присяге, обязаны защищать
Ламер написал(а):
Она функционирует. Но лишилась баз. А теперь ответьте: как отличить Талибан от Алькайды?
Я думаю, что Аль-Каиды уже нет. Это просто собирательный образ – вот мол враг, из-за него все проблемы, с ним боремся. А признать то, что с начала антитеррористической операции терроризма стало больше США не может, вот и борется с фантомом.
Талибы – это пуштуны, борющиеся за создание «истинного» исламского гос-ва в Афгане.
Аль-Каида боролась за создание «Халифата». До начала войны движения были союзниками, теперь – возможно имеют единое командование, хотя цели по прежнему различны.
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
Danilov написал(а):
Вы серьезно думаете, что Аль-Каида жива. Скажите – сколько боевиков уничтожили, скольких лидеров убили, и что – пациент скорее жив, чем мертв.

Вам принципиально нужно показать кучу трупов с нашивками "Аль-Каида"? Это фикция, это "конфедерация" нескольких групп, есть некий координирующий орган, общие собрания, есть пара общих спонсоров и т.д. Считайте, что это новый комминтерн). Нет же комментерновской формы, есть решения комминтерна. Старина Осама бин Ладен изначально заявлял о характере этого идеологического ДВИЖЕНИЯ. Членами движения можно считать всех ваххабитов- сторонников прямого действия и умеренные, позднее соц. база расширилась. Почитайте его "Фатву", название- "Убивайте американцев всюду", по-моему.
Говорят, к примеру, о ирладской ИРА, а ее нет... Там есть очень много разных ИРА и союзов, некоторые воюют между собой, требования у них разные, но объединить все это в "бумажный" термин проще чем разбираться детально...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.694
Адрес
г. Пермь
shmak написал(а):
Верю. Вам, Anderman - верю. Я вас читал. Анти-американской истерики у вас немного

Истерика -- это не моё. Возраст не тот, чтобы истерить.

shmak написал(а):
просто здоровая неприязнь к противнику :)

Не то чтобы к противнику. Скорее к конкуренту.

shmak написал(а):
если тыкать палкой в колёса, то не надо удивляться что велосипед не едет.

В политике это -- в порядке вещей. Воткнуть палку в колесо, а затем с заботливым видом помогать толкать.

Где гарантия, что Россия не преследует цели стать единственным транзитным маршрутом я снабжения войск коалиции? Среднеазиатские «...стАны» под действием российских политиков закроют американские базы на своей территории и Россия как истинный партнёр предоставит своё воздушное пространство для транзита грузов. Ещё и самолёты в аренду сдаст... Это нормально. Все так делают. Поставить партнёра в безвыходное положение, а потом протянуть руку помощи.

shmak написал(а):

Не то слово!

shmak написал(а):
Ну и что вы предлагаете по этому поводу предпринять...

Боремся в меру сил и способностей.

и кого винить?[/quote]

Нууу... Обвинить мы найдём кого! :-D В зависимости от ситуации.
1.Тёмные силы международного терроризма, травящего наркотой прогрессивное человечество.
2.«Подлых пиндосов», которые руками своих марионеток травят матушку-Россию и её народ-богоносец.
3.Евреев, чьи сионистские происки непонятны, но агрессивны.
4.Инопланетян, которые таким образом хотят очистить Землю от людей.
(поужинаю и если нужно ещё обвиняемых наберу) :-D

shmak написал(а):
Эх, научились бы мы сотрудничать, то горы бы сумели своротить!

Ну дык!
Вполне возможно, нам придётся научиться что-то делать вместе. Может быть даже воевать. Раньше ведь получалось!

Глядишь, лет через несколько, будем читать про операцию российских танкистов, котые под прикрытием американской палубной авиации прорывались к немецким парашютистам, окруженным какими-нибудь мумба-юмбами. :-D
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
Кирилл СПб
Так я про это и говорю. Раньше в 2001г. была именно организация, структура и т.д. Сейчас, здесь я с вами полностью согласен, это идеологическое движение, то есть многочисленные группировки, не имеющие единого центра, возможности координации, но реагирующие на призывы
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Ламер написал(а):
dron писал(а):
правда Улыбаюсь

Ложь
правда :-D
Ламер написал(а):
Тогда почему эта главная военная сила не вступит в открытый бой с ничтожным НАТО и не уничтожит все военные силы альянса??? А? Они хоть одну военную базу НАТО захватили? Хоть один корпус морпехоты США уничтожили? Хоть одного генерала убили??
Ламер, давайте вернемся к началам начал :-D
прежде чем что-то делать, проводить какие-то операции, ставятся ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ этих операций. перед альянсом были свои цели и задачи. вы их можете озвучить? что они смогли выполнить? только одно - сместили талибан с ветви официальной власти. что они еще сделали? ничего. чем сейчас занимаются силы альянса в афгане? обороняют сами себя. ну, иногда делают вылазки - сожгут свадебку - другую... что еще смогли сделать силы? хоть что-нибудь в их защиту их скажите... талибы - цель - вытеснение сил альянса из страны, вернее одна из целей. что у них еще на уме, черт его знает. задача - уничтожение сил противника на родной территории. оценка обстановки, возможностей своих сил и средств - талибы сейчас НЕ МОГУТ разгромить противника в открытом бою из-за полного превосходства последнего. вывод - действуют партизинским методом. так, не мытьем так катаньем добьются своего. НАТО - оценка сил и средств - способны разгромить противника в открытом бою? легко. способны нанести поражение противнику и днем и ночью, в любых условиях обстановки? вполне. ну и где победа? где достижение своих целей? стоит ли такая задача перед талибами - захват какой либо базы или опорного пункта противника? да они себе такой задачи и не ставят, но вопрос по-любому прорабатывают. так что талибы своих целей достигают потихоньку, а альянс нет. талибы выигрывают, альянс в ...опе.
Ламер написал(а):
Хоть один корпус морпехоты США уничтожили?

1. а сколько там корпусов морпехоты США? а зачем им? они испокон веков не воевали подобным образом. СПОСОБ достижения своей ЦЕЛИ у них иной. и они пока не проигрывают. а выигрывают.
Ламер написал(а):
Хоть одного генерала убили??
а смысл? убьют одного - пришлют нового. смысл так рисковать своими людьми? проще фугасик заложить или патруль обстрелять. вот и выхдит, что альянс заперся по своим базам, как крысы по норам, и носа не кажут.
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
«У РУССКИХ НЕТ ОСНОВАНИЙ ДОВЕРЯТЬ АМЕРИКЕ»
Перекрытие проходящих по территории Пакистана путей снабжения будет означать наступление серьезного кризиса для американской армии, сражающейся в Афганистане. О развитии альтернативных маршрутов транзита грузов мы поговорили с профессором лондонского Кингс-колледжа Анатолем ЛИВЕНОМ.
Если США продолжат рейды на афгано-пакистанской границе, правительство может просто закрыть глаза на действия мятежников, которые совершают нападения на американские конвои. В Пакистане, где подавляющее большинство населения (по последним данным около 85%) не одобряет сотрудничества с Америкой, такая политика будет восприниматься на ура.
Находясь в экономической зависимости от Вашингтона, Пакистан тем не менее пытается проводить независимую внешнюю политику. С прошлого лета пакистанское правительство дважды перекрывало пути снабжения в ответ на американские рейды на свою территорию. Кроме того, боевики уничтожили два крупных конвоя США и десятки раз совершали нападения на небольшие американские отряды
Чтобы использовать маршруты, проходящие по территории бывшего СССР, Соединенным Штатам потребуется согласие России
http://www.profile.ru/items/?item=27937
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Wann написал(а):
И Вы увидите насколько казахстанская граница длинее китайской. Вы с мексиканской толком не разберётесь, а тут...
порядка 7000 км. плюс охраняется блин с 1996 года где-то, и то так, название одно, а не охрана. системы нет, сигналки тоже... так что как грится, велкам, иностранцы! :-(
Ламер написал(а):
А если серьезно, то ключ к Аль-кайде - это мулла Омар. Как только он будет захвачен, Аль-кайда раскроет себя и будет уничтожена.
:grin: :grin: как хорошо быть таким.... верующим, что ли... :-D
Ламер написал(а):
Wann писал(а):
Ага, так всё-таки Талибан причём.

А как их различить?
по супер-новым технологиям НАТО и в частности США - смотрим через бинокль на афганца - красным подсвечен - алькаидец, черным - талибанец, зеленым - мирный декханин мак выращивает :grin: :-D
Ламер написал(а):
Danilov писал(а):
Там, на севере, заварушка идет, но когда прилетают амеры и убивают мирных жителей, то это не располагает к сотрудничеству, особенно после цветной революции, когда Мушаррафа сместили, а генералы остались прежние

А может там были боевики?
Ламер, представьте на секунду, что ВВПР США вдруг на секунду представилось, что именно сейчас, именно в вашем городе, именно в вашем доме скрывается вся Аль-Каида. ну и наносят они... предупредительный удар по вашему дому, уничтожают всех ваших родственников, ваших соседей... вобщем кругом кровища, мясо по стенам... не поймешь, где русский, где талибский, где ишак Усамы бен-Ладена... наши начинают возмущаться - как так, суверенитет и все такое. Вы, вот вы лично, тоже будете защищать действия альянса и кричать - а вдруг там правда боевики?
Ламер написал(а):
Danilov писал(а):
Вы серьезно думаете, что Аль-Каида жива.

Она функционирует. Но лишилась баз.

че-то больно долго она без баз функционирует... вы не находите?
Ламер написал(а):
А теперь ответьте: как отличить Талибан от Алькайды?
Аль-Каида - международная террористическая группировка. Талибан - студенческое движение, пытавшееся загрести власть в свои руки ВНУТРИ СВОЕЙ страны. но пришел враг. агрессор. вот они и защищаются. а вот различить ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ того или иного человека к тому или иному движению - задача посложнее. тут нужен комплекс мер - организационных, административных, оперативных, технических. а то у вас получается, как в "особенностях национальной охоты в зимний период" - "а как вы прикажете проверить жирность зверя? вот мы его и того..."
Danilov написал(а):
Я думаю, что Аль-Каиды уже нет. Это просто собирательный образ – вот мол враг, из-за него все проблемы, с ним боремся. А признать то, что с начала антитеррористической операции терроризма стало больше США не может, вот и борется с фантомом.
по большому счету там сейчас не поймешь, кто к кому принадлежит. есть какие-то жалкие намеки на госуправление, но их (и полицию, и ВС афгана) гоняют все кому не лень. то талибы пристрелят кого, то американцы в очередной раз ошибутся, то и сами мирные жители... мне кажется, альянс там поступает просто - пристрелили кого - мигом записали труп в движение талибан. промазали - типа так и було. там для альянса сейчас ВСЕ вооружены и ВСЕ опасны... ни о какой победе и в мыслях нет.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Hetzer написал(а):
dron яж почти тоже самое написал
Hetzer, дружище, извините... может я попонятней? а то ведь не понимают люди :OK-) :-D
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
dron написал(а):
Ламер, давайте вернемся к началам начал Смеюсь
прежде чем что-то делать, проводить какие-то операции, ставятся ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ этих операций. перед альянсом были свои цели и задачи. вы их можете озвучить? что они смогли выполнить? только одно - сместили талибан с ветви официальной власти. что они еще сделали? ничего. чем сейчас занимаются силы альянса в афгане? обороняют сами себя. ну, иногда делают вылазки - сожгут свадебку - другую... что еще смогли сделать силы? хоть что-нибудь в их защиту их скажите... талибы - цель - вытеснение сил альянса из страны, вернее одна из целей. что у них еще на уме, черт его знает. задача - уничтожение сил противника на родной территории. оценка обстановки, возможностей своих сил и средств - талибы сейчас НЕ МОГУТ разгромить противника в открытом бою из-за полного превосходства последнего. вывод - действуют партизинским методом. так, не мытьем так катаньем добьются своего. НАТО - оценка сил и средств - способны разгромить противника в открытом бою? легко. способны нанести поражение противнику и днем и ночью, в любых условиях обстановки? вполне. ну и где победа? где достижение своих целей? стоит ли такая задача перед талибами - захват какой либо базы или опорного пункта противника? да они себе такой задачи и не ставят, но вопрос по-любому прорабатывают. так что талибы своих целей достигают потихоньку, а альянс нет. талибы выигрывают, альянс в ...опе.
Потери НАТО в Афгане ничтожны.Но, сейчас, когда генерал Петреус возглавил силы США на Ближнем Востоке Талибан ослабнет, очень сильно ослабнет.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Ламер написал(а):
Потери НАТО в Афгане ничтожны
Я другое слышал. Что только США несёт там потери, сопоставимые с СССР в Афгане, а всё нато в 2.5 раз их перекрывает. И спецназ их лажается по полной, хотя получают до $45000, а наши - 200 чеков Внешпосылторга.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Ламер написал(а):
Потери НАТО в Афгане ничтожны.
Ламер, поймите, что победы не считают по потерям. победы считают по ДОСТИГНУТЫМ ЦЕЛЯМ операций. цели достигнуты? нет. победа есть? нет. причем здесь потери? сравните СИЛЫ И СРЕДСТВА обеих сторон, и вы поймете, почему потери ничтожны. НЕВОЗМОЖНО нищей стране, живущей впроголодь, противостоять целому военному блоку. однако она противостоит. так кто тогда побеждает?
Ламер написал(а):
Но, сейчас, когда генерал Петреус возглавил силы США на Ближнем Востоке Талибан ослабнет, очень сильно ослабнет.
:grin: :grin: это что за супермен такой? железный человек что ли? Ламер, меня потрясает такая наивность...
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
dron написал(а):
порядка 7000 км. плюс охраняется блин с 1996 года где-то, и то так, название одно, а не охрана. системы нет, сигналки тоже... так что как грится, велкам, иностранцы!
Ага. Интересно - чтобы из Волгограда по ж/д попасть в Палласовку (своя же Волгоградская область) надо 4 (!) раза пересечь российско-казахстанскую границу! :grin:

 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Wann написал(а):
Ага. Интересно - чтобы из Волгограда по ж/д попасть в Палласовку (своя же Волгоградская область) надо 4 (!) раза пересечь российско-казахстанскую границу!
знакомо. :-D
 
Сверху