Китайский истребитель 5-ого поколения

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
MegAres написал(а):
Сейчас в Китае живет самое большое количество научных специалистов. По числу расходов на НИОКР Китай вышел на второе место и это при том, что на науку выделяеся 1,4% ВВП, тогда как средний показатель в ОЭСР - 2,5%, что показывает огромный потенциал для роста. Китай считается лидером в области "зеленых" технологий(в частности строит крупнейшую солнечную электростанцию в мире, а производит больше всего солнечных панелей в мире). По числу научных публикаций и по числу выданных патентов Китай находится на втором месте(рост в 124% за пару лет). А по числу темпов роста научного прогресса Китай уже и вовсе давно обогнал все ведущие страны мира. Китай обладает весьма выгодными условиями технопарков, а также занимает второе место после США по их числу. Китай построил самый мощный суперкомпьютер в мире. А по экспорту высокотехнологичной продукции Китай обогнал США еще в 2006 году, став мировым лидером в этой области.



Добавье шпионаж, который тырит все что плохо и не очень плохо лежит и весьма лояльную диаспору за рубежом. Взбалтывать но не смешивать.
повторю вопрос, много ОНИ САМИ Создали (не воспроизвели по чужим чертежам?) из этого всего?

Barbudos написал(а):
Добились. В США. А вы что думаете, они оттуда не качают свои знания на родину? Для того и засланы....
результат этих перетасканых знаний где? пока нету)
да и нет у них возможности, так нагло все тырить) тамошним ребяткам даже дедушка Крупп позавидовал бы в жестокости)

pasha229 написал(а):
У них просто в мозге не укладывается, что Китай смог ее построить (пятерку)...побольше надо было продавать им самолетов господа, надо еще Су-35 продать им а то они бедняги еще двигатели строить не научились...
смог? :-D пока даже мы не смоги, с нашей научной школой и опытом) а Китаю еще лет ...дцать не видать ее))

pasha229 написал(а):
Первая реакция - этого нет (фейк), вторая реакция - нет двигателей, радара, ракет и тп... следующая реакция - самолет говно, а потом последует реакция - а хер с ним у нас есть ЯО (если что)
тема фейка была насчет фото)
вторая реакция, она ка бэ и не реакция совсем, а констатация фактов)
с места в карьер никто не прыгает, так с чего же Китаю то?)

мир написал(а):
Ой какай хай подняли любители пак фа, так остервенело защищают свое и поливают чужое
бедный, бедный демагог :( по существу то как всегда ничего сказать))


Собстно чем дальше в лесс, тем все очевиднее, слухи про 1.42 давно ходили, что его в Китай МиГовцы слили) а сегодня еще и уважаемый 101 на Абазе подтвердил что тот самолет что на фото, очень очень очень похож на то, что рисовали на Миге, под конкурс на ПАК ФА)))
вот таки пироги)
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Да да да, китайцы ничего не могут и не умеют Реальности, однако, это не соответствует.
Китайцы добились очень многого. Говорить что они ничего не добились - это просто полнейший бред. Взгляните на Китай образца 1990 года и 2010.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
Journeyman написал(а):
Китайцы добились очень многого. Говорить что они ничего не добились - это просто полнейший бред. Взгляните на Китай образца 1990 года и 2010.
Уважаемый я про науку, при чем не науку о копи пасте, а про науку которая может сама создавать, а не работать по принципу копировального аппарата) а на этом поприще, им особо то похвастать то и нечем) а его экономические показатели тут совсем не причем)
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Советский Союз тоже когда то копировал, и тоже вкладывал огромные средства в науку, образование. И он достиг феноменальных высот.

Китайцы такие же люди, как и русские. Только разрез глаз другой.
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
вкладывал, только в Союзе и до этого была научная база, и ученые мировой величины)
что и позволили в короткое время не толко скопировать, но и развить, улучшить копируемый образец) а китай уже болше 10 лет не может скопировать АЛ-31 и РД-93, разработки 70х годов) Китаю повезло, что у него есть деньги нанимать зарубежных спецов, и покупать проекты у забытых нашим Отечеством наших УМОВ)
или Вы думаете, что Китай тот же J-10 и J-15 сам сделал? :-D как бы не так))

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Journeyman написал(а):
Китайцы такие же люди, как и русские. Только разрез глаз другой.
а я сказал разве что они тупые? или что они никогда не смогут что-то создать? просто пока они учатся и пройдут все этапы, на каждом из них набив по 8 шишек, и приобретя свой собственный опыт) только после этого они смогут что-то делать сами, и делать хорошо, но до этого им еще много лет) а пока они копируют и пытаются, пытаются и копируют)

и каждую их итерацию на это пути, кто-то хочет выдать за достижение которое нам и не снилось))

этот самолет именно такая итерация)

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

он возможно станет хорошим самолетом, и будет хорошо летать, но не ближайшие лет 15)

они только J-11 емнип 6 лет доводили) имея под рукой больше сотни оригиналов)) а Вы хотите заявить, что они сразу сделаю полноценное 5е поколение)))даже не смешно)
 

Мега_Дес

Активный участник
Сообщения
454
Адрес
Тюмень-столица деревень
Тут ни кто и не говорит, что у них, ни когда не получится. Тут дело в сроках. Когда они смогут, хотя бы догнать наш нынешний технический уровень. И сделать не хуже. Надеюсь этого не будет никогда!
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
http://defense-update.com/wp/20101227_j-20.html
j20-t50-f22.jpg

j20.jpg
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
повторю вопрос, много ОНИ САМИ Создали (не воспроизвели по чужим чертежам?) из этого всего?

Вопрос не корректен - самостоятельно сейчас мало что разрабатывается. Иначе пришлось бы все американские разработки выкинуть на помойку, ибо половина из них выполнена с участием этнических китайцев, русских, индийцев и т.д. Из выпускаемых патентов в КНР более 60% чисто китайские, остальные транснациональные компании. Пока в Китае одна проблема - худше развита фундаментальная наука. Но правительство туда вбухивает средства и через пару лет будет на уровне.

Шанхайские школьники в прошлом году шокировали всех тем, что заняли первое место с нехилым отрывом среди тестирования школьников из стран ОЭСР - даже Обама тогда поволновался, а министр образования США заявил, что надо срочно что-то менять в системе образования США. Там 3 китайских города - Шанхай, Гонконг и Макао заняли высокие места(Шанхай на первом, остальные в десятке). Американские там отстали на довольно много(в десятку не вошли). Правда конесчно уровень образования шанхайцев нельзя точно сравнивать с деревенским. Но подвижки есть - во-первых к 2018-2020 году эти школьники будут уже инженерами и учеными, во-вторых в целом образованию уделяется большое внимание - учителя стали элитой и им платят высокие зарплаты.

Ну а зеленые технологии, которые разрабатывает Китай вообще почти полностью собственной разработки. Это и селькое хозяйство, генетика и возобновляемые источники энергии и т.д. Тут у Китая просто нету выбора, кроме как развивать зеленые технологии - без них стране через пару десятилетий настанец капец.

А про чужие чертежи - вы так говорите будто это плохо. Вот наши например гордые - изобретают велосипед, а китайцы тупо тырят. Причем сначала только тырили, затем тырили и улучшали, а теперь и сами разрабатывают.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
GOLEM написал(а):
а граней...граней-то на соплах...

:grin:
Ваще-то я так понимаю это чья-то компьютерная фантазия на основе туманного фото. И неужто граней на соплях побольше чем у F-35 будет? :-D
f35_detail_06_tn.jpg
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Эти грани с углами определённой величины уменьшают заметность в РЛ-диапазоне. Поскольку длины волн РЛС могут быть разными, их размеры делают также разными. Особенно с учётом того, что диаметр регулируемого сопла в процессе изменения режима работы двигателя так же меняется...
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
MegAres написал(а):
Вопрос не корректен - самостоятельно сейчас мало что разрабатывается. Иначе пришлось бы все американские разработки выкинуть на помойку, ибо половина из них выполнена с участием этнических китайцев, русских, индийцев и т.д. Из выпускаемых патентов в КНР более 60% чисто китайские, остальные транснациональные компании. Пока в Китае одна проблема - худше развита фундаментальная наука. Но правительство туда вбухивает средства и через пару лет будет на уровне.



Шанхайские школьники в прошлом году шокировали всех тем, что заняли первое место с нехилым отрывом среди тестирования школьников из стран ОЭСР - даже Обама тогда поволновался, а министр образования США заявил, что надо срочно что-то менять в системе образования США. Там 3 китайских города - Шанхай, Гонконг и Макао заняли высокие места(Шанхай на первом, остальные в десятке). Американские там отстали на довольно много(в десятку не вошли). Правда конесчно уровень образования шанхайцев нельзя точно сравнивать с деревенским. Но подвижки есть - во-первых к 2018-2020 году эти школьники будут уже инженерами и учеными, во-вторых в целом образованию уделяется большое внимание - учителя стали элитой и им платят высокие зарплаты.



Ну а зеленые технологии, которые разрабатывает Китай вообще почти полностью собственной разработки. Это и селькое хозяйство, генетика и возобновляемые источники энергии и т.д. Тут у Китая просто нету выбора, кроме как развивать зеленые технологии - без них стране через пару десятилетий настанец капец.



А про чужие чертежи - вы так говорите будто это плохо. Вот наши например гордые - изобретают велосипед, а китайцы тупо тырят. Причем сначала только тырили, затем тырили и улучшали, а теперь и сами разрабатывают.
Мне кажется мы с Вами говорим о одном и том же, только разными словами) когда эти школьники станут инженерами, тогда в Китае уже можно будет говрить, о мало мальски своей научной школе, именно как Вы заметили фундаментальной, а пока тырят и пытаются улучшить стыреное) :OK-)
плохо это или хорошо, наверное хорошо, ведь и мы тоже через это прошли, но Китай что-то заигрался в это, мы тырили только критические для нас технологии\изделия, а Китай, такое чувство, как будно все, что китайцу под руку попадется)


зЫ простите за вопрос, а Вы случайно не из Аргентины?)
(знаю человека с Аргентины на другом форума с таким же ником) :OK-)
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Нет я не из Аргентины(а из Бразилии, где много диких обезъян - шутка)

Ну вот как я и говорю - у нас слишком гордые. В США есть целые агенства, которые занимаются тем, что тырят ученых и занимаются патентованием чужих незапатентованных идей. Просто в Китае тырят и то, что запатентовано. Неприлично? Возможно. Но очень эффективно - на этом учатся их инженеры и ученые, а затем свое создают. Думаю к 2020 - это будет уже вполне состоявшаяся научная держава. У Китая другого выбора нет - иначе Адъ и Погибель.

Мне это напоминает сериал Старгейт - людишки без технологий натырили за 10 сезонов чужих технологий и стали типо самой крутой державой в Галактике)))
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
5ce7fcace0c0.jpg


4de79f088178.jpg


Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

MegAres написал(а):
Ну вот как я и говорю - у нас слишком гордые. В США есть целые агенства, которые занимаются тем, что тырят ученых и занимаются патентованием чужих незапатентованных идей. Просто в Китае тырят и то, что запатентовано. Неприлично? Возможно. Но очень эффективно - на этом учатся их инженеры и ученые, а затем свое создают. Думаю к 2020 - это будет уже вполне состоявшаяся научная держава. У Китая другого выбора нет - иначе Адъ и Погибель.
Вы думаете у нас не тырят? :-D у нас просто сразу напильничком проходятся, и не так заметно))
вот иметь этот самый напильник в промышленных масштабах, я и называю научной школой, к чему Китаю еще далеко, но он упорно идет))
 

kvazargius

Активный участник
Сообщения
81
Адрес
Москва-Березники
Breeze
Эти грани не сколько для уменьшения заметности в РЛ-диапазоне сделаны (как эти грани влияют, когда там форсажная камера светиться как новогодняя ёлка, вопрос сложный), а сколько для снижения шума
 
Сверху