Китайский истребитель 5-ого поколения
- Автор темы scout
- Дата начала
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Я бы сказал они лучше всего его отрекламировали, а принципиально новый это ПАК ФА.Journeyman написал(а):
кстати камрады, а по поводу мига и салюта это мысль, миг 1.44. тоже был огромный и эта китайская подделка тоже не маленькая, может действительно взяли за основу миг 1.44 и просто причесали его передок под ф22, кстати если сперли двигатели от 1.44 - то это плохо- там действительно было двигло 5-го поколения и если они купили со всей документацией , то их рывок вперед будет намного быстрей чем все ожидали, единственное что радует что наш действительно отличается от двух ф-шек, американской и китайской.
один пример:Rob написал(а):
Сочетание малозаметности и хорошей аэродинамики+маневренности (ранее казалось невыполнимым - см. Найтхок)...в каком самолете это сочетание было ранее реализовано?
Найтхок - малозаметный, но утюг...
Ф-15 - не утюг, но и не малозаметный
GOLEM, я, наверное, по другому трактую термин "принципиально новый" - что-то, созданное на иных, ранее не существующих принципах...
Сочетание описанных вами характеристик безусловно есть, осталось разобраться, что в ущерб чему и в каком процентном отношении, но это продукт поступательного развития науки и технологий, другими словами - модернизация.
Если же искать уже внутри самой модернизации нечто "принципиально новое", то все компоненты уже были в авиации США до Раптора. Мне, лично, тут не совсем все ясно...
Сочетание описанных вами характеристик безусловно есть, осталось разобраться, что в ущерб чему и в каком процентном отношении, но это продукт поступательного развития науки и технологий, другими словами - модернизация.
Если же искать уже внутри самой модернизации нечто "принципиально новое", то все компоненты уже были в авиации США до Раптора. Мне, лично, тут не совсем все ясно...
Может есть другой пример, более понятный?GOLEM написал(а):
- А Вы сами всё ещё не знаете?Rob написал(а):
1. Сочетание очень малой ЭПР самолёта вообще - и его отличной аэродинамики.
2. Сочетание чрезвычайно малой фронтальной ЭПР - и при этом мощнейшей БРЛС.
3. Сочетание внутренних отсеков вооружения - и миделевого сечения меньше, чем у Су-27.
4. Сочетание внутренних отсеков вооружения - и аэродинамического качества выше, чем у Су-27.
5. Сочетание возможностей самолёта как активного узла сетецентрической системы - и чрезвычайно высокой автономности при любом её сбое.
А принципиально новое:
1. Чрезвычайно высокая компьютеризация борта, помогающая лётчику не только на уровне техническом, но и на уровне тактическом.
2. Намного более полная система информационного обмена и получения информации.
3. Возможность гораздо большей автономности самолёта - он сам себе АВАКС, сам себе самолёт РТР, сам себе самолёт РЭБ. Извне ему нужны только танкеры.
Breeze, это все понятно, даже список еще можно долго продолжать...Breeze написал(а):
Но я зайду с другой стороны:
- Скорость? - та же, что у других (условно говоря),
- Потолок? - тот же,
- Дальность? - та же,
- Вооружение? - то же, (применяется и на других ЛА),
- Принцип обнаружения противника? - тот же,
- Количество вооружения? - то же, а то и меньше,
- Маневренность? - та же,
- Аэродинамика? - та же,
- Малозаметность? - да, ниже,
- Уязвимость в пределах досягаемости противника? - та же,
- Стоимость? - выше,
Что остается? компьютеризация борта. Так на дворе 21 век.
Если в Запорожец интегрировать бортовой компьютер, он станет "принципиально новым"?
- Ха-ха-ха! Чёрта с два! Только сама досягаемость противника для F-22 уменьшилась в 10 раз по сравнению с обычными самолётами 4-го поколения!Rob написал(а):
- Вы попробуйте те пункты, что я привёл, прочитать ещё раз, только медленно и вдумчиво.Rob написал(а):
Если не поможет - прочтите их ещё два раза - пока не поймёте.
Если и это не поможет - тогда нам с Вами не о чём говорить вообще.
- Как-то же решили этот вопрос американцы - и на F-22, и на F-35. Если китайцам удалось скоммуниздить у них секрет обтекателя БРЛС (или заново открыть) - они "на коне". Если нет - сделают подобие ПАК ФА, с ЭПР=0.3-0.5 м2...Wann написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
- Или скоростная пробежка...GOLEM написал(а):
Мне инетерсно китайцы до сих пор сами не могут сами нормальное 4-ое поколение сделать, какое нафиг 5-ое? Самый современный самолет в ВВС КНР это Су-30МК2 и все остальное гуано(правдо много). Даже на истребители своей разработки они ставят(или копипастят) джвигатели и БРЛС Росийского производства (РД и АЛ) и то фюзеляж берут или у евреев(с Российским движком и БРЛС) или Российский(Су-27 и прочии его клоны).
Причем болшиство их новых самолетов (да еще подрихтовынных это 2000-ые годы). Откуда такой прорыв? Худая корова еще не газель, то что он внешне похош и на МФИ и на хряптор ничегошеньки совсем не говорит.
Единственный вараинт это закупка продвинутого варианта Су-35БМ или ПАК ФА затем все, самим ничего не светит :?
Они не то что АФАР они даже ПФАР аля Миг-31 в тонну весом не сделают(на всех и Сушках и мушках и прочей нечитсти тупо скопируемой или купоенной нет даже ПФАРа как на Су-30МКИ). Есть отрасли где без миллиардных вложений ранее, огромного труда и времени( и анализа боевых действиий) невозможно резко скачнуть вперед.
Хотя если пойдет на экспорт Ирбис, Хибина и прочее не в урезанном варинте тады ой, китайцы потом массовостью возьмут...
Короче надо думать прежэде чем китайцам что-то сливать.
Причем болшиство их новых самолетов (да еще подрихтовынных это 2000-ые годы). Откуда такой прорыв? Худая корова еще не газель, то что он внешне похош и на МФИ и на хряптор ничегошеньки совсем не говорит.
Единственный вараинт это закупка продвинутого варианта Су-35БМ или ПАК ФА затем все, самим ничего не светит :?
Они не то что АФАР они даже ПФАР аля Миг-31 в тонну весом не сделают(на всех и Сушках и мушках и прочей нечитсти тупо скопируемой или купоенной нет даже ПФАРа как на Су-30МКИ). Есть отрасли где без миллиардных вложений ранее, огромного труда и времени( и анализа боевых действиий) невозможно резко скачнуть вперед.
Хотя если пойдет на экспорт Ирбис, Хибина и прочее не в урезанном варинте тады ой, китайцы потом массовостью возьмут...
Короче надо думать прежэде чем китайцам что-то сливать.