Китайский истребитель 5-ого поколения
- Автор темы scout
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну если считать Павла Булата компетентным человеком, то так же стоит воспринимать всерьёз слова и Л.Ивашова, и Г.Щербатова и прочих экспертов, кандидатов, профессоров и т.д. и т.п.
скажите у Вас мнение всегда вертится, как флюгер за собеседниками? пишу я комментария Павла, Вы называете его компетентным, пишет мир очередную полуумную фигню, Вы уже сомневаетесь, смешно право)))Journeyman написал(а):
одно дело когда человек кандидат наук, и преподает в университете, а другое когда человек "профессор" не существующей академии наук, и выживший из ума старикан военный :OK-)
мир
ну так озвучь остальные 999, что слабо? а чтож ты даже своего мнения не высказал? или своего нету? правильно откуда же у зеленой елочки мозги то
сам то кто есть? не оттого ли ты злой такой, что сам ничего из себя не представляешь? Человек хоть добился чего то и стал КТН, а такие как ты, только пиво пьют возле подьезда и завидут, и в интернете всех помоями пытаются облить, а все потому, что сами из себя только дырку от бублика представляют)
ЗЫ правильно делаешь, когда тупишь не поЦЦки, лучше удаляй комментарии))
ну так озвучь остальные 999, что слабо? а чтож ты даже своего мнения не высказал? или своего нету? правильно откуда же у зеленой елочки мозги то
сам то кто есть? не оттого ли ты злой такой, что сам ничего из себя не представляешь? Человек хоть добился чего то и стал КТН, а такие как ты, только пиво пьют возле подьезда и завидут, и в интернете всех помоями пытаются облить, а все потому, что сами из себя только дырку от бублика представляют)ЗЫ правильно делаешь, когда тупишь не поЦЦки, лучше удаляй комментарии))
bocha Жёско вы с ним батенька
То что это прототип/демонстратор технологий, это и так понятно, как и ПАКФА и YF-22
Только если наш будущий серийный и американский сильно от прототипа не будет отличатся/отличается.
То вот дать гарантию что серийный китайский будет выглядеть примерно также как этот прототип, я не берусь. Из-за отсутствия своего опыта в самолётостроении, как бы не случилось так, что выплывут в ходе испытаний непоправимые ошибки и придётся переделывать весь планер, а по сути заново создавать самолёт. :think:
То что это прототип/демонстратор технологий, это и так понятно, как и ПАКФА и YF-22
Только если наш будущий серийный и американский сильно от прототипа не будет отличатся/отличается.
То вот дать гарантию что серийный китайский будет выглядеть примерно также как этот прототип, я не берусь. Из-за отсутствия своего опыта в самолётостроении, как бы не случилось так, что выплывут в ходе испытаний непоправимые ошибки и придётся переделывать весь планер, а по сути заново создавать самолёт. :think:
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
у нас демонстратор технологий был беркут ))) а пакфа уже почти готовый экземпляр )))TroFF написал(а):bocha Жёско вы с ним батенька
То что это прототип/демонстратор технологий, это и так понятно, как и ПАКФА и YF-22
Только если наш будущий серийный и американский сильно от прототипа не будет отличатся/отличается.
То вот дать гарантию что серийный китайский будет выглядеть примерно также как этот прототип, я не берусь. Из-за отсутствия своего опыта в самолётостроении, как бы не случилось так, что выплывут в ходе испытаний непоправимые ошибки и придётся переделывать весь планер, а по сути заново создавать самолёт. :think:
По делу говорят, вообще видно что китайский варант это доведенынй до ума МФИ, там остальные меры по снижению ЭПР были быть посже, наверное купили полную документацию по нему со всеми этапами.
Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
П.С. кстати таким же продолжением рисовали продолжение МФИ в перспективе на том же паралайе ( ВЗ по крайней мере такими должны были быть)
Вот китаезы
прикрепили нос раптора к МФИ и рады( да еще ВЗ от Ф-35 прикрепили с каждого по кусочку)
Мне смешно, нах пилки везде если они ПГО таким же огромным остаили да еще и фальшкили снизу как и на оригинале, вот чего чего но низкой заметности это не способствует)
Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
П.С. кстати таким же продолжением рисовали продолжение МФИ в перспективе на том же паралайе ( ВЗ по крайней мере такими должны были быть)
Вот китаезы
прикрепили нос раптора к МФИ и рады( да еще ВЗ от Ф-35 прикрепили с каждого по кусочку)Мне смешно, нах пилки везде если они ПГО таким же огромным остаили да еще и фальшкили снизу как и на оригинале, вот чего чего но низкой заметности это не способствует)
Не мне просто почему то стало смешно, почему фальшкиль и ПГО и некоторые другие вещи на МФИ считали вешью которая ставит крест на малозаметности а на китайце все это стало малозаметным? Это МФИ и ставили в упрек типа хрен сним что движок и БРОЭ новое, но за счет этого он не стэлс и отсюда недопятка?Breeze написал(а):
Опять же, даже в F-22 в хвостовом оперении лонжерон и каркас из КМ.Оскар написал(а):
И конечно же он влияет на эпр в ЗПС, низкая она только под идеальным к оперению углу и только на стенде на земле, в воздухе... когда оно будет постоянно двигаться и будет расположено дааалеко не под таким углом - под каким хочется... вот там и будет весело, а в случае с ПГО это ППС.
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
а США через 11.. собрав то же говно.. и что? это про спутник...по вашей логике.. и откуда 10 лет считаем?Breeze написал(а):
И кстати в то же 61 году США вывели человека в космос...
Исходя из того что все таки СССР был первым кто запустил спутник в космос- Китай отстал на 13 лет от СССР... про человека стыдно считать...
Да, китай молодцы, копия полураптор-полуПакФа или нет- не суть как важно, факт остается фактом, они смогли и сделали... и думаю что в году 2020 они по количеству самолетов 5-го покаления будут впереди планеты всей... и что? Будм разводить разговоры о том что "Один раптор стоит 5 jx и если что то о-го-го...!" Или смотреть реально на вещи?
- И у китайцев оно не стало. Но для обеспечения требуемой им путевой устойчивости они аэродинамические гребни снизу на J-20 всё же присобачили. Если из стеклопластика - то всё равно, как будто их и нет. Если из углепластика - тогда ХЗ...Оскар написал(а):
- МиГ-1.42 был цельнодюралевый, насколько я понял. О какой малозаметности там можно было вообще говорить?? :?
- Разводите Ваши разговоры с кем хотите. Вот эта Ваша фраза настолько бессмысленна и ненормальна, что "разводить вокруг неё разговоры" - просто нелепо.rootshadow написал(а):
Разумеется, можно сделать ссылку на "трудности перевода" (Вы ведь думаете не на русском языке?), но в данном варианте Ваша фраза смысла не несёт.
Переформулируйте её, если уж хотите вокруг неё "разводить разговоры".
Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
- Если бы углепластиковая шкура мало влияла бы на стелсовость - для чего бы её ставили на самолёт вообще?? С ней ведь ужасно много возни! Очень трудоёмко, очень не быстро и очень дорого. Никто бы не стал этим заниматься, если бы от неё в плане малозаметности не было бы очень большой пользы.inf1kek написал(а):
Вот рисунок, там сплошные углепластики:
http://paralay.com/f22/ks.jpg
А гигантскую картинку надо дать просто адресом, она всю страницу делает "нечитабельной"...