Journeyman написал(а):
Под ружьё при тотальной пропаганде можно поставить полстраны. А это не 850 тысяч человек.
КНДР может поставить под ружьё до 5 млн. человек. РК - до 10 млн. НАТО - до 200 млн. Китай - свыше 200 млн., Россия - около 30 млн. Здесь вопрос кто кого упредит в развёртывании, в морально-волевых, и профессиональных качествах призываемого контингента. Армии мирного времени, соответственно КНДР - 1,2 млн. чел,, РК -0,8 млн. чел., США - 1,4 млн. чел., европейские члены НАТО - 1,5 млн. чел., Китай - 2,2 млн чел. Россия - около 1 млн.
Но я глубоко сомневаюсь, что кто-то будет серьёзно воевать армиями мирного времени. Впрочем, всё зависит от стремления к победе, авторитете руководства страны, наличия внутренней поддержки. Лично мне кажется маловероятным, что правительства США или Евросоюза обладают авторитетом достаточным чтобы осуществить мобилизацию, перевод промышленности на военные рельсы, эвакуацию крупных городов, ликвидацию последствий применения ОМП.
Более того, переброска американских и европейских армий на корейский полуостров затруднена, ещё хуже со снабжением.
Соответственно, Ким Чен Иру необходимо использовать свои сильные стороны, бить врагов поодиночке, захватывая и удерживая инициативу, максимально сдерживая посторонних от вступления в войну. Война должна быть скоротечной, удар - сокрушительный, желательно - внезапный.
Исход противостояния должен быть решён серией операций отмобилизованной КНА против неотмобилизованной армии РК.
1) Проводим эвакуацию крупных промышленных предприятий, женщин и детей в подземные укрытия в горах и временные лагеря в лесах. Параллельно - мобилизация армии, войска выходят из ППД в ПВД, максимально соблюдая меры маскировки. Вакцинация своего личного состава от БО. Здесь самое важное - скорость. 3-4 дня, неделя - максимум. При этом многозначительно молчим по поводу наличия ЯО на лодках, и замаскированных брандерах, вышедших в открытое море. Дипломатический лозунг "двое в драке, третий - не лезь!". Требовая от РК территориальных уступок, топлива, продовольствия и прочего стратегического сырья. Возможно - имитация переговоров. Заброс РДГ на территорию противника.
2) Внезапный удар ХО или ЯО по сеульской агломерации, решительное наступление мотопехоты и бронетанковых войск, поддержанное авиацией, умелыми действиями РДГ, затруднение мобилизации и состредоточения противника применением БО, действиями РДГ на транспортных путях и в пунктах сбора. Возможно - применение стойких ОВ по тылам противника.
3) В максимально сжатые сроки - освобождение всей территории Кореи, ликвидация активных пособников иностранных оккупантов, ликвидация натовских и японских плацдармов (если они будут).
4) Выход из войны по принципу "мир в обмен на признание". Альтернатива - уничтожение нескольких портов на территории противника, полномасштабная крейсерская война на морских коммуникациях.
Добавлено спустя 14 минут 29 секунд:
Barbudos написал(а):
Поэтому, лихо, с песнями: "Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдет все НАТО в яростный поход, когда их Ким действительно "достанет" и демократов в доску за.бёт!"
Сорри за ненормативную лексику - синонима не нашел...
Что Вы там говорили о ненормативной лексике в устах офицера? "Это всё от интеллектуального убожества"?
Как там на лурке?
Небыдло — подвид быдла, осознавший, что он суть быдло (при том не важно, признавший этот факт или нет), но в силу ряда причин обязательно не считающий себя таковым (поверьте, способностью к рефлексии подобного качества, да и вообще к рефексии как таковой способны далеко, далеко не все животные, в том числе и нашего вида). Отличается уверенностью в своей явной б-гоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
Можно же подобрать и вполне пристойную замену:
"Жуя попкорн, и запивая колой,
Пойдёт всё НАТО в яростный поход,
Когда в кино пошлёт Барак Обама,
И Кэмерон фильму произведёт!"
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Rob написал(а):
Ребята, все это хорошо, но сколько погибнет мирных жителей, если начнется заварушка?
Встречный вопрос - а сколько мирных жителей умрёт, если заварушка не начнётся?