Массирование войск, достижение стратегической и оперативной внезапности, широкое применение ОВ, срыв мобилизации противника применением БО и работой РДГ. В общем, ежели КНДР упредит РК в обилизации, а после этого будет не мурку водить, а перейдёт к активным наступательным действиям - можно и победить.Org написал(а):
В 1991 году у власти (если это можно так назвать) был Горбачёв. Сейчас такого одобрямся в ООН не будет. Да и Китаю куда выгоднее объединение Кореи по принципу "одна страна - две системы", с китайским участием в этом деле.Journeyman написал(а):
Грузию бросила, почему РК не бросит?
И ещё - вспомогательными крейсерами, переоборудованными из гражданских судов (в том числе и в иностранных портах). Крейсера, как подводные, так и вспомогательные, конечно не противник боевым кораблям. Но ежели странам НАТО и их торговым партнёрам придётся вводить систему морских конвоев, то морской грузооборот гарантированно падает в три раза, а это - конец глобалистическим притязаниям США и прибылям ТНК, не говоря уже о прямых затратах на таковую систему. Плюс, даже один удачно потопленный десантный корабль - переплюнет весь Афган по числу жертв. А способности американского флота по отслеживанию ПЛ (или идентификации вспомогательных крейсеров) - это отдельная песня.Kaa написал(а):Крейсерскую войну на морских коммуникациях ВМФ КНДР видимо будет вести
вот этими страшными подводными крейсерами?
Ну Грузия - это одно, а ЮК - совсем другое.
США наплевать на ООН.
Одессит написал(а):
Journeyman написал(а):
Нужно только уточнить - у постоянных членов Совета Безопасности ООННевский написал(а):
Вопрос ещё в том, как они учтут наши интересы. Кроме того, имхо, делят шкуру неубитого медведя. Интересно будет посмотреть, кто в большей степени будет бояться дать в руки народу оружие - США, КНР, КНДР или РК. Давать оружие в руки японцев, думаю, не захочет никто, в первую очередь США.Одессит написал(а):Нужно только уточнить - у постоянных членов Совета Безопасности ООННевский написал(а):
Китай входит в этот список. Как американцы договорятся с китайцами, тоесть учтут интересы Китая, относительно действий по отношению к Сев.Корее - так и будет.
Одно плохо - может возникнуть военный конфликт у самых границ России на Дальнем Востоке :-(
Вы считаете, что это хорошо, когда могут возникнуть боевые действия у самых дальневосточных границ России?Hetzer написал(а):
Американцы не будут наносить удара ЯО. У них достаточно неядерных высокоточных средств поражения. Тем более, что у Сев.Кореи нет современных средств для отражения от такого оружияКОБРА написал(а):
"Носитель света" по гречески - "Люцифер". Нанести то они, скорее всего, нанесут - их "имиджу" ничто не повредит. Только ежели КНДР успеет рассредоточить промышленность и население, то у янкесов ЯБЧ не хватит серьёзно повредить промышленности. Более того, корейские убежища в скальных массивах далеко не каждой спецБЧ возьмёшь. Придётся мегатонный класс со складов доставать, и то не факт, что справятся.Hetzer написал(а):
Конечно же нет. Сейчас у Японии сотня ядерных реакторов и неплохая ракетная промышленность (об электронике молчим). Через год-полтора после внесения изменений в Конституцию у них будет нормальное ядерное оружие, сохранятся территориальные претензии к России и готовность их решать силовым путём. Нафиг нам такое счастье надо? США, кстати, это тоже не надо. Ибо сейчас Хатояма просит янкесов свалить с Окинавы, а с ЯО - начнёт требовать. Нам неохота терять Курилы, янкесам - Окинаву, так что Японию придётся мочить. А Япония это отнюдь не КНДР.Hetzer написал(а):
Сколько конкретно ЯБЧ могут себе позволить США потратить на КНДР? И какой эффект будет от них, в случае, если КНДР заранее произведёт эвакуацию промышленности, женщин и детей, мобилизацию и рассредоточение армии?КОБРА написал(а):
А что, задача крейсеров - схватиться в правильном морском бою с объединёнными силами противника? ИМХО, нет. Цели для крейсеров - грузовые и пассажирские суда. И, ежели Вы изучили количественный состав ВМФ США, Японии и ЮК, то скажите - смогут ли они обеспечить безопасность грузоперевозок и переброски войск без введения системы конвоев?
Достаточно для чего? Что бы в пустыне шмалять ракетами за миллион долларов, попадая в палатку за двадцать долларов? Или что бы пробить скальные массивы, защищающие переброшенные в подземные убежища заводы? Или их умное ВТО сможет под сплошным покровом дождевого леса выцелить северокорейского диверсанта, пехотинца или хотя бы танк?Одессит написал(а):Американцы не будут наносить удара ЯО. У них достаточно неядерных высокоточных средств поражения. Тем более, что у Сев.Кореи нет современных средств для отражения от такого оружия
Не нанесут т.к. мы будем явно против заражения территории рядом с нашей границей. Да и не успеют в СК нанести ЯУ, американцы уверена первым делом вынесут все даже отдаленно относящееся к яд. программе. Возможно это отвлечет значительные силы и средства, но думаю денек армия ЮК продержится без существенной американской помощи.КОБРА написал(а):
Точно, латынь. По гречески - "фосфор".Hetzer написал(а):
Сколько там Югославию колупали? И что, вынесли? А ежели Ким заранее перенесёт производство в защищённые районы, то и вообще не вынесут.marinel написал(а):
