X2X написал(а):
Озвучиваю своё личное мнение : Гитлер проиграл войну тогда, когда он принял «гениальное» решение победить(именно победить, а не просто разбить) СССР за одну летнюю компанию , конечной целью которой, являлась пресловутая линия «Архангельск-Асрахань», с последующей бомбардировкой Урала . Глупее ничего и придумать нельзя.
Дяде Адольфу нужно фэнтази сочинять, а не военные планы составлять. Полководец письменного стола и оловянных солдатиков, блин…
Slovak написал(а):
ак только в Великобритании Чемберлена сменил Черчелль война Гитлером была проиграна. Если с правительством Чемберлена мог быть шанс договорится о мире то с Черчелем у Гитлера не было ни единого шанса.
студент написал(а):
Теоретически - могла. Помимо Острова еще оставались Канада, Австралия, Индия и куча колоний поменьше. В общей сложности - где-то 1/3 поверхности суши Земли. И поддержка США
вот мнение гейнца про про одну маленькую кучку - В мае и июне 1941 г. англичанам удалось оккупировать Сирию и Абиссинию. Попытка немцев закрепиться в Ираке была предпринята с недостаточными средствами и поэтому провалилась. Она имела бы перспективы на успех только при последовательной политике в Средиземном море, возможность проведения которой предоставлялась нам летом 1940 г., сразу после западной кампании. Теперь поздно было решаться на это изолированное действие.
теперь послушаем что думают лучшие мозги вермахта по английскому вопросу-
Если Гитлер после победы над Францией действительно думал, что война уже выиграна и остается только внушить эту мысль Англии, то он явно ошибался. Тот холодный отказ, которым было встречено в Англии его крайне неопределенное мирное предложение, показал, что ни английское правительство, ни английский народ не склонны к такой мысли.
Перед Гитлером и его ОКБ встал теперь вопрос: «Что же теперь?»
Фактически летом 1940 г. Англия была почти абсолютно беззащитна на суше перед вторжением. Эта беззащитность была бы почти полной, если бы Гитлер не дал уйти из Дюнкерка английскому экспедиционному корпусу.
Успех вторжения в Англию летом 1940 г. зависел от двух факторов:
1. От возможно более раннего проведения этой операции с тем, чтобы нанести поражение Англии на суше еще в момент ее полной беззащитности и чтобы одновременно использовать благоприятные метеорологические условия лета (в июле, августе и начале сентября в Ла-Манше море было обычно спокойно).
2. От возможности в достаточной степени парализовать действия английской авиации и флота на период форсирования и захвата плацдармов.
После того как Гитлер отказался от решающего сражения с Англией летом 1940 г. и упустил
единственный для него шанс, он больше уже не мог играть на «выжидание». Под [177] давлением необходимости он решил теперь попытаться путем превентивной войны ликвидировать такого противника, как Советский Союз.
собствено говоря вот версия от манштейна когда гитлер проиграл войну.
гудериан и манштейн оба говорят об упущенных возможностях лета 1940.
уход из метрополии и что тогда , приведу опять манштейна-
Осуществить вторжение через Атлантику, не пользуясь при этом в качестве трамплина Британскими островами, было в то время абсолютно невозможно, даже и в случае вступления Америки в войну.
Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
итак шанс был, но его упустили, потеря метрополии была смертельна для англии, борьба с островов в стиле свободная англия была бы мало эффективна.
гитлер не хотел еще поражения англии потому , что от этого меньше всех выигравала германия.