Комментарии Анатолия Ноговицына о войне с Грузией
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Barbudos
Все на одном корабле? Так у грузин армия вроде под 30 тысяч. А сейчас остались почти без танков, без авиации, артиллерии и РСЗО и много еще чего. Поставить может и можно на корабле, а обучать?
Все на одном корабле? Так у грузин армия вроде под 30 тысяч. А сейчас остались почти без танков, без авиации, артиллерии и РСЗО и много еще чего. Поставить может и можно на корабле, а обучать?
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
У нас "время больших ожиданий" ((с), Паустовский) постепенно переходит в "Время ОЧЕНЬ больших ожиданий".... Тем , кто искренне хочет видеть у нас современную военную технику в достаточных количествах, надо присваивать звание "Заслуженный Ждун Российской Федерации".vlad2654 написал(а):
Впрочем, это не только армии касается... :grin:
ZHUCHARA
Активный участник
- Сообщения
- 42
- Адрес
- Подмосковье
+100Barbudos написал(а):
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Внук Танкиста написал(а):
ИМХО оно и в Африке ИМХО. Наземка их воевала на 100%, вот только противник вышел не по зубам. Авиацию их заткнули в первые 2 дня и наше господство в воздухе не дало им и шанса обороняться на всю катушку, иначе в Грузию прибыло бы гораздо больше трупов.
Уроки в данном конфликте есть, но никакие они не горькие для нашей армии.
Добавляю: РСЗО Смерчь, АН-94, БМД-4, Ту-160, ТОС Буратино.vlad2654 написал(а):
И если амеры решатся на более серьезную военную помощь, мы все это в ЮО подгоним запросто.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ошибка, "Сан-Антонио".Тунгус написал(а):
У них, емнип, 5 Тарав, 8 Уоспов, неск. Сан-Антонио. Каждый от 25000 до 40000тн. Натащат техники, пришлют 5 тыс еврейских инструкторов, научат их говорить "гамарджоба" и" шен дэда мат моух" , хрен отличишь.... :grin: грузины их "Сулико " петь научат... :grin:vlad2654 написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
Что он там делать будет? :???: Разведку вести? Или ФАБ кидать? Или Х-55 сразу, "нет страны-нет проблемы"...?Стас написал(а):
:grin:
Х-555 ишо пока нет...
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Barbudos
Не вравы. Она есть на вооружении, но ее нет :grin: в войсках
Не вравы. Она есть на вооружении, но ее нет :grin: в войсках
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Предлагаю виртуальную войну. С тем вооружением, котороеvlad2654 написал(а):
Ух, что будет!vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Barbudos
Это все к тому, о чем всегда говорят.На вооружении есть - в реале нет. Практически это касается всех образцов, разработанных и посталенных в производство в России. Все в общем то ясно. Банально в какое-то время не было денег, а потом процесс пошел лавинообразно. Надо было уже заменять не 50 или 100 к примеру танков, а тысячи, А енег то ку-ку. И попил сыграл свою роль и откат. Вот и получилось, что тот же СКВО, ставший после развала пограничным - остался с вооружением 20-летней давности.
Я просто не всегда воспринимаю такие высказывания, какие бывают на форуме: типа ГДЕ!!! ПОЧЕМУ НЕТ!!! Не дай бог, начнется что-то на востоке, скажут а почему Дальневосточный не был оснащен танками Т-ХХ, вертолетами КА-5Х и прочее.
На какой-то параллельной ветке ставал вопрос, почему нельзя например выпускать не 6-8 МБР, как делают сейчас, а 30-50. Что денег нет? выясняется, что и деньги есть, и специалисты, а вот производство каких-то систем, которые ранее выпускались в Украине, Латвии, Литве или еще где-то - увы нет. Не то, чтобы вообще, а приходиться делать их "на коленках", а вот построить такой же завод - действительно денег нет. Вроде бы и спонсоры могли бы найтись, но тогда завод будет частный, а он ОБЯЗАН быть государственным, казеным.
Ну и так далее. Поэтому я и спокойно воспринимаю, что например КШМ или машина командира батареи (дивизиона) о которой писали на предыдущих страницах - на базе БТР-60. Ну и что из этого. Выполняет свою роль и слава богу. Можно было бы конечно гнать в бой и Т-90 и БМП-3, предварительно передислоцировав их из совсем другого округа. А смысл?
Это все к тому, о чем всегда говорят.На вооружении есть - в реале нет. Практически это касается всех образцов, разработанных и посталенных в производство в России. Все в общем то ясно. Банально в какое-то время не было денег, а потом процесс пошел лавинообразно. Надо было уже заменять не 50 или 100 к примеру танков, а тысячи, А енег то ку-ку. И попил сыграл свою роль и откат. Вот и получилось, что тот же СКВО, ставший после развала пограничным - остался с вооружением 20-летней давности.
Я просто не всегда воспринимаю такие высказывания, какие бывают на форуме: типа ГДЕ!!! ПОЧЕМУ НЕТ!!! Не дай бог, начнется что-то на востоке, скажут а почему Дальневосточный не был оснащен танками Т-ХХ, вертолетами КА-5Х и прочее.
На какой-то параллельной ветке ставал вопрос, почему нельзя например выпускать не 6-8 МБР, как делают сейчас, а 30-50. Что денег нет? выясняется, что и деньги есть, и специалисты, а вот производство каких-то систем, которые ранее выпускались в Украине, Латвии, Литве или еще где-то - увы нет. Не то, чтобы вообще, а приходиться делать их "на коленках", а вот построить такой же завод - действительно денег нет. Вроде бы и спонсоры могли бы найтись, но тогда завод будет частный, а он ОБЯЗАН быть государственным, казеным.
Ну и так далее. Поэтому я и спокойно воспринимаю, что например КШМ или машина командира батареи (дивизиона) о которой писали на предыдущих страницах - на базе БТР-60. Ну и что из этого. Выполняет свою роль и слава богу. Можно было бы конечно гнать в бой и Т-90 и БМП-3, предварительно передислоцировав их из совсем другого округа. А смысл?
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Barbudos написал(а):
Кто ж вам сказал что нет? Уже модернизированы нескольоко Ту-160 способных нести данный тип ракет.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Стас
Туполевы то модернизировали, а вот вопрос есть ли в войсках Х-555, Х-101 и Х-102. Вот в чем вопрос?
Туполевы то модернизировали, а вот вопрос есть ли в войсках Х-555, Х-101 и Х-102. Вот в чем вопрос?
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
- Дайка угадаю! В Сибирь сошлете? Дак я уже тамСтас написал(а):
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
vlad2654 написал(а):
Вопрос то, он, конечно есть, но вот правдивый ответ на него сейчас вряд ли кто даст.
Ver
Активный участник
- Сообщения
- 34
Состояние Российской техники на мой взгляд не вызывает сомнения, а причина пободы России в войнах одна - русский солдат. Ему приходится расплачиватся за все ошибки и приступления государства с полна.
Внук Танкиста
Активный участник
- Сообщения
- 204
Стас написал(а):
Мда, если Вы считаете потерю самолетов и более 70 человек НЕ горьким уроком - дело ваше. К тому же, паническое бегство грызунов Вы называете "работой на 100%" - Вы это серьезно? Не все наши противники будут так бегать. А по поводу стоящей на вооружении техники - действительно, стоит похохотать...Вы каталоги с фотографиями что ли подгонять будете?
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Рации компактные, приборы ночного виденья, беспилотники, системы управления и взаимодействия между подразделениями. Это сейчас нужно первостепенно разрабатывать и главное внедрять в войска, чтобы не на ощупь идти как в ВОВ, а знать где противник и оперативно применять против него необходимые силы. У американцев лет 10 это первостепенное направление.