plant15 написал(а):
Вы видите иной способ, как он мог попасть в Иран практически без повреждений?TTT написал(а):
И аэродром был российский.... Лично Геркон участвовал... А персов выставили, что б никто не догадался о наличии суперглушилок...TTT написал(а):
Да, да, а некто Петрик В. И. действительный член РАЕН, фильтры с наночастицами изобрел. Уважаемый БЧ-5 в этой ссылке написан бред. Никакого отношения к нормальным экспериментам, по которым можно делать выводы это действо не имеет. Про 500 км. вообще, шедеврально... хоть и теоритически...БЧ-5 написал(а):
А Вы его возьмите и опровергните.Только с цифрами,и я с Вами соглашусь.Как действуют весьма слабые помехи на приём сигналов спутниковой навигации(и Глонасс и GPS) я,по характеру своей работы,вижу,практически,ежедневно.Часто приходится ждать,когда помеха пропадёт,иначе работать невозможно.Andrew_spb написал(а):
Вы повторяете оф.версию иранцев. Мне очень сомнительно, что GPS единственная система ориентации БПЛА, как и посадка на аэродром(хоть и очень патриотично!).Космополит написал(а):
А вот у батальона РЭБ не сложилось.БЧ-5 написал(а):
И что Вы доказали?Эта дальность фигурирует здесьplant15 написал(а):
У Вас нет вообще ни какой версии. А факты: США потерю признали? Признали. Беспилотник всплыл в Иране с незначительными повреждениями? Вероятно. США версию иранцев опроврегнули? Нет.plant15 написал(а):
на локальномучастке можно, на обширном уже очень сложно, потому как сигнал поступает с разных направлений и достаточно помехоустойчивый, нужно ставить электростанцию, чтоб подавить всё и наглухо, и на приличном расстоянии, электростанций не напасёшься, так что GPS система весьма живучая и не стоИт на месте, развивается.Tabib написал(а):
на пару порядков меньше, но мощности нужны весьма приличные.Andrew_spb написал(а):
Ага. Грохнулся на горные породы и остался цел и невридим. Только крылышки надломил немного. :grin:Lanteh написал(а):
У меня нет, но и иранская мне кажется неправдоподобной, хотя и очень приятной для них и для нас.Космополит написал(а):
Сигнал от современного спутника тот же,что и от старого,даже по мощности.Забивают не спутники,а помеха идёт на приёмник сигнала,что не одно и то же.Всё давно разжёвано в начале ветки.Lanteh написал(а):
Почему демагогия? Какие же цифры я могу привести Вам? Цифры привели Вы и я не понимаю как такую систему можно использовать, если она подавляется 1ваттом на 500 км? Ну вы же не пойдете в поход в лес с компасом без стрелки или с завязанными глазами(зрение - наше средство позиционирования). Кто, находясь в сознании, будет воевать, наводить оружие, перевозить пассажиров по море или по воздуху ориентируясь по GPS или ГЛОНАСС ( по подавлению, я так понял, разницы нет)? Ее даже как дублирующую использовать бессмысленно. И причем тут высоты. Ну, если 1ватт на 500 км или вроде того, то о чем тут вообще говорить?БЧ-5 написал(а):
Демагогия чистейшей воды.Ибо кроме стоимости(дороговизны) системы(как будто это влияет на помехозащищённость),вы не привели никаких доказательств.В начале темы было всё разжёвано,по деталям.Прочтите заново.Глядишь,перестанете упражняться в остроумии и поймёте ,что,как и почему.plant15 написал(а):
Учитывая тот факт, что иракские повстанцы перехватывали видеострим с Предаторов, скорее всего да.TTT написал(а):
