marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я бы даже уточнила, выход в море такого количества АПЛ никто не пропустит.XOXOTYH написал(а):Такую концентрацию сил даже слепой не пропустит.
Так что не всё так уж страшно
Я бы даже уточнила, выход в море такого количества АПЛ никто не пропустит.XOXOTYH написал(а):Такую концентрацию сил даже слепой не пропустит.
Так что не всё так уж страшно
XOXOTYH написал(а):Так что не всё так уж страшно
pmg написал(а):XOXOTYH написал(а):Так что не всё так уж страшно
Все это очень напоминает то как до 22-го июня многие эксперты полагали,
что Германия никак не может напасть, поскольку не может вести войну
на два фронта, не сможет обойтись без сырьевых поставок из СССР и
не подготовила материальных запасов для войны в зимних условиях итд.
И это было совершенно верно. А если все таки нападет то обязательно
выставит претензии и начнет переговоры. А Гитлер рассудил по другому.
В те времена особенно следили за танковыми и механизированными
дивизиями (неплохой аналог носителей КР в наших условиях). Считалось,
что сосредоточить их втайне нельзя. В Гитлер перебросил их основную
часть на Восток в последние 2 недели и уже процессе начавшегося
наступления.
450 КР вам мало и 1000 тоже. А сколько Вам нужно чтобы в достаточной мере
подавить еще полностью неразвернутое ПВО хотя бы на одном стратегическом
направлении (например Северо-Западном) и создать достаточную
дезорганизацию управления и приступить к полномасштабным бомбардировкам
всех основных стратегических объектов?
Нельзя противника полагать дурее себя. Даже рационально люди себя
далеко не всегда ведут, тем более что, критерии этой самой рациональности
могут сильно отличаться, а условия на которых принимаются важнейшие
решения всегда полностью неизвестны. Кроме того нужно учитывать и
вполне возможное наличие не вполне адекватных людей принимающих
важнейшие решения и способных пойти на все что угодно в стрессовых
условиях.
М.
Оскар написал(а):И чем в конце концов все закончилось?
pmg написал(а):450 КР вам мало и 1000 тоже. А сколько Вам нужно чтобы в достаточной мере
подавить еще полностью неразвернутое ПВО хотя бы на одном стратегическом
направлении (например Северо-Западном)
pmg написал(а):Нельзя противника полагать дурее себя.
ГЕРКОН32 написал(а):pmg написал(а):450 КР вам мало и 1000 тоже. А сколько Вам нужно чтобы в достаточной мере
подавить еще полностью неразвернутое ПВО хотя бы на одном стратегическом
направлении (например Северо-Западном)
Столько ни у кого в мире нет).
pmg написал(а):Нельзя противника полагать дурее себя.
Что там у нас в качестве основной КР? "Томагавк"? И сколько времени он будет пилить до цели? Это ЧАСЫ. За то время, пока "Томагавк" летит к цели, не только можно успеть тревогу объявить и провести развёртывание ПВО -- выспаться можно!pmg написал(а):1. Внезапная массовая атака КР в обычном снаряжении на ПВО, центры управления и связи, аэродромы ДА, шахты РВСН и базы подводных лодок, с дальнейшим уничтожением инфраструктуры итд.
И где ж они эти самые малогабаритные заряды возьмут-то? А? На сколько мне известно, их выпускали ДВЕ страны. И все ядерные заряды -- на учёте. Дело даже не успеет дойти до закладки яд.фугаса. Сам факт хищения ЯО, а тем более у США, вызовет крайне негативную реакцию ведущих стран.pmg написал(а):2. Более вероятный вариант излюбленные правительством США так
называемые "операции под чужим флагом". На это раз с применением
оружия массового поражения. Например взрывы малогабаритных ядерных
бомб в Москве и других центрах с вытуплением по ТВ Бин-Ладена или
кто там у них будет выступать в роли главного злодея.
Именно что. Томагавк -- штука медленная. 880 км/час. Дистанцию в 2,5 тысячи км он пролетит за 2 часа 50 минут!Lanteh написал(а):там 2,5 -3 тыс км минимум дистанция, если до Энгельса.
Наши в этот момент будут сидеть и ждать пока их забомбят?
Можно. Только нужно противнику как-то объяснить, зачем в сторону его страны летят десятки или сотни КР (те, что вылетели раньше всех).pasha229 написал(а):Можно расcчитать пуски так, чтоб попадания были в одно и тоже время...
Чтобы разбомбить энгельс придётся американским подводным лодкам телепортироваться в Каспийское море и стрелять во с поверхности (т.к. из под воды дальность полёта меньше), ну или в лучшем случае в Азовское море.anderman написал(а):"Томагавк" с кассетной БЧ для поражения аэродромов имеет дальность пуска 500 км. Чтобы носитель смог её запустить, он должен оказаться в пределах границ РФ.
pmg написал(а):Оскар написал(а):И чем в конце концов все закончилось?
20 миллионов убитых и полстраны в руинах. Вот чем закончилось.
Не только томогавкanderman написал(а):Что там у нас в качестве основной КР? "Томагавк"?
ЭПР мало,можно и не обнаружить,так и проспать это событиеanderman написал(а):За то время, пока "Томагавк" летит к цели, не только можно успеть тревогу объявить и провести развёртывание ПВО -- выспаться можно!
Это хороший показательanderman написал(а):У "Томагавка" КВО -- минимум 10 метров.
1250-1600 кмanderman написал(а):пуска 500 км
solar написал(а):Не только томогавк
solar написал(а):ЭПР мало,можно и не обнаружить,так и проспать это событие
solar написал(а):Это хороший показатель
как всегда без доказательно, уже даже не смешно товаришь)solar написал(а):1250-1600 км
А что нужны доказательста?какие?bocha написал(а):как всегда без доказательно, уже даже не смешно товаришь)
agm-86 bgm-109,х-101,х-555,дальность 1600 км из всех источников в нете,попробуйте найти другие, и докажите что я вдруг не прав в чем то,есть ядерные КР с дальностью 2500-3700bocha написал(а):Вы либо доказывайте свои слова, либо не позорьтесь)
правила форума почитайте)solar написал(а):А что нужны доказательста?какие?
а причем тут ядерные КР ? сраните сильно ли отличается вариант Томагавка как ПКР, от дальности описаной Вами)solar написал(а):agm-86 bgm-109,х-101,х-555,дальность 1600 км из всех источников в нете,попробуйте найти другие, и докажите что я вдруг не прав в чем то,есть ядерные КР с дальностью 2500-3700
Да читалbocha написал(а):правила форума почитайте)
Да сильно почти в 3 раза,и что?bocha написал(а):а причем тут ядерные КР ? сраните сильно ли отличается вариант Томагавка как ПКР, от дальности описаной Вами)
1) От куда стратуют КР? расскажите подробнее.solar написал(а):А что нужны доказательста?какие?
Так как не по теме вопросы отвечу 1 раз:Lanteh написал(а):1) От куда стратуют КР? расскажите подробнее.
Так значит нам (РФ) бояться нечего, а остальные пусть сами о своей безопасности думают.solar написал(а):3)Урал тут не причем, КР может быть применена против любой страны,почему автоматически берете Россию?ПВО имеется и в других странах
Ключевое слово никак.solar написал(а):Никак,я об этом не писал,спрашивайте того кто это пишет,для этого есть проникающая БЧ
Эти ракеты никто не запустит пока знает что ответят.solar написал(а):)Это не ко мне вопрос,да и ответ на ядерный удар летящие ракеты не остановит,они автономные
30-40 мин. летят ракеты к нам, за это время наши РВСН должны успеть получить команду, помолиться за упокой и отправить наши ракеты в ответ.solar написал(а):Не слышал,расскажите. 30-40 минут на что?
Нет, зачем пилить, для банановых стран и арабских-африканских-азиатских голодранцев самое то, дёшево и эффективно.solar написал(а):Вовсе нет,по вашей логике надо распилить все КР,особенно ядерные
ОтнюдьLanteh написал(а):Так значит нам (РФ) бояться нечего, а остальные пусть сами о своей безопасности думают.
А сколько не поставь комплексов страну всю не прикроешьLanteh написал(а):Тогда уже и дальность не интересна, у банановых стран всё равно нечем ответить.
Кр не предназначена для поражения ТОЛЬКО для шахтLanteh написал(а):Ключевое слово никак.
Ну осталось сэкономить распилить все бомбардировщики и КРLanteh написал(а):Эти ракеты никто не запустит пока знает что ответят
На перехват летящей КР это никак не влияетLanteh написал(а):30-40 мин. летят ракеты к нам, за это время наши РВСН должны успеть получить команду, помолиться за упокой и отправить наши ракеты в ответ.
Что касается полуавтомат в соотв. ветке могу просвятить подробнее.
Продавать такое вооружение запрещеноLanteh написал(а):Нет, зачем пилить, для банановых стран и арабских-африканских-азиатских голодранцев самое то, дёшево и эффективно.
Хлопотно их сбиватьLanteh написал(а):А вот против РФ и даже Индии и Китая, это очень хлопотно будет.
Из-за огромной площади тупо нечем будет прикрыть всю странуLanteh написал(а):Из-за огромной территории
Главное количество,а ПВО малоLanteh написал(а):Из-за мощной ПВО и огромного кол-ва военных объектов, в том числе защищённых.