Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Supremum]

Да потому,что эти люди не представляют себе степени ответственности за доверенное оружие.Они это поймут,только,когда будет поздно об этом думать.

То же самое и с автомобилем.

 

[vlad2654]

Я уже не помню, в этой теме или нет рассматривался один очень существенный момент. Сначала должен быть изменен закон, должна быть изменена вся система выдачи разрешений. Чтобы не получилось, что дав взятку некому чиновнику в погонах можно было получить разрешение на КС, хотя сам владелец короткоствола может быть вообще стоящем на учете в психушке или наркодиспансере. А то у нас порой бывает такое дебильное ограничение - к примеру слабое зрение, видите ли это основание отказа. Будто бы человек будет в определенной ситуации стрелять без очков.

Далее. ИМХО надо разрешить населению иметь право свободно покупать КС и ХРАНИТЬ у себя дома. Хранить. Ношение КС должно быть или ограничено категорией людей, работа которых подразумевает наличие оружия, или к примеру, через несколько лет, к примеру через 2-3-5 лет, если к тебе не было никаких притензий со стороны правоохранительных органов. А у нас послушать особенно по СМИ. так создается впечатлени, что вот завтра, с 10.30 разрешат продажу КС, а в 10.45 уже выстраится очередь, в которой будут стоять алкаш дядя Вася, наркоша Федя, бомж "Синюк" и пр. и пр.

 

[алексей с сахалина]

ИМХО надо разрешить населению иметь право свободно покупать КС и ХРАНИТЬ у себя дома. Хранить.

а вот это вообще лишено всякого смысла . так-же можно и дробовик хранить дома . И соблазна меньше...

 

[Kali]

vlad2654

Я уже не помню, в этой теме или нет рассматривался один очень существенный момент. Сначала должен быть изменен закон, должна быть изменена вся система выдачи разрешений. Чтобы не получилось, что дав взятку некому чиновнику в погонах можно было получить разрешение на КС, хотя сам владелец короткоствола может быть вообще стоящем на учете в психушке или наркодиспансере. А то у нас порой бывает такое дебильное ограничение - к примеру слабое зрение, видите ли это основание отказа. Будто бы человек будет в определенной ситуации стрелять без очков.

Согласен на 100%. такой чиновник должен попасть под серёзное разбирательство, и если выяснится, что разрешение было выдано неправомерно, должен нести ответственность наравне с тем кому он его выдал.

Далее. ИМХО надо разрешить населению иметь право свободно покупать КС и ХРАНИТЬ у себя дома. Хранить. Ношение КС должно быть или ограничено категорией людей, работа которых подразумевает наличие оружия, или к примеру, через несколько лет, к примеру через 2-3-5 лет, если к тебе не было никаких притензий со стороны правоохранительных органов. А у нас послушать особенно по СМИ. так создается впечатлени, что вот завтра, с 10.30 разрешат продажу КС, а в 10.45 уже выстраится очередь, в которой будут стоять алкаш дядя Вася, наркоша Федя, бомж "Синюк" и пр. и пр.

:good: :good: Именно так. Первые несколько лет носи свой пистолет в запирающемся ударостойком чемоданчике. Нет претензий к тебе - носи скрытно.

детство в жопе отыграло.

Что это значит?

 

[Supremum]

vlad2654
+100500

Что это значит?

Это значит что за время хранения с Алексеем ничего плохого не случилось, и он решил что не очень то оружие ему нужно.

 

[БЧ-5]

алексей с сахалина писал(а): детство в жопе отыграло.

Что это значит?

Именно то и значит.Что человек понял,что он не Рэмбо.И никогда им не будет .

 

[Kali]

Supremum

Kali писал(а): Что это значит?

Это значит что за время хранения с Алексеем ничего плохого не случилось, и он решил что не очень то оружие ему нужно.

:OK-) Мне вот велосипед не нужен, есть же мотоцикл, пойду к депутату попрошу запретить велосипеды...

 

[allex159]

Вам тоже вопрос - сколько совершается тяжких преступлений с огнестрелом, и сколько из них с легальными стволами?

К сожалению такой статистики у меня нет. К легальному огнестрелу относится гладкоствол и длинноствольный нарезной, соответственно делать на основе этого, как увеличится кол-во преступлений при законном КС не корректно. С "трёхлинейкой" (утрирую) на улице джентельменам появляться, простите, моветон. А ПСМчик сунуть в задний карман самое оно. Моё личное мнение, малое участие в криминале легального оружия заключается в неудобном его ношении-использовании.

 

[алексей с сахалина]

нно так. Первые несколько лет носи свой пистолет в запирающемся ударостойком чемоданчике

нее , не катит . чемоданчик могут вырвать из рук и убежать . надо в тележке сейф возить

 

[Kali]

алексей с сахалина

нее , не катит . чемоданчик могут вырвать из рук и убежать . надо в тележке сейф возить

В США носят не жалуются. Кроме того как Вы определите (без рентгеновского зрения) что внутри чемодана. Да и на женскую сумочку он не похож.

 

[алексей с сахалина]

allex159

Моё личное мнение, малое участие в криминале легального оружия заключается в неудобном его ношении-использовании.

абсолютно верно! :good:

 

[vlad2654]

а вот это вообще лишено всякого смысла . так-же можно и дробовик хранить дома . И соблазна меньше...

Ну не нужен мне дома дробовик :-( :-( , не нужен. Я не охотник, но иметь дома для защиты КС - не возражал бы. К тому же, в квартире мне удобнее, особенно при "действии" в районе двери, в коридоре (в стесненном пространстве) - предпочтительнее пистолет (револьвер), а не дробовик, пусть и без приклада (или со складным). Вообще бы, я для себя оптимальным бы счел пистолет ТП-82 из НАЗа космонавтов.

А что касается смысла. В советские времена, по крайней мере в 60-70 была практика, что человек, став членом союза охоников в течение какого-то времени, пока не показал себя дробропорядочным охотником, а не "проклятым расхитителем социалистической собственности" он не имел права покупать нарезное оружие (винтовку). По крайней мере в европейской части это было.

 

[Rand0m]

Мне вот интересен подход, т.е. по вашему обыватель со стволом ничего не может сделать, у меня вопрос что сможет тогда сделать обыватель без ствола в подобной ситуации? У него будет больше шансов выжить?

ИМХО,но обыватель со стволом -это страшное оружие для всех окружающих,ибо не ведает,что творит,ради собственной безопасности.Степень его испуга не возможно контролировать.

А отморозок со стволом предсказуем и безопасен для окружающих? Вот майор Евсюков например, очень предсказуем был?

 

[алексей с сахалина]

? Вот майор Евсюков например, очень предсказуем был?

даешь полную победу демократии - у каждого должен быть шанс стать евсюковым!

 

[Rand0m]

И что изменилось?

детство в жопе отыграло.

Почему сразу после покупки ружья? До этого играла, а тут сразу бамс и отыграло?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

? Вот майор Евсюков например, очень предсказуем был?

даешь полную победу демократии - у каждого должен быть шанс стать евсюковым!

У каждого должен быть шанс отбиться от Евсюкова :-read:

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Почему то 2 страницы назад это проигнорили, повторю еще раз

Лось писал(а):
Касательно недавних инцидентов со стрельбой в США.
http://mpopenker.livejournal.com/147616 ... d=31082568
Гоплофобы оседлали любимого конька - как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.

 

[vlad2654]

Ну, так можно и ножи, включая кухонные запретить, топоры и пилы, что там еще? А вязальные спицы. Или легковые машины - тоже с их помощью много убивают.
Ибо найдется неадекват или отморозок который ими воспользуется.
Камрады!! Речь ведь не о том, чтобы ВСЕМ. Речь о том, чтобы добропорядочный гражданин СМОГ купить себе КС. А мы тут рассуждаем, что будет с улицами, когда разрешат КС. Я как-то приводил пример случая, когда у нас на автобусной остановке один обкуренный или обдолбленный или ХЗ, может псих бросался с ножом. Кого-то порезал, к счастью несмертельно. А вот обезоружить его было некому, КС не було ни у кого, пока не подошел охранник.

 

[allex159]

Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.

Случай, конечно, душу греет, но сколько их таких случаев было? Два, или может быть меньше?

 

[Supremum]

даешь полную победу демократии - у каждого должен быть шанс стать евсюковым!

Или шанс пристрелить евсюкова.

 

[Neom]

Да о чем вы? В обществе каждый второй неадекватен! Какое оружие? Какое снижение преступности? Пьяным покуй на все , достанут пушку и начнут палить по всем как майор Евсюков. Щеглы малолетние начнут покупать и как в америке устраивать расстрелы в колледжах/универах , парках и кинотеатрах.

 

[Космополит]

В советские времена мой отец сумел приобрести первое свое ружье в 12 лет. Попросив купить его 16-летнего старшеклассника.
А вообще я не против легализации короткоствола, но со строгими ограничениями: Возрастный барьер (лет 25), отсутствие судимости по определенным статьям, запрет на ношение в обществе, обязательны служба в армии, в других силовых структурах или посещение курсов по обращению с огнестрельным оружием с практической стрельбой. Наркоманам, алкоголикам, психам не давать. Хранить в сухом надежном месте.

Запретить нах травматы.