Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Bumerangonix]

Гы. Ну вот, безо всякой легализации огнестрела, сугубо улучшением экономической ситуации, уровень убийств в России сократили более чем в три раза. Думаю, если экономику ещё улучшить - уровень убийств ещё сильнее сократится.

тоесть вы считаете эти смерти от бандитизма и ограблений нормальная цена ?
тоесть вы там держитесь пока

 

[Читатель]

стрелять по мишеням как минимум
повышать уровень владения оружием (актуально как никогда для обороны страны)
повышать культуру владения орудием
самозащита
и защита окружающих
от тех же бешенных собак!
ну можно и пиво открывать!!! (но это так сказать для идиотов)

Не притворяйтесь, что не поняли меня.
По Вашим:
Не нужно. Армия есть и срочная служба для этого.
Не нужно. Лучше заняться единоборствами или аэробикой.
Защищаться от Bumerangonix с КС? Так я против того, чтобы у кого-то было оружие. Значит, не нужно.
См. выше.
Глупость. Это нужно владельцам собак запретить выгул без намордника.

 

[Bumerangonix]

А вот этот и за молоток сойдет)))

сильнейшая потеря останавливающего действия
и есть проблемы с дальнейшим медицинским оказанием помощи
"конечно с оболочкой, лучше прошивает. Но опасность .22, именно что он не пробивает цель, а делает слепое ранение. Потом колупать надо доставать пульку. Да в добавок, кровь внутри остаётся. Можно в ляжку стрельнуть и чуваку ногу отрежут."

 

[Bumerangonix]

Не притворяйтесь, что не поняли меня.
По Вашим:
Не нужно. Армия есть и срочная служба для этого.
Не нужно. Лучше заняться единоборствами или аэробикой.
Защищаться от Bumerangonix с КС? Так я против того, чтобы у кого-то было оружие. Значит, не нужно.
См. выше.
Глупость. Это нужно владельцам собак запретить выгул без намордника.

не глупость в армию приходят люди в глаза невидевшие оружия
тратится лишнее время на обучение вместо боевой подготовки
после армии навык и культура теряется
что в итоге снижает общее качество резерва
единоборства и аэробика да да это так спааасает )

баб яга тож против
уже запрещено однако нет противовеса!

 

[patryn]

сильнейшая потеря останавливающего действия
и есть проблемы с дальнейшим медицинским оказанием помощи
"конечно с оболочкой, лучше прошивает. Но опасность .22, именно что он не пробивает цель, а делает слепое ранение. Потом колупать надо доставать пульку. Да в добавок, кровь внутри остаётся. Можно в ляжку стрельнуть и чуваку ногу отрежут."

"Поверьте, для самообороны вполне достаточно и такого маленького патрона, болевой шок в купе с большой площадью поврежденных тканей и небольшой проникающей раной выведет вашего недоброжелателя из строя надолго, но не убьёт. Нет, конечно, если вы выстрелите в голову или сердце, то летальный исход вероятен в девяти случаях из десяти. Но вы будете уверены, что в случае ошибки или дрогнувшей руки ваш промах не унесет чужую, невинную жизнь, да и промахнуться с пистолета, в котором практически нет отдачи просто невозможно."©

 

[Ярослав С.]

тоесть вы считаете эти смерти от бандитизма и ограблений нормальная цена ?

А такова се ля ви. Что за социалистическую революцию, что за капиталистическую - надо платить, и платить жизнями. И конец двадцатого века мы прошли поспокойнее и поэкономичнее (в человеческих жизнях) чем начало и середину.

Впрочем, представьте себе, что перед Вами два варианта оружейной реформы - первый оптимизирован под экономический рост и прибыли (грубо говоря: высокая цена, высокие стандарты, протекционистские меры, за счёт эффекта низкой базы - относительно массовые продажи, переоборудование и модернизация заводов, захват на мировых рынках новых ниш уже и в сегментах лёгкой стрелковки); второй оптимизирован под максимальное насыщение рынка максимально дешёвой продукцией (грубо говоря: максимальное открытие рынков, отсутствие таможенных пошлин, ввоз любого барахла по любой цене, валюта утекает за рубеж, наши заводы сосут лапу).
В первом варианте на рынках будут только лучшие образцы вооружения по цене не ниже 100 тысяч рубликов за ствол, но богатство страны и Ваше личное будет расти, а во втором - на рынке будет дофига бэушного зарубежного и отечественного барахла по цене от пятиста рублей, но курс бакса скакнёт далеко за сотню, а экономика государства заметно просядет.

Как Вы думаете, в каком варианте количество убийств на душу населения увеличится, а в каком - уменьшится?

 

[Bumerangonix]

для

А такова се ля ви. Что за социалистическую революцию, что за капиталистическую - надо платить, и платить жизнями. И конец двадцатого века мы прошли поспокойнее и поэкономичнее (в человеческих жизнях) чем начало и середину.

Впрочем, представьте себе, что перед Вами два варианта оружейной реформы - первый оптимизирован под экономический рост и прибыли (грубо говоря: высокая цена, высокие стандарты, протекционистские меры, за счёт эффекта низкой базы - относительно массовые продажи, переоборудование и модернизация заводов, захват на мировых рынках новых ниш уже и в сегментах лёгкой стрелковки); второй оптимизирован под максимальное насыщение рынка максимально дешёвой продукцией (грубо говоря: максимальное открытие рынков, отсутствие таможенных пошлин, ввоз любого барахла по любой цене, валюта утекает за рубеж, наши заводы сосут лапу).
В первом варианте на рынках будут только лучшие образцы вооружения по цене не ниже 100 тысяч рубликов за ствол, но богатство страны и Ваше личное будет расти, а во втором - на рынке будет дофига бэушного зарубежного и отечественного барахла по цене от пятиста рублей, но курс бакса скакнёт далеко за сотню, а экономика государства заметно просядет.

Как Вы думаете, в каком варианте количество убийств на душу населения увеличится, а в каком - уменьшится?

этого есть пошлины и финансирования

 

[Bumerangonix]

"Поверьте, для самообороны вполне достаточно и такого маленького патрона, болевой шок в купе с большой площадью поврежденных тканей и небольшой проникающей раной выведет вашего недоброжелателя из строя надолго, но не убьёт. Нет, конечно, если вы выстрелите в голову или сердце, то летальный исход вероятен в девяти случаях из десяти. Но вы будете уверены, что в случае ошибки или дрогнувшей руки ваш промах не унесет чужую, невинную жизнь, да и промахнуться с пистолета, в котором практически нет отдачи просто невозможно."©

не сильно остановит 22й
просто напомню давеча бойца ММА пытались задержать и стреляли в него травматическими патронами
так пока нормальным калибром не напихали он так и шёл
вот отдача - да слабенькая
и можно такую игрушку сделать ежели конечно будет разрешено

 

[Читатель]

Bumerangonix, не надо втирать за армию. Это самый неубедительный аргумент из всех вышеперечисленных. Я против того, чтобы у гражданских было оружие, особенно КС. Оружие предназначено для убийства. В этом его смысл и суть. И если Вам нужно оружие - Вы хотите убивать. Неважно, как вы это мотивируете - самозащитой, отстрелом собак или любым иным. Оружие - чтобы убивать, и точка.

 

[Bumerangonix]

"Поверьте, для самообороны вполне достаточно и такого маленького патрона, болевой шок в купе с большой площадью поврежденных тканей и небольшой проникающей раной выведет вашего недоброжелателя из строя надолго, но не убьёт. Нет, конечно, если вы выстрелите в голову или сердце, то летальный исход вероятен в девяти случаях из десяти. Но вы будете уверены, что в случае ошибки или дрогнувшей руки ваш промах не унесет чужую, невинную жизнь, да и промахнуться с пистолета, в котором практически нет отдачи просто невозможно."©

отнють недостаточно
убивают 22lr неплохо а вот останавливают из рук вон плохо

 

[Bumerangonix]

Bumerangonix, не надо втирать за армию. Это самый неубедительный аргумент из всех вышеперечисленных. Я против того, чтобы у гражданских было оружие, особенно КС. Оружие предназначено для убийства. В этом его смысл и суть. И если Вам нужно оружие - Вы хотите убивать. Неважно, как вы это мотивируете - самозащитой, отстрелом собак или любым иным. Оружие - чтобы убивать, и точка.

убивает не ОРУЖИЕ
а человек!
оружие для убивства это вам к преступникам, или судите по себе
оружие у добропорядочных граждан для самозащиты и защиты окружающих.
это совершенно разные цели!

 

[Ярослав С.]

этого есть пошлины и финансирования

Ой, ля... Прямой вопрос: что лучше предотвращает убийства - деньги или пистолетики? В одной стране много денег, но мало пистолетиков, во второй - наоборот, мало денег, но много пистолетиков. Где уровень убийств будет выше?

 

[Читатель]

убивает не ОРУЖИЕ
а человек!

Я Вам предложил перечислить любые другие способы применения пистолета, кроме как убийство. Вы не смогли сделать этого. Значит, пистолет вам нужен для убийства.

 

[Bumerangonix]

Ой, ля... Прямой вопрос: что лучше предотвращает убийства - деньги или пистолетики? В одной стране много денег, но мало пистолетиков, во второй - наоборот, мало денег, но много пистолетиков. Где уровень убийств будет выше?

в англии много денег ?
и как там с убийствами ?

 

[Bumerangonix]

Я Вам предложил перечислить любые другие способы применения пистолета, кроме как убийство. Вы не смогли сделать этого. Значит, пистолет вам нужен для убийства.

это видимо вам как классово близкому к преступникам нужно для убивства!
я вам уже чётко назвал цели и чётко назвал различия с вашей ошибочной логикой

 

[Ярослав С.]

в англии много денег ?
и как там с убийствами ?

Денег много. Один из мировых финансовых центров. Убийств мало - официально 1,2 на сто тысяч населения, это если за всё Соединённое Королевство. Если брать только Англию - вероятно, немного поменьше будет.

 

[Bumerangonix]

Денег много. Один из мировых финансовых центров. Убийств мало - официально 1,2 на сто тысяч населения, это если за всё Соединённое Королевство. Если брать только Англию - вероятно, немного поменьше будет.

"
По этим оценкам, в 2007 году преступления в Великобритании совершались каждые 10 минут. По этому общему количественному показателю Соединенное королевство пропустило лишь Швецию, но по количеству убийств (927 в год) прочно заняло первое место среди европейских стран.

Если глубже копнуть статистику, то можно обнаружить совсем уж шокирующие данные. Всего в 2007 году на территории Великобритании было совершено 5,4 млн преступлений – это примерно 10 преступлений в минуту. Статистика показала, что число преступлений, сопряженных с насилием, в Великобритании увеличилось с 652 974 в 1998 году до более чем 1,15 млн в 2007-м. Это означает, что на каждые 100 тыс. жителей страны приходится более 2 тыс. преступлений, что превращает страну в самую криминальную в Европе. В октябре прошлого года выяснилось, что вот уже более 10 лет уровень преступности в Англии и Уэльсе недооценивался из-за серьезной ошибки в регистрации преступлений."
http://repin.info/kriminalnoe-chtivo/razgul-prestupnosti-v-anglii
курите реальность, а не то, что вы курите

а уж если учесть замалчивание преступлений https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
" британские правозащитники опубликовали доклад, в котором сообщалось, что в тихом городке Ротерхэм с населением в 257 тысяч человек за 16 лет пакистанцы изнасиловали более 1,4 тысячи детей, многие из потерпевших были позже вовлечены в проституцию. Особый цинизм состоял в том, что полиция и местные чиновники знали об этом, но предпочитали закрывать глаза на происходящее, чтобы не показаться нетолерантными."

+ давешняя история с падением и нечайным проникновением и это естественно в статистику изнасилований не вошло

https://www.1tv.ru/news/2015/03/17/...rosivshiy_ten_na_pravitelstvo_i_skotlend_yard
"Назначена специальная комиссия, которая расследует случаи, когда полиция скрывала факты изнасилования детей из-за того что к ним были причастны представители политической элиты или даже сами стражи порядка. Но станет ли достоянием общественности полный список виновных - еще под вопросом."

сколько преступлений не попало в статистику думаю так и не узнаем

 

[Читатель]

это видимо вам как классово близкому к преступникам нужно для убивства!
я вам уже чётко назвал цели и чётко назвал различия с вашей ошибочной логикой

У Вас с логикой всё в порядке? Мне не нужен пистолет, я не хочу никого убивать. А вот Вам - нужен. Ни для чего, кроме убийства, пистолет не пригоден. Кто из нас склонен к убийству, что в любом случае есть преступление?

 

[Bumerangonix]

У Вас с логикой всё в порядке? Мне не нужен пистолет, я не хочу никого убивать. А вот Вам - нужен. Ни для чего, кроме убийства, пистолет не пригоден. Кто из нас склонен к убийству, что в любом случае есть преступление?

не хотите не владейте
я тож не хочу никого убивать ! и не ищу кого бы убить
только для самозащиты и защиты окружающих

это у вас отсутсвие логики!

 

[Читатель]

я тож не хочу никого убивать ! и не ищу кого бы убить

Тогда зачем пистолет? Купите что-нибудь нелетальное. Против того засранца, что на видео, и газовый баллончик прокатил бы. ПИСТОЛЕТ ЗАЧЕМ?