Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[студент]

Я сказал, что у меня иногда бывают фантазии, в которых я прихожу на работу с парочкой гранат, дробовиком и топором. Иногда в фантазиях фигурируют так же клейкая лента, паяльная лампа и пассатижи, но это очень редко.

М-да, мсье определенно знает толк...

 

[Лось]

Автомат, кстати, тоже.

А это уже вопрос хладнокровия и навыков. Автомат я бы в таком случае, кстати, предпочёл - отмахиваться от зверя лучше дубиной, чем кастетом

 

[Лось]

Я не предлагал. Я сказал, что у меня иногда бывают фантазии, в которых я прихожу на работу с парочкой гранат, дробовиком и топором. Иногда в фантазиях фигурируют так же клейкая лента, паяльная лампа и пассатижи, но это очень редко.

Но я понимаю, что на самом деле это всё глупости, и работа у меня очень даже неплохая. У большинства - гораздо хуже.

Мда. А люди меня маньяком называют. За спайдерку эндуру в кармане...

 

[Ярослав С.]

Как и травление изониазидом, между прочим. Поэтому нужно действовать строго по закону.

А каким законом запрещено травить одичавших собак? Да, вообще-то это забота коммунальных служб, но если они не чешутся, можно самому обезопасить окружающую территорию.

 

[Ярослав С.]

Вообще-то целенаправленно заниматься в городе отстрелом бродячих собак без должным образом оформленной "гумаги" есть нарушение законодательства, таки влекущее за собой. Причем без разницы - из мелкашки ли, из духовушки или из полноценного карабина.

Отстрел - да. А вот прогуляться возле свалки в плотной одежде и, скажем, со случайно подобранной, но хорошо заточенной арматуриной - почему нет?

 

[студент]

А вот прогуляться возле свалки в плотной одежде и, скажем, со случайно подобранной, но хорошо заточенной арматуриной - почему нет?

А кто-то запрещает? Лишь бы какие-нибудь общественно-активные не стукнули Куда Надо и не обломали бы процесс.

Кстати, обращаю Ваше внимание, что ходить с паяльной лампой суть перебор и пошлость. Вполне можно обойтись хорошей бензиновой зажигалкой.

 

[Лось]

А вот прогуляться возле свалки в плотной одежде и, скажем, со случайно подобранной, но хорошо заточенной арматуриной - почему нет?

МПЛ-50, цена вопроса, когда я её брал - 220 рублей, кажется. Оружием не является, заточка не возбраняется, носится хоть в пакете, ежели чо - я турист и не колышет. Это если вознимает необходимость устроить рукопашные разборки с кем-то.

 

[Supremum]

А каким законом запрещено травить одичавших собак? Да, вообще-то это забота коммунальных служб, но если они не чешутся, можно самому обезопасить окружающую территорию.

245 УК РФ.

Отстрел - да. А вот прогуляться возле свалки в плотной одежде и, скажем, со случайно подобранной, но хорошо заточенной арматуриной - почему нет?

245 УК РФ.

Но если сделать всё строго по закону...

 

[Ярослав С.]

245 УК РФ.

245 УК РФ.

Но если сделать всё строго по закону...

Ничего подобного.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

Если побуждения не хулиганские, не корыстные, если методы не садистские, если не в присутствии малолетних - то никакого криминала, имхо, в этом нет.

 

[студент]

методы не садистские

Есть законодательно утвержденное определение?

 

[Supremum]

Если побуждения не хулиганские, не корыстные, если методы не садистские, если не в присутствии малолетних - то никакого криминала, имхо, в этом нет.

Есть законодательно утвержденное определение?

Вот то то и оно!

 

[Bumerangonix]

Правильно. Пистолет - это оружие, и отношение должно быть соответствующее. То есть, никаким гражданским его не давать.
Травмат способен помочь отбиться от собаки. Вы собрались переделывать травмат? Поздравляю, Вы собираетесь совершить преступление. Тогда чем вы отличаетесь от тех, кого собираетесь убивать из пистолета?
Добропорядочным гражданам пистолет не нужен. Для ликвидации криминальных элементов есть органы правопорядка.
Это точно. К тому же, проще ужесточить содержание агрессивных собак, чем раздавать оружие тем, кто считает, что в праве решить любую проблему пулей в голову оппонента.

вы слепой ? читать умеете ? или у вы успели принять неких веществ, что у вас глюки ?
повторяю МЛЯ для ВАС
"а нарушать закон покупая или дорабатывая боеприпас для травмата не буду! ибо противозаконно
потому нормальные люди ОТКРЫТО выступают за легализацию КС, чтобы было всё по закону ибо незаконно владеть не желают, ибо добропорядочные граждане!"

 

[Ярослав С.]

Есть законодательно утвержденное определение?

Только комментарий к УК.

Преступления, предусмотренные ч.
ч. 1 и 2 комментируемой статьи,
относятся к категории
преступлений небольшой тяжести.
2. Объектом преступления
являются общественная
нравственность и отношения в
области содержания животных.
3. Предмет преступления —
домашние и дикие животные.
Под животными понимаются
высшие позвоночные —
млекопитающие и птицы,
находящиеся в естественной
природной среде либо
содержащиеся человеком. Не
относятся к животным по смыслу
данной статьи рыбы, земноводные,
пресмыкающиеся, беспозвоночные.
4. Объективная сторона данного
преступления выражается в
жестоком обращении с животными.
Под жестоким обращением с
животными понимается причинение
им боли, физических страданий в
результате их систематического
избиения, оставления без пищи и
воды на длительное время,
использования для ненаучных
опытов, причинения неоправданных
страданий при научных опытах,
мучительного способа
умерщвления, использования в
различных схватках, натравливания
их друг на друга, охоты
негуманными способами и т.п.
Последствия таких действий —
увечье или гибель (смерть)
животных.
Садистские методы — мучительные
способы обращения с животными ,
причиняющие им особые страдания
(мучительное умерщвление или
членовредительство, пытки,
сожжение живым, удушение,
истязание и т. п.).

Причинная связь между жестоким
обращением и последствиями в
виде гибели или увечья животного
является обязательным признаком
преступления.
5. Преступление признается
совершенным в присутствии
малолетних, т.е. лиц, не достигших
14-летнего возраста.
6. Преступление с материальным
составом. Считается оконченным с
момента наступления последствий
(увечья, гибели).
7. Субъективная сторона
преступления — прямой умысел.
Виновный осознает, что жестоко
обращается с животным, предвидит
гибель животного или возможность
причинения ему увечья, и желает
этого. По отношению к
последствиям его вина в форме
прямого и косвенного умысла.
8. Обязательный признак
преступления — мотив
преступления. Он может быть
хулиганский или корыстный.
9. О понятии хулиганских и
корыстных побуждений см.
коммент. к ст. 105.
10. Субъект преступления —
вменяемое физическое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
11. Квалифицирующими
признаками (ч. 2 комментируемой
статьи) названы: совершение тех
же деяний группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору
или организованной группой (см.
коммент. к ст. 35).
Умышленное уничтожение
домашних животных,
составляющих чужое имущество,
при наличии признаков данного
преступления подлежит
квалификации по совокупности
преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 167
УК.
Если во время незаконной охоты
совершаются указанные действия,
то они квалифицируются по
совокупности преступлений,
предусмотренных комментируемой
статьей и ст. 258 УК.[/quote]

 

[студент]

Bumerangonix, не горячитесь. Supremum просто ошибся.

 

[студент]

Только комментарий к УК.

Причинная связь между жестоким
обращением и последствиями в
виде гибели или увечья животного
является обязательным признаком
преступления.
5. Преступление признается
совершенным в присутствии
малолетних, т.е. лиц, не достигших
14-летнего возраста.
6. Преступление с материальным
составом. Считается оконченным с
момента наступления последствий
(увечья, гибели).
7. Субъективная сторона
преступления — прямой умысел.
Виновный осознает, что жестоко
обращается с животным, предвидит
гибель животного или возможность
причинения ему увечья, и желает
этого. По отношению к
последствиям его вина в форме
прямого и косвенного умысла.
8. Обязательный признак
преступления — мотив
преступления. Он может быть
хулиганский или корыстный.
9. О понятии хулиганских и
корыстных побуждений см.
коммент. к ст. 105.
10. Субъект преступления —
вменяемое физическое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
11. Квалифицирующими
признаками (ч. 2 комментируемой
статьи) названы: совершение тех
же деяний группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору
или организованной группой (см.
коммент. к ст. 35).
Умышленное уничтожение
домашних животных,
составляющих чужое имущество,
при наличии признаков данного
преступления подлежит
квалификации по совокупности
преступлений, предусмотренных
комментируемой статьей и ст. 167
УК.
Если во время незаконной охоты
совершаются указанные действия,
то они квалифицируются по
совокупности преступлений,
предусмотренных комментируемой
статьей и ст. 258 УК.

[/QUOTE]
Так 7-й пунк Ваш. Ведь предвидите же.

 

[Bumerangonix]

Ну так они-то сами себя преступниками не считают.

а у обыных градан добропорядочных как небыло так и нет - потому и вакханалия
ибо зарестуют обыного с оружием а банды катаются

 

[Bumerangonix]

Не все и не всегда. На личном опыте убедился.

шокеры часто на собак просто не дуйствуют

 

[Bumerangonix]

То есть пистолет на пояс повесить - это нуващенивариант? Ну, кхм... Как-то пистолет по мне более вменяемо выглядит в предлагаемых условиях, нежели топор.

для того велодог и был придуман

 

[Supremum]

Bumerangonix, не горячитесь. Supremum просто ошибся.

Э?

 

[Bumerangonix]

Нож даёт человеку неоспоримое превосходство над одиночной собакой. Пистолет уже избыточен. А против большой стаи волков, имеющих хороший опыт охоты на человека и знакомых с огнестрельным оружием и пистолет не особо поможет.

какоую ещё глупость сморозите ?
"В Чите оперативникам пришлось отстреливаться отпсов-людоедов"! надо было им выдать по топорику и ножичку а ребёнок хрен с ним ну умер - бывааает