Ну так Вы выступаете за изменения, Вам и изучать. Я лишь говорю, что одно число (количество официально зарегистрированных убийств) вообще ни о чём не говорит. Надо смотреть и количество законных лишений жизни, и количество суицидов/несчастных случаев, и доходы и расходы...
Логическая ошибка. "После этого" не значит "потому".
Да-да... оно само...
Я бы предположил (чисто навскидку и учитывая пример России и других стран бСССР), что экономические проблемы вызвали рост преступности, и несмотря на принятые меры - преступность росла (но не так быстро, как могла бы).
Я бы предположил (чисто навскидку и учитывая пример Британии и Австралии и некоторых других капиталистических и развивающихся стран) что вызвали рост уличной и насильственной преступности уменьшение возможностей граждан на вооружённую самооборону.
Ликвидировали принцип неотвратимости наказания.
вот именно - очко жмет без пистолета?
Жмущее очко пока заметно только у запретителей - это же вы постоянно говорите о СВОЁМ страхе перед оружием.
Оружие это просто железка, что его бояться? А вот неадекватов (в том числе самооборонщиков) с огнестрелом, таки да, лично я немного опасаюсь. Ещё я опасаюсь, что обширный рынок легального оружия обрушит цены на нелегальном, и ствол станет доступным даже мелким хулиганам. И то, что открытие нашего рынка для иностранных производителей может негативно повлиять на торговый баланс - со счетов тоже сбрасывать, имхо, не стоит.
У Вас есть предположение, у меня есть предположение. Но предположений явно недостаточно для того, чтобы обосновать целесообразность работ по разработке изменений в оружейном законодательстве. Подумайте, как можно проверить правильность Ваших предположений и доказать ошибочность той или иной гипотезы.
Ну например я не зато, что б запретить, а против того, что б разрешать. Ну не вижу я в этом необходимости.
Золотые слова!
Совершенно верно, ничего мистического (оружие убивает), или волшебного (+3 к ярости, -3 к интеллекту, +100 к ЧСВ) в оружии нет, это железка.
А адекватов? То что вас долбанули шокером (заметьте, вешью которая продаётся БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ), это ведь не повод считать всё население России, кроме себя любимого, неадекватами?
А какая взаимосвязь между легальным и нелегальным рынком? Даже в США, где правила хранения практически отсутствуют (что то похожее на правила есть только в 4 штатах), доля легального оружия попавшего на нелегальный рынок составляет лишь несколько процентов от него.
А давайте импорт автомобилей запретим, а то баланс и всё такое... Импорт смартфонов тоже запретим... Компонентов персональных компьютеров... Компонентов сетевого оборудования...
Вы свои гипотезы доказывать и не пытаетесь, я тоже не буду. Подумайте как можно проверить правильность Ваших предположений и доказать ошибочность той или иной гипотезы.
А я за то чтобы разрешить и не запрещать, потому как вижу в этом необходимость, и чё дальше, чё делать будем?
Отлить в граните, отвезти в лес, покрасить в фиолетовый цвет!
Ну так Вы пытаетесь изменить статус кво, а я - нет. Опять же, то, что уровень насилия в государстве зависит от экономического благополучия (и прочих чисто социальных факторов) - факт, а то, что он отрицательно связан с количеством легального короткоствола на руках - это лишняя сущность, которую (согласно старику Оккаму) не следует вводить без лишней необходимости. А то можно сказать, что саке снижает уровень преступности в обществе.
Если Вы за введение изменений, Вам следует (если хотите, чтобы к Вашим словам прислушались): "а" - убедительно (в том числе для противников этой концепции) доказать необходимость этих изменений;
Польза от автомобилей (смартфонов, компьютеров и т.д.) заметно превышает вред от них же. И да, в рамках защиты внутреннего рынка и развития собственного производства те или иные заградительные меры принимаются.
