:grin:Supremum написал(а):Вы сейчас невзначай описали половину голливудских боевиков
студент
Орешек в основном с МП-5 незадачливых террористов ложил.
:grin:Supremum написал(а):Вы сейчас невзначай описали половину голливудских боевиков
Только в первых двух частях.allex159 написал(а):Орешек в основном с МП-5 незадачливых террористов ложил.
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=166&t=520081Эммм... так обывателю от этого не легче же? У нас вон тоже АК выпускают, но мне он не доступен.
_________________
Да из М-к бэд бои не меньше стреляют, так что не показатель, в конце 80-х начале 90-х еще УЗИ очень популярны были в кино...Supremum написал(а):Ну калашу терять нечего - судя по голливудским боевикам он всегда был оружием bad boys.
Что это?алексей с сахалина написал(а):http://popgun.ru/viewtopic.php?f=166&t=520081
только айфоне не рассказывайте.
огражданенный АК . с лета этого года производит Молот .Supremum написал(а):Что это?алексей с сахалина написал(а):http://popgun.ru/viewtopic.php?f=166&t=520081
только айфоне не рассказывайте.
И каким боком это относится к штурмовым винтовкам, именуемым у нас автоматами?алексей с сахалина написал(а):огражданенный АК . с лета этого года производит Молот .
кстати , 5,45х39 прошел сертификацию как охотничий патрон.
вот к этой фразе имеет прямое отношение . еще можно загуглить интересную штуку . Вепрь-15 называетсяУ нас вон тоже АК выпускают, но мне он не доступен.
http://fishki.net/comment.php?id=130304Девочка двенадцати лет самостоятельно отстреливалась от грабителя, следуюя инструкциям диспетчера службы 911
А отсутствие автоматического режима делает это оружие менее опасным?Supremum написал(а):И каким боком это относится к штурмовым винтовкам, именуемым у нас автоматами?
Загуглил, симпатично. Но я бы предпочёл 7,62×39 на базе Калаша. Как в вашей первой ссылке. Меня бы полностью устроило.алексей с сахалина написал(а):вот к этой фразе имеет прямое отношение . еще можно загуглить интересную штуку . Вепрь-15 называется
Если честно - не знаю. Опять же встречный вопрос, если большой разницы нет, то почему бы не разрешить автоматическое оружие? Ну, на ровне с самозарядным.Artemus написал(а):А отсутствие автоматического режима делает это оружие менее опасным?
До 80-х британцы обходились без оного. Хотя там есть значительный нюанс. Ну и главное, одиночный огонь основной у профи.Supremum написал(а):Если честно - не знаю.
Психологически общество не готово.Supremum написал(а):Опять же встречный вопрос, если большой разницы нет, то почему бы не разрешить автоматическое оружие? Ну, на ровне с самозарядным.
возникает резонный вопрос - а нафуя ? оружие у нас , в России, продается для охоты , а не для стрельбы по человекам . А на охоте автоматический режим не нужен и даже опасенс, если большой разницы нет, то почему бы не разрешить автоматическое оружие?
это не база калаша , это калаш и есть , в чистом виде . снятый со складов и заштифтованный , с легким напильнингом УСМ.о я бы предпочёл 7,62×39 на базе Калаша.
Да я собственно и не ратую за автоматическое оружие. Ещё раз повторю - лично меня полностью устроит предложенный вами "огражданеный АК". Просто люто бесит когда в бойнях подобный Сенди Хук обвиняют оружие. Не оружие убивает, убивают люди.алексей с сахалина написал(а):возникает резонный вопрос - а нафуя ? оружие у нас , в России, продается для охоты , а не для стрельбы по человекам . А на охоте автоматический режим не нужен и даже опасен
Ну такими критериями я оперировать не возьмусь. Не готово - ну и хрен с ним, мне хватит semi auto.Artemus написал(а):Психологически общество не готово.
В США для чего оно продаётся? Тупо для коллекционирования и развлечений. У нас теперь кстати тоже оружие с этими целями используется.алексей с сахалина написал(а):возникает резонный вопрос - а нафуя ? оружие у нас , в России, продается для охоты , а не для стрельбы по человекам . А на охоте автоматический режим не нужен и даже опасен
Общество не понимает, что разрешённая полуавтоматическая "Сайга" куда опаснее, запрещённого пистолета.Supremum написал(а):Ну такими критериями я оперировать не возьмусь. Не готово - ну и хрен с ним, мне хватит semi auto.
В смысле непосредственного применения - согласен, а к комплексе (хранение, транспортировка, подготовка к применению) - не факт.Artemus написал(а):Общество не понимает, что разрешённая полуавтоматическая "Сайга" куда опаснее, запрещённого пистолета.
Ну и какие проблемы с транспортировкой, хранением и подготовкой испытал Виноградов?студент написал(а):а к комплексе (хранение, транспортировка, подготовка к применению) - не факт.
Так дело новое, народ оказался не знаком. Просто попросить предъявить сумочку к осмотру завсегда легче, чем личным досмотром в потаенные места одежды и тела залезть.Artemus написал(а):Ну и какие проблемы с транспортировкой, хранением и подготовкой испытал Виноградов?
Ну отказался человек сумочку показать, дальше чито?студент написал(а):Так дело новое, народ оказался не знаком. Просто попросить предъявить сумочку к осмотру завсегда легче, чем личным досмотром в потаенные места одежды и тела залезть.
А не пустить или сопроводить. Не знаю, как у Вас, а в Москве проверяют только так. И просят отнестись с пониманием ввиду участившихся.Artemus написал(а):Ну отказался человек сумочку показать, дальше чито?