Смысл медленно ускользает...
С двумя детьми и сумкой с продуктами побежите?
Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.
- Автор темы Скиф
- Дата начала
Бег - наиболее удобный вариант. Если нет выхода, то можно стрелять и в голову, и сделать несколько выстрелов по ногам. В том же ПМ-Т 8 патронов. Неужели не хватит?
Если можно убежать, то пистолет (ни нарезной ни травмат) даже доставать не стоит. Но так как убежать можно не всегда, то лучше уж иметь для защиты прибор, из которого в кротчайшее время можно упокоить любое тело, не взирая на его габариты и одежду. При чём, желательно, не на глушняк. Если из травмата вы будете стрелять в голову, то вам вполне могут вменить умысел на убийство.
С чего бы это? Что за статья?
Ну, емнип, из травмата стрелять в голову низзяяя. Во, первое что нашёл:
"Страдают от травматического оружия в основном летом. Зимой толстая одежда все же служит некой защитой. Однако надо знать наших людей. Применяя оружие, они целятся исключительно в голову, пах или грудь в области сердца. То есть как раз туда, куда стрелять из травматического пистолета строго запрещено инструкцией по его применению."
http://www.shooting-ua.com/zakon/zakon_23.htm
Есть масса вариантов, когда бег не вариант. Не так просто возник один из двух основных принципов самообороны, "Ни шагу назад!"
В голову? От превышения, до умышленного. В зависимости от обстоятельств.
В этом проблема вашего законадательства,имхо конечно. Почему я должен бежать от преступника,а не он от меня? Если на меня напали,я должен иметь полное право обезвредить нападающих,вплоть до их уничтожения.Почему я должен убегать? Объясните мне пожалуйста.
Прямого запрета нет. Максимум 114 ч.1 ( до одного года)Ну, емнип, из травмата стрелять в голову низзяяя. Во, первое что нашёл:
"Страдают от травматического оружия в основном летом. Зимой толстая одежда все же служит некой защитой. Однако надо знать наших людей. Применяя оружие, они целятся исключительно в голову, пах или грудь в области сердца. То есть как раз туда, куда стрелять из травматического пистолета строго запрещено инструкцией по его применению."
http://www.shooting-ua.com/zakon/zakon_23.htm
Иногда маленький шаг назад, может стоить кучи ценного времени. Пусть оправдают, пусть бандита осудят, но шляться по больницам, экспертизам, полициям и судам не стоит того.
С законодательством все в порядке. Просто нельзя превышать предел самообороны. Например: преступник пытается забрать телефон, не угрожая даже холодным оружием, а ты ему причиняешь тяжкие телесные.
Грабёж это уже повод для применения оружия.
Вы умрёте.
У нас проблемы не с законом, а с его применением.
А этого в нашем законодательстве и нет. Это сказал (не дословно) Стивен Сигал, гражданин США, мастер единоборств, обладатель восьмого дана по айки-до.
Ну и вы предлагаете мне выбирать между тем что меня всё таки зарежут или идти по статье, потому что я выстрелил не туда, куда предписывалось инструкцией?
Вы поняли совсем не правильно. "Ни шагу назад!" - это когда вы убежать совсем не можете. Например - с вам беременная жена.
А какой шанс, что из огнестрела не причините средние/тяжкие? Средние- раз плюнуть.
8 патронов. Должно хватить.
А если преступник применяет тактику hit and run - будете стрелять вдогон на поражение?
Я после обоих случаев даже за собой все смог прибрать.
Это вы не поняли,"ни шагу назад" это значит не бежать,а оборонятся,вне зависимости от ситуации.
По обстоятельствам. Будет зависеть от того, что за hit.
Тогда это не самооборона.
Не так. Это когда есть альтернатива убежать, можно не парится, а просто застрелить нападающего. Никто после этого, не задаст идиотский вопрос, который любит наша пилиция: "А чё не убежал?"
пример не хорош. На мой вопрос:"А если не отдам?",он говорит:"Я тебе бошку отверну."У меня вполне достаточно аргументов его валить ибо есть угроза моей жизни.Пусть он без оружия,а возможно он чемпион мира по борьбе без правил.
вы упрощаете до абсурда,стрельба в спину убегающего преступника-противозаконна,хотя бывают исключения
Последнее редактирование:
Что значит "какой шанс"? Короткоствол обязан причинить средние/тяжёлые травмы. Он для того и нужен. А с травматом стреляя в голову придётся гадать - "убью/не убью". Не хорошо это.
Кому должно? 8 боевых далеко не всегда хватает. Посмотрите те же видео с американщины. В саспекта всю обойму выпускают, а он всё ещё бежит.
человек не понимает. Я НЕ ОБЯЗАН БЕЖАТЬ от преступника который на меня нападает,а вот он ОБЯЗАН на меня не нападать.И если он решил приступить этот закон,то должен знать,что по закону я имею полное право помазать ему лоб зеленкой,будь то за селфон или кошелек.
С одной стороны, поговорку Дикого Запада: "Не хватило шести, не хватит и тридцати шести!" - не отменяли. С другой стороны, имеется пример реальной ситуации с более чем 40 выстрелами в одного человека, 17 попаданиями, включая несколько смертельных... и этого еле хватило. Стрелял, кстати, тоже один человек.
Совершенно верно.
Ок. Не очень правильная стратегия, ИМХО.