Не просто так я говорил про отмороженность. Вы пытаесь подменить собой судебную, законодательную и исполнительную власть. Это называется самосуд. Сразу идёте по статье.правосудие это эфимерная величина ) его вершит тот кто сильнее !
Не просто так я говорил про отмороженность. Вы пытаесь подменить собой судебную, законодательную и исполнительную власть. Это называется самосуд. Сразу идёте по статье.правосудие это эфимерная величина ) его вершит тот кто сильнее !
статья эта сейчас защищает только преступников ) и сущствует она только на данный момент времени и не является контсантой ))Не просто так я говорил про отмороженность. Вы пытаесь подменить собой судебную, законодательную и исполнительную власть. Это называется самосуд. Сразу идёте по статье.
то то и оно !Кстати, у нас неплохое законодательство по самообороне и пресечении преступлений гражданами, проблемма в основном в правоприменительной практике.
Следствие и суды обычно занимаются самодурством кладя большой болт на законы и Верховный Суд.
А так, вот ППВС говорит, что можно убивать злодеев при самообороне или защите третьих лиц, пресечении преступления, даже не дожидаясь пока оный злыдень начнёт причинять вам или третьему лицу всяческий вред - http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
ибо преступник должен сидеть в тюрьме или умереть
"Мой дом - моя крепость!"
а я считаю вредной и опасной вещью которую надо запретить
а вот полноценный короткоствол разрешить с правками в законодательстве
на дорогах страны не самосуд а безнаказанность ! и хамствоКто преступник, а кто нет определяет суд.
Последствия самосуда можно наблюдать на дорогах страны.
Тут согласен. Пост милиции в соседней комнате не организуешь, потому собственник должен иметь определённые права на защиту жизни и имущества на собственной территории.
Но вне дома безопасностью должно заниматься государство. Это его основная функция, вообще-то.
Нет никакого смысла в запрете травмата при разрешении короткоствола. У каждого должен быть выбор, победить обидчика резиновыми или разрывными пулями.
Ерунда, полицейского к каждому не приставишь.Но вне дома безопасностью должно заниматься государство. Это его основная функция, вообще-то.
Статья нормальная, как уже сказали, проблема в её применении.статья эта сейчас защищает только преступников
Именно подменяете. Собственно именно из-за таких людей как вы, легализация короткоствола до сих пор буксует.не подменяю - до моего применения оружия есть время и у полиции и у преступника избежать самоубийства преступником
уничтожение преступника идёт по факту правонарушения
Победить резиновыми пулями вы никого не сможете, зато по дурости убить человека, запросто.Нет никакого смысла в запрете травмата при разрешении короткоствола. У каждого должен быть выбор, победить обидчика резиновыми или разрывными пулями.
Правильно !!!а конгда органы не нормально работают - нужно дать шанс гражданам самим себя защитить !
Вы даже не обо всех случаях знаете На самом деле это же произошло не за год-два.Судя по постоянным приключениям в которые вы встреваете, вам надо поработать над собой, что бы не выглядеть как постоянная жертва.
Тем, что им трудней убить или нанести тяжкие телесные. Тем, что им не станешь стрелять далеко, когда непосредственной угрозы жизни нет.Чем он принципиально от короткоствола отличается?
Чем опасен травмат?а я считаю вредной и опасной вещью которую надо запретить
А кто Вам разрешил стрелять вдогон?Земмельвейса в психушку посадили
Голословные заявления, надо рассматривать каждый случай отдельно.у меня вопрос - условное наказание за убийство 2х и более людей на машине это нормально ? адекватно или например 2-3 года колонии поселения ?
в одном автосервисе чувак работал он 4 раза за сбитие со смертельным исходом по 1-2 года сидел ! это нормально ?
нормально педофила рецедивиста сидевшего отпускать в очередной раз по удо и потом он убивает детей уже, чтоб свидетелей не оставить ?
это нормальные законы ?
Особенно города типа Порт-Артур, где негры напополам с мексиканцами вытворяют что хотят.кстати Техас не зря называли самым вежливым и спокойным штатом )
А по закону какого государства Вы вправе преднамеренно уничтожать, пусть даже и преступника?а уничтожение преступника
Особенно в ситуации, когда несчастная десятка не пропустит какого-то важного д*****ба на камри/логане, который объезжал по встречке. Эта важная персона обижается, догоняет, выбегает и пытается махать битой. Он и так подпадает под лишение В/У и потенциально готов под 116, 115, 112, 111 УК РФ. Но это его как-то не останавливает. А если бы у этого осла был ствол?кстати ситуация на дорогах только показывает неработоспособность правоохранительных органов !
Резинкой в голову убить трудно? По моему не особенно... Зимой в чувака с ножом который на меня идёт с дистанции 10-15 метров мне резинкой куда стрелять?Тем, что им трудней убить или нанести тяжкие телесные. Тем, что им не станешь стрелять далеко, когда непосредственной угрозы жизни нет.
Резинкой в голову убить трудно? По моему не особенно... Зимой в чувака с ножом который на меня идёт с дистанции 10-15 метров мне резинкой куда стрелять?
С 10-15 метров трудно попасть куда надо. У них низкая точность.Зимой в чувака с ножом который на меня идёт с дистанции 10-15 метров мне резинкой куда стрелять?
Вы газовый балончик использовали через пару дней после приобретения. Вы либо альфа(отморозок), либо омега(жертва), выберите один пункт.Вы даже не обо всех случаях знаете На самом деле это же произошло не за год-два.
Ну а вообще, я периодически поздно возвращаюсь домой, около 2-4 ч. ночи. Мне идти примерно 350 м. со стоянки дворами. А живу я в самом центре города, во дворах всякая шваль с окраин (типа буммаша) собирается побухать, посмотреть на фонтан, белые ночи (фестиваль дурацкий) и т.д. В общем райончик с особенностями.
Как показывает практика, мужик в дублёнке и свитере на футболку спокойно выдерживает 6 попаданий резинок в ноги и корпус и продолжает оставаться агрессивным, после чего вырубается травматом, но уже в качестве тупого предмета дробящего действий, а я с годами не молодею, как тоже показывает практика.Как показывает практика, гопота даже в -30 редко тулупы до пят носит, а пуховичек абибас, в лучшем случае, резинку не остановит, не говоря уже о ногах, ватные штаны тоже мало кто одевает
То есть скорее всего вас зарежут.С 10-15 метров трудно попасть куда надо. У них низкая точность.
При стрельбе через одежду травмат обладает останавливающим действием. Это, как минимум, должно быть больно.
Если поближе подходит ИМХО идеально - чуть ближе к внешней части бедра.
Допустим, как показывает практика лично на мне, есть люди, которые и в +30 ходят в мотокуртках из толстой кожи. А то что у нас не Рио-Де-Жанейро, и 9 месяцев в году одежда сильно от лёгкой отличается, вы, надеюсь, спорить не будете?Как показывает практика, гопота даже в -30 редко тулупы до пят носит, а пуховичек абибас, в лучшем случае, резинку не остановит, не говоря уже о ногах, ватные штаны тоже мало кто одевает
Я спорить не буду, что травмат, вещь не нужная и вреднаяДопустим, как показывает практика лично на мне, есть люди, которые и в +30 ходят в мотокуртках из толстой кожи. А то что у нас не Рио-Де-Жанейро, и 9 месяцев в году одежда сильно от лёгкой отличается, вы, надеюсь, спорить не будете?
Я вам даже больше скажу, я два балончика использовал практически подряд.Вы газовый балончик использовали через пару дней после приобретения. Вы либо альфа(отморозок), либо омега(жертва), выберите один пункт.
Время убежать будет. Если совсем прижмет, то можно и в голову.То есть скорее всего вас зарежут.