http://vz.ru/news/2011/6/27/502868.html
Сейчас всех Арктический шельф интересует...v32 написал(а):
Пояснить можете, почему ожидаемо? Что конкретно американцы сделали не так, что по вашему мнению это было ожидаемо?marinel написал(а):
Конечно могу.vlad2654 написал(а):
Обеспечить связь и, что не маловажно, управление на таких скоростях пока еще не удавалось никому, посему мною был ожидаем провал испытаний.
Управлени аппарата - АВТОНОМНОЕ. Обеспечивать его с земли - надо быть я даже не знаю кем, критином, что ли? Обрыв сязи - вариантов сотня, начиная от обрыва тракта передатчик-антенна, до варианта, что "снесло" или "расплавило" антенну. Все это НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОЖИДАЕМЫМ, если только вы сами не хотите, чтобы испытания закончились провалом. То же самое и с нашей "Булавой", когда третья ступень начала "нарезать" спирал. Кто-то прогнозировал отказ систему управления креном и тангажом или то, что на стопор стало управляемое сопло? Идет ИСПЫТАНИЕ. Все возможно. Н заявлять - что это ОЖИДАЕМЫЙ ПРОВАЛ, надо быть или ГЕНИЕМ, или ГОСПОДЬ БОГОМ. Думаю, уважаемая, ни к той, ни к другой категории вы не относитесь, поэтому ваши высказывания, очередная попытка "опустить" противника, показывая насколько они тупые ублюдки, что не могут сделать элементарного. Зато мы.... Кстати, назовите плз, аналогичный наш аппарат.marinel написал(а):
По ссылкеvlad2654 написал(а):
Вы мне приписываете, то чего я не говорила.vlad2654 написал(а):
Точно. Как управлять не знают, а уже запускают аппарат, тратя на это миллионы. Самрй не смешно, цитировать эту ахинею, растиражированную СМИ?marinel написал(а):
А что вы. увжаемая marinel говорили? Что это ожидаемай резальтат испытаний? Но для этого, не зная абсолютно никаких деталей испытаний нужно, повторю быть или гением или господь богом. Все остальное иначе как попыткой "опустить" противника квалифицировать нельзя. Когда нет инфы, но делаешь вывод, что остается предполагать?marinel написал(а):
Ахинея или нет неизвестно, т.к. дана цитата руководителя проекта FHTV-2 майора ВВС США Криса Шульца.vlad2654 написал(а):
Я написала то, что написала и дала вам разъяснения. Вы пытаетесь за меня додумать, не стоит.vlad2654 написал(а):
Ну, marinel, ну не стоит принимать на веру то, что цитируют наши журналамеры. (да и не только наши), они такое напишут, что волосы дыбом. И вы, как и япрекрасно это знаете. Думаю мне не стоит искать на верках их ляпы? Поверьте на слово, все такие аппараты имеют автономную систему управления. Именно из-за того, что возможно какое-то время аппарат идет в облаке плазмы внешнее управление и исключпется. Только автономное. Ну, а то, что он сказал, что не знают, как управлять этим аппаратом на аэродинамической стадии полета - это скажем так, для расного словца. Значит как управлять близким по аэродинамической форме гиперзвуковой КР Х-51 они знают, а как в перспективе мозможным носителем этой ракеты, близкой аэродинамическоой формы - нет.marinel написал(а):
Сорри, но женская интуиция, не подкрепленная точным маьтематическим раасчетом и аэродиномическими продувками - сорри нонсенс. Говорить, что был ожидаемый результат на основе женской интуиции - ..... :OK-)marinel написал(а):
Вот хотите верьте, хотите нет. Я когда рассматривала схему полета выложенную v32 уже тогда подумала, что испытания закончаться неудачей. Что касается СУ, то это вам понятно, что она автономная, у вас опыт работы. А я прочитала сообщение, сопоставила со своим мнением и пришла к выводу, который написала. Поэтому для меня провал испытаний был ожидаемым (и не скрою приятным событием т.к. все-таки противник). Но никто не думал и не думает об американцах как оvlad2654 написал(а):
:OK-)
У меня просто нет комментов. Это стандартная схема испытания американских гиперзвуковиков, выводимых при помощи ракеты-носителя. ЕМНИП на этапе испытаний Х-51 было проведено около то ли 50, то ли 70 (за цифру точно ручаться не буду, но что более 50 - это почти наверняка. испытания проходили на полигоне Вумера. Осуществлялся запуск ГЗЛА на определенную высоту, затем изделин начинало пикировать, набирая нужную скорость, а затем переходило в горизонтальный полет. ЧЕм схема HTV-2 тличается от той, о которой я писал - я не знаю, на мой взгляд - ничем. И только на основе сземы давать заключение о том, что было ожидаема неудача? НОу комментmarinel написал(а):
Я с самого начала вас к этому призывала. Это ж мое мнение и оно имеет право на существование.vlad2654 написал(а):
http://www.newsru.com/world/12aug2011/htvpentagon.html
Оттуда же.
А сколько должен был продолжаться полет? Обычно такие аппараты долго не летают... :???: При 15М он летит где-то 4-5 км/сек. За 9 минут (пусть на гиперзвуке он, допустим, летел минут 5) это уже тыщи полторы км....Ламер написал(а):
Именно,вот оригинал:Ламер написал(а):
