Космические аппараты военного назначения

[vlad2654]

Все вполне естественно. Идут испытания и недоработки и проколы всплывают. Хуже, если эти недоработки и проколы будут всплывать в процессе эксплуатации.

 

[v32]

One year later: Air Force craft still fighting adversity
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av0 ... eyear.html

Несмотря на отказ основной ДУ, новейший военный спутник AEHF-1 (запущен год назад - 14.08.2010) по-прежнему пилит на свою рабочую орбиту. Как ожидается, задержка прибытия составит 7-9 месяцев, однако срок службы спутника должен остаться без изменений (14 лет).

 

[marinel]

А топлива хватит? или это запасной вариант?

 

[v32]

Топлива должно хватить

 

[marinel]

Топлива должно хватить

Сомнительно.

 

[v32]

Топлива должно хватить

Сомнительно.

Что вам опять померещилось, и в чем именно вы из-за этого засомневались?

 

[marinel]

Обеспечить связь и, что не маловажно, управление на таких скоростях пока еще не удавалось никому, посему мною был ожидаем провал испытаний.

Управлени аппарата - АВТОНОМНОЕ. Обеспечивать его с земли - надо быть я даже не знаю кем, критином, что ли? Обрыв сязи - вариантов сотня, начиная от обрыва тракта передатчик-антенна, до варианта, что "снесло" или "расплавило" антенну.

Вот кстати из соседней темы мнение Геркон32 по этому же провалу испытаний и его беседа об автономности с Барбудос.

Наоборот: аппарат был (как и задуман) с автономным управлением.

Ничего подобного.
Даже автономное оружие должно получить команду на применение и какие то первичные вводные. Равно как и команду отмены удара.
С чего вы думаете они так упорно пытаются наладить управление. Но пока ничего не выходит, а в таком виде как сейчас это летающее полено Пентагону не нужно.

Т.е. все-таки основания сомневаться у меня были.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Что вам опять померещилось, и в чем именно вы из-за этого засомневались?

Я сомневаюсь, что аппарат выйдет в нужную точку на вспомогательных двигателях ибо они расчитаны на корекцию орбиты (кратковременную).

 

[v32]

Т.е. все-таки основания сомневаться у меня были.

Вы там щас напару с Герконом такого напридумываете

Я сомневаюсь, что аппарат выйдет в нужную точку на вспомогательных двигателях ибо они расчитаны на корекцию орбиты (кратковременную).

Вообще-то сейчас он на ЭРД пилит

 

[marinel]

Я сомневаюсь, что аппарат выйдет в нужную точку на вспомогательных двигателях ибо они расчитаны на корекцию орбиты (кратковременную).

Вообще-то сейчас он на ЭРД пилит

Тем хуже для него, значит он фактически обречен, если конечно ядерного реактора на нем нет.

 

[v32]

Я сомневаюсь, что аппарат выйдет в нужную точку на вспомогательных двигателях ибо они расчитаны на корекцию орбиты (кратковременную).

Вообще-то сейчас он на ЭРД пилит

Тем хуже для него, значит он фактически обречен, если конечно ядерного реактора на нем нет.

У вас с головой все в порядке? Зачем спутнику ядерный реактор, если на нем солнечные батареи есть? И немаленькие

 

[marinel]

У вас с головой все в порядке?

Потрудитесь быть вежливее, а то ведь услышите в сво адрес много приятного.

Зачем спутнику ядерный реактор, если на нем солнечные батареи есть? И немаленькие

Во-первых такие спутники были, во-вторых энергии солнечных батарей может банально не хватить.

 

[v32]

Потрудитесь быть вежливее, а то ведь услышите в сво адрес много приятного.

А вы не делайте бредовых заявлений на пустом месте.

Во-первых такие спутники были, во-вторых энергии солнечных батарей может банально не хватить.

Я же говорю - померещилось вам. То топлива не хватит, то энергии

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Спутники были, да сплыли. Сколько энергии дают СБ, знаете? По-любому знаете, если заявляете, что ее не хватит Так поведайте нам, а то мы не в курсе ситуации

 

[marinel]

А вы не делайте бредовых заявлений на пустом месте.

"А судьи кто?" Нервничаете, когда "достается" американскому? :grin:

Спутники были, да сплыли. Сколько энергии дают СБ, знаете? По-любому знаете, если заявляете, что ее не хватит Так поведайте нам, а то мы не в курсе ситуации

Не знаю, поэтому и сомневаюсь, что доползёт до нужной точки. :grin:

 

[v32]

А вы не делайте бредовых заявлений на пустом месте.

"А судьи кто?" Нервничаете, когда "достается" американскому? :grin:

Спутники были, да сплыли. Сколько энергии дают СБ, знаете? По-любому знаете, если заявляете, что ее не хватит Так поведайте нам, а то мы не в курсе ситуации

Не знаю, поэтому и сомневаюсь, что доползёт до нужной точки. :grin:

А это что?

Тем хуже для него, значит он фактически обречен

 

[Gradient]

До точки он конечно доползет, пусть даже не до чистого стационара, а до квазистационарной орбиты допускающей целевой применение. Хотя ксенон выдует чуть меньше чем весь. Там другое доставляет - причиной аварии судя по всему была забытая в топливной магистрали ветошь протирошная

 

[vlad2654]

Gradient
Это в основном движке.
Насколько я слышал, американцы сдвинули срок выхода на рабочую орбиту с августа на октябрь, что позволит использовать ионные двигатели в более щадящем режиме

 

[Daywalker]

Не знаю, поэтому и сомневаюсь, что доползёт до нужной точки. Хохочу Флаг РФ

Ну сомнения это ваше личное дело,но зачем суда российский флаг прихирачили это непонятно.Это типа россиянам хорошо когда у других неприятности?

 

[alrick]

Не знаю, поэтому и сомневаюсь, что доползёт до нужной точки. :grin:

Т.е. раз спутник американский, то нехватка знаний совсем не помеха дать негативный прогноз?

 

[Прoхожий]

Т.е. раз спутник американский, то нехватка знаний совсем не помеха дать негативный прогноз?

Вот ведь даже издалека.. видно воспитанного человека.
Как мягко сказано "нехватка знаний".
Мадам в ветке "Системы ПРО в 21 веке" отжигала ваще по полной.
И бюджет-то военный в Штатах в 3-3 раза больше, чем официальный, и.. ну, всего не упомнишь.
Собственно, насколько я понимаю, в её лице мы имеем дело со специалистом в области ВВС, ВМФ, бронетанках, РВСН и т.п.

 

[v32]

Т.е. раз спутник американский, то нехватка знаний совсем не помеха дать негативный прогноз?

Без знаний даже проще делать прогнозы