Курилка-флудилка :)

[SkyLab]

То есть лично Вы всё это проделали и добились каких-то ненулевых результатов?

Да.
Но не ставил никогда целью паранормальные способности, ибо:

Я теперь опишу тебе метод достижения психических сил, которые глупцы считают желательными, стремящиеся к само-познанию стараются избегать, и по отношению к которым осознанные мудрые безразличны.https://dom-knig.com/read_380057-115#

 

[Лось]

Да.

Окей. Каких?

 

[SkyLab]

Каких?

Увидел эти миры воочию, мне не нужно в их существование верить, я их видел

 

[студент]

Увидел эти миры воочию, мне не нужно в их существование верить, я их видел

На всякий случай: наркота - зло!

 

[Лось]

Увидел эти миры воочию, мне не нужно в их существование верить, я их видел

А доказательство их существования вы хотя бы для себя нашли? А то я неоднократно сталкивался со случаями, когда банальное кислородное голодание дарило пациенту восхитительный трип. И в другие миры, и в другие тела, и в другое время.

 

[buterbrod2]

Увидел эти миры воочию, мне не нужно в их существование верить, я их видел

Пожалуйста, берегите себя- вам еще 27-го числа комментировать запуск Дрэгон-Ту и другие подвиги Маска.... Уж два года ждали.... Скока людей помр, так и не дождавшись

 

[anderman]

Ну не уважение к аудитории
И кстати похоже на анекдот
Снаружи крик в приборный отсек:
- Приборы восемь!!!!
Из приборного уточняют
-Что восемь?
Ответ
-А что приборы?

Кунчукова ставит семь
По приборам -- восемь.
Я стою держу шунты,
Зотов вводит фейдер
Но заклинило рычаг --
Апатит в канале
©

 

[anderman]

Я дал ответы, но аудитория потребовала ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Вот сволочи, а?

 

[алексей с сахалина]

Ничо вы не понимаете .Бесконтактное кунг-фу Скайлаба настолько опасное и смертельное что не нуждается в доказательствах и эмпирических спарингах .
Ну , по крайней мере , он в это сам верит .
Пока не повстречает на своем пути жестокую реальность .Вроде Шу из Бейджинга.

 

[anderman]

Бесконтактное кунг-фу Скайлаба

Ну, моё-то кунгфу побесконтактней будет! К тому же я в совершенстве владею Bōrupen-дзюцу и Yuánzhūbi-до.

 

[Лось]

Ничо вы не понимаете .Бесконтактное кунг-фу Скайлаба настолько опасное и смертельное что не нуждается в доказательствах и эмпирических спарингах .
Ну , по крайней мере , он в это сам верит .

О, вот к слову о бесконтактном кунг-фу. Лет десять назад знавал я одну интересную даму. Дама была довольно начитанной и вообще весьма приятной в общении, однако при этом мнила себя колдуньей. Как-то раз в знаменитом Битцевском лесопарке какой-то шпанёныш вырвал у неё рюкзак из рук и сбежал. Когда я спросил её, почему она не стала заявлять в милицию (кажется, тогда она ещё была милицией), она с улыбкой мудрого волшебника, просчитавшего всё наперёд, заявила, что в этом нет необходимости - мол, смысла нет, там ничего ценного, зато рюкзак был с магической закладкой (не помню, какими точно словами она это описывала). Типа благодаря этой её колдунской ловушке вору оооочень не поздоровится и вообще всё у него будет плохо. Что конкретно будет плохо - сказать не смогла, но была уверена.

Через два месяца в этом же лесопарке у неё снова вырвали сумку - причём ей показалось, что это был тот же шпанёныш.

 

[Ronin]

США вполне открыто шантажируют Кипр, предлагая снять с него санкции, если местное правительство запретит российским военным кораблям "десталибилизирующим" Сирию в праве на регулярные заходы в местные порты.
Соединенные Штаты заявили, что они приветствуют усилия Кипра в борьбе с отмыванием денег, но продолжают призывать правительство прекратить разрешать регулярные заходы кораблей ВМФ России в порты острова.
Заявление заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Мэтью Палмера было сделано в ответ на письмо президента Американского института эллинизма (AHI) Ника Ларигакиса.
Обе проблемы были предпосылкой для снятия, согласно законам, подписанным в декабре прошлого года президентом США Дональдом Трампом, 33-летнего эмбарго на поставки оружия.
Президент AHI направил 22 апреля письмо госсекретарю Майку Помпео с просьбой к администрации США снять запрет на поставки оружия на Кипр.

Ларигакис обратился к Помпео с просьбой использовать полномочия, предоставленные ему Трампом в соответствии с двумя недавно принятыми законами, чтобы снять ограничения, накладываемые на передачу оружия на Кипр, и, кроме того, вообще исключить Кипр из списка стран, продажа оружия которым. запрещена в соответствии с Международными правилами торговли оружием (ITAR).
В своем ответе Палмер указал, что США приветствуют «меры Кипра по борьбе с отмыванием денег, которые продемонстрировали важный прогресс в укреплении усилий по борьбе с отмыванием денег и борьбе с незаконными финансовыми потоками».
Но, что касается визитов российских военных кораблей, Палмер сказал, что «Соединенные Штаты продолжают настаивать на прекращении регулярных заходов российского военно-морского порта в Республику Кипр. Нет сомнений, что эти корабли способствуют дестабилизирующим действиям в Сирии ».

Ларигакис приветствовал подтверждение в письме точки зрения Соединенных Штатов на Кипр как «ценного партнера и друга в Восточном Средиземноморье» и оценку того, что сотрудничество США с Республикой Кипр находится на «историческом максимуме».
Но он выразил разочарование тем, что некоторые из замечаний AHI, сделанных по снятию запрета на поставки оружия, не были рассмотрены.
«В письме не рассматривается вопрос об исключении Республики Кипр из списка ИТАР, и в нем не отражены замечания AHI, касающиеся вопроса доступа российских военных кораблей в кипрские порты», - сказал Ларигакис.

http://perevodika.ru/articles/1209067.html

 

[Ronin]

Патруль ВП РФ перекрыл въезд в восточную часть города Камышлы американскому патрулю.

На месте инцидента присутствовал заместитель командующего Воздушно-десантными войсками генерал-майор Анатолий Концевой.

 

[Ronin]

 

[anderman]

С Баша:
Не понимаю, почему не запретят до сих пор шахматы?
Там черные и белые фигуры,
Там черные и белые поля.
Право первого хода всегда у белых.
Главная цель игры - поставить мат королю (т.е. убить).
А толерантность забыли?
©

Вопрос: как бы выглядели толерантные шахматы?

 

[студент]

Вопрос: как бы выглядели толерантные шахматы?

1) цвета - белый и радужный;
2) все фигуры одного роста, различаются толщиной (биопозитив, однако);
3) начинают радужные;
4) победа белых означает автоматическую дисквалификацию игравшего за белых игрока.

 

[SkyLab]

А доказательство их существования вы хотя бы для себя нашли? А то я неоднократно сталкивался со случаями, когда банальное кислородное голодание дарило пациенту восхитительный трип

Банальное кислородное голодание ведет к предсмертному состоянию, поэтому нет ничего удивительного, что активируется видение самой души. Обычно вы всё видите через "очки виртуальной реальности", подключенные к "компу" (т.е через ваши глаза воткнутые через шлейф интерфейса в мозг). Именно мозг дает Вам картинку реальности материального мира. Поэтому, когда связь с мозгом ослабевает душа начинает смотреть непосредственно, без "компа".

Духовные практики всех традиций (православный исихазм, исламский суфизм, даосская йога, буддийская медитация, раджа йога и т.д.) дают идентичный результат (то есть повторяемость и воспроизводимость экспериментальных данных в чистом виде)

Необходимо уяснить, что дхарана, дхьяна и самадхи составляют непрерывный процесс, и не имеет значения, где в точности происходит момент кульминации. Именно об этой кульминации мы и должны говорить, потому что это вопрос опыта., и притом весьма ошеломляющего.

Во время нашей концентрации мы замечаем, что содержание сознания состоит только из двух компонентов, объекта — изменчивого и субъекта — неизменного или кажущегося таковым. При достижении успеха в дхаране объект становится таким же неизменным, как сам субъект. В результате оба сливаются в одно. Это явление обычно вызывает огромное потрясение. Его не могут описать даже мастера слова. И поэтому неудивительно, что полуобразованные заики просто захлебываются в океане слов.

Ваше поэтическое и эмоциональное проявление собственного «Я» попадает в своего рода экстаз от явления, которое переворачивает сознание и создает ощущение, что по сравнению с ним вся оставшаяся жизнь тускла и совершенно бессмысленна.

Хорошая литература — это, главным образом, результат хорошей наблюдательности и хорошего суждения, выраженный самым простым языком. По этой причине ни одно из великих событий в истории (вроде землетрясений и сражений) не было хорошо описано очевидцами, если только эти очевидцы не были вне опасности. Но даже когда вы привыкаете к дхьяне (при постоянном повторении), для ее описания нет подходящих слов.

Одну из простейших форм дхьяны можно назвать «Солнцем»: оно видится (как ни странно) самим солнцем, а не наблюдателем; и хотя физический глаз не может узреть его, практикующий вынужден признать, что «это Солнце» светит намного ярче, чем природное. Все это происходит на высшем уровне.

При этом разрушаются понятия мысли, времени и пространства. Невозможно объяснить, что это в действительности означает. Составить об этом представление можно, лишь испытав это. (Здесь тоже есть свои аналогии с обычной жизнью; новичку не ухватить, а обывателю не объяснить понятия высшей математики).

Дальнейшее развитие — это появление Формы, которая универсально описывается как человек; хотя описывающие ее люди продолжали добавлять большое количество подробностей, которые не присущи человеку. Эта особая внешность обычно приписывается «Богу».

Но как бы то ни было, это оказывает колоссальное влияние на сознание практикующего. Все его мысли достигают величайшего развития. Он искренне верит, что они получают божественную поддержку, возможно, он даже предполагает, что они эмалируют от его «Бога». Он возвращается обратно в мир, вооруженный этой глубокой убежденностью и силой. Он публично расхваливает свои идеи без всякого стеснения, и они порождают у большинства людей определенные ассоциации.

Подобное отсутствие стеснения не следует путать с бесстыдством пьяного или сумасшедшего. (Хотя сходство поразительное, пусть даже оно и поверхностное). В дальнейшем, как вы уже догадались, приходит истинное просветление.
http://knigosite.org/library/read/4031

 

[anderman]

Духовные практики всех традиций (православный исихазм, исламский суфизм, даосская йога, буддийская медитация, раджа йога и т.д.) дают идентичный результат (то есть повторяемость и воспроизводимость экспериментальных данных в чистом виде)

Тут есть маааааааленькая тонкость: сторонний наблюдатель эти результаты проверить не может. И результат зависит от наблюдателя. А это плохо, ибо непроверяемо сторонними наблюдателями.
Вся современная наука построена на чём? На формулах и на эксперименте. Математическое обоснование от наблюдателя не зависит, равно как не зависит от наблюдателя эксперимент. Вот условия, вот прибор, вот принципы работы прибора -- при соблюдении этих параметров эсперимент пройдёт удачно у любого дикаря.
А SkyLab предлагает поверить в успешность эксперимента, хотя никто не верит даже в факт наличия хоть какого-то эксперимента.

 

[Лось]

Банальное кислородное голодание ведет к предсмертному состоянию, поэтому нет ничего удивительного, что активируется видение самой души. Обычно вы всё видите через "очки виртуальной реальности", подключенные к "компу" (т.е через ваши глаза воткнутые через шлейф интерфейса в мозг). Именно мозг дает Вам картинку реальности материального мира. Поэтому, когда связь с мозгом ослабевает душа начинает смотреть непосредственно, без "компа".

Вообще те наблюдения, которые мне описывались, отличались как раз завидным разнообразием. Каждый видел что-то своё. Великую Формулу Всего при этом из таких путешествий никто не принёс. Так с чего мы должны принимать на веру, будто эти видения имеют какое-то отношения к реальности? Когда я закрываю глаза, я же ясно вижу, что всему миру стало темно, но чот окружающие со мной согласиться не спешат.

 

[SkyLab]

Тут есть маааааааленькая тонкость: сторонний наблюдатель эти результаты проверить не может. И результат зависит от наблюдателя. А это плохо, ибо непроверяемо сторонними наблюдателями.

Может. Профан не может, но наблюдатель может.
Ведь и любой современный физический опыт профан проверить не сможет, ибо нужны
1. Знания и навыки
2. Экспериментальное оборудование.

С духовной практикой ровно тоже самое. Нужен опыт и знания и "оборудование", в роли которого выступает измененное (укрепленное) практикой тело.

Важно подчеркнуть, что, какова бы ни была природа и интенсивность опыта света, он всегда переходит в опыт религиозный. У опытов света всех типов, которые мы привели, есть один общий знаменатель: они выводят человека из его мирской, профанной вселенной или из его исторической ситуации и выталкивают его в качественно другую вселенную, в иной мир, трансцендентный и сакральный. Структура этой трансцендентной и сакральной вселенной оказывается различной в разных культурах, в разных религиях — и мы достаточно подчеркивали это обстоятельство, чтобы исключить любую путаницу. Но есть и общий элемент: вселенная, которую человек открывает благодаря встрече со Светом, противостоит профанной вселенной или выходит за ее пределы, поскольку имеет духовную природу, а значит, доступна только тем, для кого существует Дух. Мы много раз отмечали, что у человека, пережившего опыт света, коренным образом меняется онтологический статус — человек этот становится открыт для мира Духа.
https://litresp.ru/chitat/ru/Э/eliade-mircha/opiti-misticheskogo-sveta

Вот условия, вот прибор, вот принципы работы прибора -- при соблюдении этих параметров эсперимент пройдёт удачно у любого дикаря.

Нет, у дикаря ничего не пройдет, он даже включить установку не сможет, а про интерпретацию опыта и говорить не приходится.
В духовных практиках идеология тоже может сильно мешать воспринять опыт объективно, правильно проинтерпретировать результаты эксперимента, тем не менее легко выделяется общее, если у Вас есть свой опыт:

Любую простую теорию легко опровергнуть. Можно найти слабые места в процессе рассуждений, можно предположить, что за основу взяты неверные предпосылки; но в этом случае, если человек оспаривает достоверность дхьяны, разум теряет опору, осознавая тот факт, что, если критиковать с тех же позиций любой другой опыт, реальность этого другого опыта опровергнуть еще проще.

Каким бы методом мы ни воспользовались, результат всегда оказывается одинаковым. Возможно, дхьяна — это ложь; но если это так, то и все остальное вокруг — ложь.

Итак, разум отказывается верить в нереальность своих переживаний. Да, пусть все не так, как кажется; но как-то же оно должно быть, и если (в целом) обычная жизнь представляет собой что-то, насколько же грандиознее должно быть то, в свете чего обычная жизнь кажется ничем!

Обычный человек понимает недостоверность, бессвязность и бесполезность видений; он приписывает их (справедливо) помраченному рассудку. Философ относится к жизни наяву с подобным презрением; но и человек, который пережил дхьяну, тоже становится на такую же точку зрения. Но не в результате сухой интеллектуальной убежденности. Причины, какими бы убедительными они ни были, никогда полностью не убеждают, но человек, который знает, что такое дхьяна, обладает такой же обыденной уверенностью в ее переживании, какой обладает любой человек при пробуждении от ночного кошмара. «Я не скатывался вдоль тысячи лестничных пролетов, то был лишь дурной сон».

Примерно так же рассуждает человек, переживший опыт дхьяны: «Я вовсе не то жалкое насекомое, мельчайший земной паразит; то был лишь дурной сон». И так же, как вы не в состоянии убедить нормального человека, что его ночной кошмар более реален, чем его пробуждение, вам не убедить другого человека, что его дхьяна была галлюцинацией, ибо он прекрасно осознает, что выпал из этого состояния в «нормальную» жизнь.

Наверное, редко бывает так, чтобы единичный эксперимент радикальным образом разрушал все представление о Вселенной; точно так же, как в первые моменты после пробуждения человек иногда сомневается, что реальнее — сон или явь. Но когда практикующий набирается дальнейшего опыта, когда дхьяна перестает быть потрясением, когда проходит много времени и он начинает чувствовать себя уютно в новом мире, который становится для него домом, его убеждение становится непоколебимым*.

Есть и другое рациональное соображение. Ученик не пытался волновать воображение, а стремился его успокоить. Он не стремился возбуждать мысли, а пытался их исключить. Ибо не существует ни малейшей связи между объектом медитации и дхьяной. Почему мы должны допускать прерывание процесса, особенно если сознание очистилось от таких помех, как боль или усталость? Наверняка здесь уместно привести одну индийскую аналогию, прекрасно отражающую эту простейшую теорию.
http://knigosite.org/library/read/4031