Лауреатом Нобелевской премии мира 2009 стал Барак Обама

[Экономист]

Язык не повернётся назвать экономику "точной"

Скорее, точно-гуманитарная. :OK-)

Зачем ?! Меняем рубли на доллары ...

Вот и продают за доллары, чтоб после их не покупать. :grin:

 

[marinel]

Добавляются подробности: Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми, объявил в пятницу Норвежский нобелевский комитет в Осло.

Пипец, человек года не проработал, а уже премию непонятно за что получил.
По русски это называется - подхалимство.

 

[Экономист]

Закон спроса и предложения совершенно точно работает. Как и многое другое из экономической науки.

Зависимости эмпирические. Точное, это когда ты знаешь, что при изменении цены на n% твои продажи гарантированно и неминуемо изменятся на m%. Но, как ты понимаешь, такого нет. А вместо этого есть масса факторов и открытая экономическая система. Плюс краткосрочный и долгосрочные аспекты рассмотрения. Ну и, на десерт, экономические колебания и циклы.

 

[FMM]

FMM
Кстати, ты ведь наверняка обсуждал со своими товарищами новых нобелевских лауреатов премии по экономике. Что ж такого они предложили на самом деле? Пересказывают в интернет-источниках все по разному, а лезть в сами их работы - времени найти не смогу. :-(

Про Острин еще тоже я не все понял(конкретику), а про Уильямсона я чуть позже отпишусь. Я просто собирался в ближайшее время написать пост про премию 2001 года(в теме теория игр), и там главный идея будет объяснена, вокруг которой все прыгают.
P. S.
Нет бы про прошлую пару лет ты спросил, там все ясно, кому и за что.

 

[Экономист]

Нет бы про прошлую пару лет ты спросил, там все ясно, кому и за что.

Фигушки, дружище! Ты мне про этот год расскажи!
:grin:

 

[SHITZ]

Наделал ты дел, Барак
http://www.inosmi.ru/translation/253497.html
Один из редких случаев , когда я полностью согласен с авторами издания

 

[Экономист]

Да, SHITZ, статья - на 100% в точку!
Если бы Обама отказался - это был бы жест истинного гиганта от демократии! Лидера, который обладает всей полнотой смелости, чтобы не идти на поводу у тех, кто так явно ошибся...

 

[ddd]

Один из редких случаев , когда я полностью согласен с авторами издания

аналогично.

 

[FMM]

Нет бы про прошлую пару лет ты спросил, там все ясно, кому и за что.

Фигушки, дружище! Ты мне про этот год расскажи!
:grin:

О! Сойдет.
http://mirslovarei.com/content_eco/OLIVER-ITON-UILJAMSON-32300.html
Я бы столько не накалякал..
Грубо говоря, Уильямсон изучал проблему существования фирмы. И объяснял это уникальностью активов, которые производят фирмы. Т.е. конкретный актив можно использовать только в определенной сфере, а в других его польза мала. Тогда необходимо иметь дело с определенной группой потребителей данного товар, которая может навязывать свою волю. Отсюда происходит природа долгосрочных контрактов - не ищется каждый раз контакт покупателя и продавца, а заключаются контракты между конкретными участниками. Далее Уильямсон исследовал проблему оппортунизма. Здесь надо знать понятие sunk cost. Покупатель и продавец могут заключить контракт, по которому продавец вкладывается в модернизацию производства, улучшает продукт, а покупатель соглашается платить орошие деньги. Когда продавец уже вложился, покупатель может пересмотреть контракт, ведь затраты производителя уже не вернешь. Самый главный сдерживающий фактор этого не делать(кроме жестких контрактов) - репутация.
В общем писать о работах Уильямсона можно много. У него много общих понятий, идей и т.д. В этом плане коротко сложно сформулировать. Обычно Нобелевку получают за очень конкретные результаты. Тут Уильямсон высказал много глобальных идей, которые потом выросли в целые теории.
Экономист, если не очень нравится ответ, я попробую его улучшить.

 

[SHITZ]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=321759&cid=9

 

[Экономист]

О! Сойдет.

Спасибо! :OK-)

Я бы столько не накалякал..

Я бы тоже.

если не очень нравится ответ, я попробую его улучшить.

Ответ, разумеется, нравится. Более того, про деятельность организации в условиях нестабильной рыночной среды я и сам постоянно думаю... И не только.
Другое дело, что меня несколько озадачивает то, что в данном случае речь идет о вещах вполне очевидных для любого более-менее грамотного предпринимателя или бизнесмена. :think: Но, впрочем, для управленческих наук формализованное описание вещей, отчасти интуитивно понятных и витающих в воздухе, вещь распространенная. Примеров можно приводить много: логистика, реинжиниринг бизнес-процессов, контроллинг, ситуационный анализ, экономический анализ и т.д.


Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

SHITZ, ну Берлускони - это еще куда ни шло. Только ведь не дадут! Он же друг нашего Владимира Владимировича.

 

[SHITZ]

Если бы Обама отказался - это был бы жест истинного гиганта от демократии!

ИМХО , просто достойного человека . Которому не нужны незаслуженные награды .
А тут имиджмейкеры Обамы , наверное впервые , дали маху

Он же друг нашего Владимира Владимировича.

И Саркози пролетает : он друг Дмитрия Анатольевича :grin:

 

[Экономист]

он друг

Как пел В.С. Высоцкий, "нужен" нам такой "друг", как его там, Сэм Брук. Сэм - наш гвинейский друг! :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Предлагаю вручить Премию Мира Александру Григорьевичу Лукашенко как важному звену, соединяющему Восток и Запад! :OK-)

 

[студент]

как важному звену, соединяющему Восток и Запад

Тогда уж Зубкову с Миллером.

 

[FMM]

Гипотеза была довольно тщательно расписана, а не просто он брякнул в мир - мол думаю так то. Т.е было от чего отталкиваться и весьма предметно.
А коли они такие умные - взяли бы карндашики и написали себе другую теорию с нуля. А зачем заморачиваться когда вот оно, готовое есть).

http://trvscience.ru/39N.pdf

Здесь на 16 странице все конкретно про Оловникова написано. Научно разобрано, что сделали лауреаты, которых вы здесь <...>. Без всяких <...> о засуживании.
Автор - один ведущих молодых биологов России.

<...> - удалено. Экономист

 

[ГЕРКОН32]

Автор - один ведущих молодых биологов России

В чьих он глазах "ведущий"?
Да и молод еще, видно не терпится в первые ряды пробиться, "старичков" потоптать. Судя по бойкому перу сей биолог не пропадет.

Для меня были бы авторитны мнения заслуженных людей сходного с Овчинниковым калибра и званий. А это - частное мнение одного человека.
Он часом не на американские гранты работает?... тогда вопрос снимается автоматически).

 

[FMM]

Автор - один ведущих молодых биологов России

В чьих он глазах "ведущий"?
Да и молод еще, видно не терпится в первые ряды пробиться, "старичков" потоптать. Судя по бойкому перу сей биолог не пропадет.

Для меня были бы авторитны мнения заслуженных людей сходного с Овчинниковым калибра и званий. А это - частное мнение одного человека.
Он часом не на американские гранты работает?... тогда вопрос снимается автоматически).

А вы думаете, если бы он наехал на Блэкберн и Грейдер, у него бы грант отняли. Человек опубликовал этот разбор в скромном журнале без лишнего пиара, а вы уже ищите миллион подтекстов. Человек пишет как-то поподробнее общих слов Скулачева? Есть что по сути возразить?
При этом очевидных вещей не замечаете. Вроде показного вручения Демидовской премии. Никто у нас Оловникова не вспоминал. Как тока Нобеля дали, тут же начали кричать и премиями забрасывать. И Скулачев, конечно, абсолютно объективен. Всего лишь научный руководитель Оловникова.
И как я вам найду ученого уровня Овчинникова? У нас таких сейчас нет. (разве что Скулачев тот же или Спирин)
А любого зарубежного ученого вы обвините в ангажированности.
Блэекберн и Грейдер до получения Нобеля получили практически все другие крупные научные премии. И наши академики молчали.
Но при Нобеле тут же возбудились. А почему? Так наши руководители страны абсолютно никакими прмиями не интересуются, они не на виду. Кроме Нобелевской. А тут спросить могут - где же ваши результаты, уважаемые академики? Тут и надо начинать ныть, что наших обижают..
Вот по физике Гинзбург говорит лишь о 2 случаях, когда могли нашим еще дать.
Алферов пишет, что результатов, достойных Нобелевки в последние лет 20, практически нет. А они для вас авторитеты? Или они уже куплены империалистами, раз им премию дали?

 

[ГЕРКОН32]

А вы думаете, если бы он наехал на Блэкберн и Грейдер, у него бы грант отняли.

А думаете нет?) Скажут - непатриотично рассуждаешь, мы тебе деньги, а ты тут полемику развел)

Вот по физике Гинзбург говорит лишь о 2 случаях, когда могли нашим еще дать.
Алферов пишет, что результатов, достойных Нобелевки в последние лет 20, практически нет

Ну все ж таки поводы были. Плюс еще куча, о которых нам с вами ничего не известно.

Я даже не буду далеко ходить. Камрады занимаются ЗАСами. Очень востребованное направление, многие организации, в т.ч. военные и правительсво использует телефонные аппараты с шифрованием данных.
Изделие Мотороллы стоит около 50 тыс долларов. Наш аппарат, чтоит около 3 тыс. и имеет на порядоук более высокую криптоскойкость. Амеркианцы предлагали купить алгоритм кодирования за любые деньги.
Конечно это не номинат на Нобелевку, но такое сплошь и рядом во всех отраслях происходит. Вопрос уже не в важности открытия и его уникальности, а в пропиаривании это открытия, где мы конечно очень отстаем от США, имеющего в этом колосальный опыт - впаривание всего и вся. Даже сами номинации иногда вызывает тихое удивление - как будто их специально создали под определенное открытие, зачастую мало кому интересное, и тем более нужное.

Зато открыв любой справочник, любой может убедиться, что большинсво номинантов - это США и цвет и центр науки там. Вот и вся подноготная процесса. Премия давно превратилась в один из инструментов рекламы науки США.
Разве это так трудно понять:
если общество - то самое демократичное
если армия - то самая непобедимая
если суд - то самый справедливый
если наука - то самая передовая..и список до бесконечности. Азбука гражданина США.

Только увольте, меня их гимн самим себе ни толики не возбуждает.

P.S. Малевич тоже был просто пачкун. Просто у него был хороший промоутер).

 

[Экономист]

Тема закрыта

 

[Atass]

Тема закрыта

Оказывается, еще не закрыта.

Нобелевский комитет "вежливо" просит Обаму вернуть премию мира

Турбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил сегодня, что президент Обама "действительно должен рассмотреть" немедленное возвращение его медали Нобелевской премии мира.

Ягланд, в окружении четырех других членов Комитета, сказал, что они никогда раньше не просили о возвращении премии мира, "даже от такого проклятого военного преступника как Киссинджер", но, "всё ещё открыт Гуантанамо". Афганистан, бомбардировки Ливии. Там убили бен Ладена, а не доставили его на скамью подсудимых.

Он сказал, что члены комитета были "совершенно пьяны" в день, когда они голосовали также, как это было во время годового AQUAVIT-дегустации фестиваля в Норвегии. "Полностью обкуренные" члены слушали снова и снова, повторы речи Обамы в Каире, представляя славное будущее: черный человек ведет Америку и весь мир в новую эру мира, надежды и доброй воли. "В течение нескольких часов мы были все как 18-летние студенты снова в красивом, иногда солнечном Университете Бергена! О, как мы плакали от радости!"

Председатель сказал, что г-н Обама может отправить медаль обратно в простом пакете обычной почтой, если это поможет ему преодолеть смущение от общественного возвращения.

http://politikus.ru/events/27270-nobele ... -mira.html
http://www.thefinaledition.com/article/ ... prize.html