asktay написал(а):
Но институт участковых в МВД я бы преобразовал в что-то наподобие американской системы шерифов.
Вы , хотя бы в фильмах , много видели американских шерифов , мотающихся по больницам , дабы опросить потерпевших , пишущих к концу смены десятки рапортов и к концу месяца сдающих кипами отказные материалы , а в свободное от всего этого время разбирающих "кастрюльные вопросы" , описывающих почивших граждан и проводящих время в прокуратуре "по заявлению гр-на N" , который находится на свободе только потому , что в стране отменена система ЛТП ?
anderman написал(а):
"Кто потом эти формирования усмирять будет?"
Превышения служебных полномочий и даже правонарушения со стороны подобных структур НЕИЗБЕЖНЫ
Daywalker написал(а):
звонок по 02 можно в самооборону записать.
В таком случае , звонок по "03" можно квалифицировать как "оказание первой помощи"
ccsr написал(а):
Вот именно что наш народ не глупее американцев, у нас и не находит поддержка идеи легализации оружия по американскому образцу.
:good:
Добавлено спустя 37 минут 44 секунды:
polkovnik написал(а):
а применением оружия в ДТП как раз по статистике страдают отморозки (еще ни один нормальный его не применил)
Даже далеко ходить не надо :
Адвокат прострелил ногу не пропустившему его автомобиль на тротуаре банкиру
http://www.polit.ru/news/2009/12/27/6.html
Водитель снегоуборочной машины убит в колено за царапину на иномарке
http://www.polit.ru/news/2009/12/26/9.html
anderman написал(а):
Есть такое мероприятие. Личный опыт: при обнаружении в посылке вещества, похожего на наркотическое, группу можно ждать часов 5-7. Хотя от Землячки до Балмошной - не более 30 минут без сирены и мигалки. Если с веществом задержан гражданин -- приедут на час быстрее. Приходится звонить дежурному и наезжать.
Не путайте СОГ и ГНР .
Даже в Москве СОГ можно ждать хоть целый день , потомучто эксперт в округе один , а происшествий ...
Слон написал(а):
При получении разрешений большая часть таких будет отсеиваться.
Как показывает практика , и "меньшей части" хватает :?
Слон написал(а):
Ножами, битами, заточками размахивают куда чаще...
Потомучто они доступнее
polkovnik написал(а):
а вот было бы в законе прописано - для наведения общественного порядка - пришел бы и принудил к тишине
Была бы война :?
Потомучто у каждого имеется СВОЁ представление об "общественном порядке" . У кого-то оно может быть в том , чтобы в 2 часа ночи к тебе в квартиру не ломились посторонние и не мешали отдыхать
polkovnik написал(а):
Изучите закон....при посягательстве на личное имущество я имею право применять оружие для его защиты
Проблема-то не в Законе , а в ПРАКТИКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ .
У нас , утрированно , ситуация выглядит так : ЗАЩИЩАЮЩИЙСЯ НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ МЕНЬШЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ , ЧЕМ ЛИЦО , КОТОРОМУ ОН ДАЛ ОТПОР . Иначе , "пределы необходимой самообороны" он превысил :-(
polkovnik написал(а):
На основании какой статьи и какого кодекса?
Да не важно какого . Милиция найдёт оправдания
polkovnik написал(а):
скажем, как выдача прав...проучился, сдал зачеты, прошел медосвидетельствование
Водительские права - очень удачный пример . Что , на дороге никогда не попадались люди , которым права противопоказаны ?
А тут речь идёт не о ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ , а об ОРУЖИИ
Добавлено спустя 26 минут 31 секунду:
пехотный ротный написал(а):
Может действительно с возрастом становятся мудрее,но я понял одну вещь: намного лучше сгладить конфликт даже за счет полученого ущерба ,чем добиваться справедливости всеми средствами.
Скажу по себе . Я такой человек , что долго терплю , но потом взрываюсь ... И тогда - "держите меня восемь мужиков !" )) Так вот , потом , спокойно анализируя ситуацию , постоянно получается , что я был неправ . Даже в своих глазах
Artemus написал(а):
Смотря какой нож...и смотря какой пистолет!
Вспомнилось из Варлама Шаламова : "Нож опасней всякой пули"
polkovnik написал(а):
И не важно, был или не был при этом вооружен преступник...поймите....наши законы просто на сегодня не позволят лично мне применить оружие в общественном месте для пресечения преступления...не могу я его применить, если рядом люди...тупо? да, тупо..
:OK-)
kolian2 написал(а):
Обращаю внимание, что это одна заинтересованная сторона. Для составления объективного мнения, необходима информация от другой. Ведь каждая сторона видит произошедшее событие по своему и каждый считает себя правым.
А если свидетелей НЕТ (откуда они в 4 часа ночи в тёмном переулке ?) , тогда суд будет рассматривать ситуацию с точки зрения лица , получившего
бОльшие телесные повреждения
Связист написал(а):
В нашей стране если она и произойдёт, я имею ввиду короткостволы, разрешения на ношение полюбому не будет. Возможно будет только хранение и хорошо если с возможностью хранить заряженным а не в разобранном виде в сейфе за двумя замками под сигнализацией.
Тогда какой в нём смысл ? Охотничье ружьё вы можете хранить с таким же успехом
ccsr написал(а):
И только наивные люди полагают, что преступник решившийся на вооруженный грабеж, испугается дамочки, потому что будет знать, что у нее в сумочке пистолет.
:OK-) Это будет стимулом нейтрализовать жертву быстрее и эффективнее
__________________
И , камрады , говорящие , что при совершениях преступления используется чаще нелегальное оружие : а сколько легального оружия перейдёт в руки преступников в случае кражи , по недосмотру или просто из-за нерешимости его применить ?
