Ну вы ведь не отвергаете, возможность перевода юридических документов с русского на английский ? Иисус безусловно говорил на иврите, но греческий тогда был как английский сегодня.студент написал(а):
Я несколько о другом понимании веры.студент написал(а):
студент написал(а):
студент написал(а):
студент написал(а):
Что означают последние слова? Зачем сущности, пребывающей вне времени и пространства, куда-то перемещаться, тем более "носиться" (ладно, последнее спишем на огрехи перевода).
Небесные тела были созданы только в п. 16. (четвертый день). Что являлось источником света, созданного ранее? Как различались день и ночь и вообще велся отсчет времени в первые три дня?
Допукаю, что его просто не так поняли. Хотя, если Он действительно всемогущ, зачем мы будем его ограничивать и лишать права на ошибку...mtu написал(а):
Какая разница? Если проводить мирские аналогии, то можно сравнить, сколько страниц занимает тот же Уголовный Кодекс и сколько томов - приложения и комментарии к нему.mtu написал(а):
4:157. Гнев Аллаха обрушился на них за их ложь: они говорили, что будто бы убили Ису, сына Марйам, посланника Аллаха. Но он не был убит ими и не был распят, как они измышляли. Им всё это лишь представилось. Они думали, что убили и распяли самого пророка. На самом деле они убили и распяли другого, похожего на Ису. Потом они сами спорили - убит был Иса или другой. Они все пребывают в сомнении об этом. У них нет об этом никакого знания, а есть только предположения. Они не были уверены, что убили именно его. Они его не убили.mtu написал(а):
Вот-вот! На литературном русском - и то разные понимания одного и того же. А при переводах?mtu написал(а):
Сильно продвинутые толкователи утверждают (как вариант), что это было реликтовое излучение. Но это - тоже человеческое предположение.Vladalex написал(а):
mtu написал(а):
mtu написал(а):
mtu написал(а):
студент написал(а):
"Пятый постулат чрезвычайно сильно отличается от других постулатов Евклида, простых и интуитивно очевидных (см. Начала Евклида). Поэтому в течение 2 тысячелетий не прекращались попытки исключить его из списка аксиом и вывести как теорему. Все эти попытки окончились неудачей. «Вероятно, невозможно в науке найти более захватывающую и драматичную историю, чем история пятого постулата Евклида».[2] Несмотря на отрицательный результат, эти поиски не были напрасны, так как в конечном счёте привели к полному пересмотру научных представлений о геометрии Вселенной."Andy написал(а):
Это простейшие вопросы с которых я начинаю. Просто ответы на них есть копканы для дальнейшего диспута.
Просьба сначала дать список книг со сылками которые вы считаете истиной иначе ответы на вопросы вы проигнорируете или укажите что книги не те.
1.Например со складом. И если вы признаёте эти размеры то прошу просто подсчитать обьём всех видов животных по 2 штукам.
Вот точная ваша цитата: "Когда я её читал я уже начал задавать тысячи неудобных вопросов начиная от того каких убийц опасался каин и кончая странностями в воскрешении исуса. Вообщем как и тогда так и сейчас никто мне ответов не дал. Не говоря уж о более взрослых вопросах относительно с кем спали сыновья Адама?"MRJING написал(а):
А как это стыкуется с современным знанием о происхождении человека?Ведь были неандертальцы и кроманьонцы,которые не знали ни землепашества, ни скотоводства,как Каин и Авель.Занимались охотой и собирательством,т.е. простейшей деятельностью.Видимо вели свой род не от Адама,при том,что кроманьонцы антропологически соответствуют современному человеку.А в Библии о них ни слова.FMM написал(а):
Я понял Вас, но тогда отсылка к данной норме в качестве аргумента выглядит странно. К примеру, 100 лет назад неграмотность тоже была статистической нормой. Вы же не станете делать из этого выводы, что грамотность есть некое негативное отклонение?asktay написал(а):
Спорно. В качестве контраргумента укажу на исламских фанатиков.asktay написал(а):
Ну так давайте тогда по-честному - и атеизм с политикой не мешать. Тем более, что религиозные лозунги использовались в политике гораздо активнее нежели атеистические.asktay написал(а):
Ну прямо-таки пепелище:asktay написал(а):
Не знаю, мне очень трудно представить 5-летнего ребенка, занимающего мало-мальски осознанную позицию в отношении религии. Знаю людей, терявших веру или приобретавших ее в гораздо более зрелом возрасте, менявших вероисповедание. Вот это - уже осознанный выбор, насколько искренний - конечно, загадка для постороннего человека. Так все-таки, по Вашему мнению, религиозность - это врожденное качество или приобретаемое через воспитание в течение первых лет жизни?asktay написал(а):
