Согласен, согласен..АлександрОВ написал(а):
Выскажу свое мнение насчет признаков которые должны быть у страны нуждающейся в капитальных кораблях.Bosun написал(а):
Не думаю, что этот пункт уместен. Это как раз про авианосцы. А вотАлександрОВ написал(а):
++++! Это главное!АлександрОВ написал(а):
Я имел ввиду нашу Арктику и Антарктику, что бы там всякие Норвегии, Канады, Аргентины, Австралии даже не шевелились.Vist написал(а):
Для такого государства делать то же, что делает Америка - заведомый проигрыш. Догонять можно вечно, или очень долго. И рассуждать о мире во всем мире. Выбрав новое (забытое старое) направление получаеш хотя бы шанс. ИМХО.АлександрОВ написал(а):
И что именно из этой травы курить рекомендуете?Sterh написал(а):
Это Вы о чем?Eimis написал(а):
А сколько капеик? И кто Вам сказал про дырки и про полгода? А о средствах ПРО слыхали что нибудь? А другим типам кораблей ничего не грозит?Eimis написал(а):
См. выше...Eimis написал(а):
А чем? Ваши предложения.Eimis написал(а):
Линейный корабль, от линейной тактики морского боя, основанной на артиллерийской дуэли между двумя кильватерными колоннами кораблей. Возникло во время англо-голландских войн 17-го века.dron написал(а):
Ну если Вы думаете, что никто не разбирался кроме Вас, то Вам здесь будет скучно. Вообще большинство ( но не все почему то)рассматривают линкор не в его классическом определении, а так, как он определен корневым постом темы. "И ето нормально, товарищи" (с)dron написал(а):
А где Вы сейчас увидите любой морской бой?dron написал(а):
Откуда вывод? Обоснуйте.dron написал(а):
Очень спорное утверждение. Наиболее дорогие - да, наиболее неэффективные с точки зрения весовой отдачи - да.dron написал(а):
в настоящее время (т.е. со времен второй мировой войны) описания прошедшего классического морского боя я не видел ни разу ни в СМИ, ни в других источниках. Такого, по типу генерального, когда - корабли противников построены друг против друга и т.д. были операции флота против схопутных сил - это да. В этом случае наиболее эффективны в силу своего универсализма как раз авианосцы.Vist написал(а):
Да потому что ни одна АУГ не подпустит к себе на дистанцию залпа ни один линкор. Она потопит его еще километров за 1000.Vist написал(а):
авианосец - это непробиваемый цилиндр радиусом, равным дальности полета его летательных аппаратов, высотой - равной высоте полета его ЛА, и глубиной, равной глубине поражения подводных сил противника с помощью своей самолетной группировки.Vist написал(а):
