Линкоры

[Bosun]

это полномасштабная война с ядерной державой.

И зачем тогда линкор нужен? :???:
В конце концов цель любой войны - территория врага, а море всего лишь один из ТВД. Ну кого он гонять будет , к примеру в Тихом океане?

 

[Ярослав С.]

Получаем на ЕБАКе бозон Хиггса, грузим его на линкор, и вот оно-воплощенное Абсолютное оружие.

На роль "Абсолютного оружия" из теоретически предсказанных, но пока не обнаруженных частиц, имхо, больше подходят магнитные монополи и микроскопические чёрные дыры. Но это, скорее, антипланетарное оружие. Из того, что теоретически можно применять в морском бою, имхо, антивещество самый оптимальный вариант. Но пока стоимость его производства слишком велика.

Оценку боевой обстановки производим методом эхолокации с помощью небольших (до 10 кт) атомных зарядов через каждые 100м, для этого выделяем специального матроса, который с секундомером будет кидать их за борт.

А ведь обещали:

Я больше в обсуждении эхолокации с помощью ЯВ не участвую.

Итак. Отрицаете ли Вы, что пузырёк воздуха после прохождения УВ будет активно резонировать на вполне определённых частотах? Отрицаете ли Вы, что АПЛ будет отражать звуковые волны частотой менее 100 кГц? Отрицаете ли Вы, что после прохождения УВ АПЛ может получить повреждения, которые, хоть и не приведут к её уничтожению, приведут к повреждениям, заметно повышающим её акустическую заметность (к примеру, изгибанию лопастей винтов)?

Добавлено спустя 5 минут:

Товарищи, у кого есть в электронном варианте следующие книги:
"Временные общие требования к проектированию боевых надводных кораблей"
"Методика мореходных испытаний кораблей ВМФ"
"Методы расчётного прогнозирования качки быстроходных кораблей, плавающих в быстроходном режиме, с учётом действия днищевых управляемых интерцептов, используемых в качестве успокоителей"
"Методики расчёта динамической прочности и сотрясений корпусных конструкций кораблей от воздействия подводного и воздушного ядерных взрывов."
"Физико-математическая модель для подводной лодки и надводного корабля как сложного многоэлементного излучателя подводного шума."

 

[Vist]

Товарищи, у кого есть в электронном варианте следующие книги:
"Временные общие требования к проектированию боевых надводных кораблей"
"Методика мореходных испытаний кораблей ВМФ"
"Методы расчётного прогнозирования качки быстроходных кораблей, плавающих в быстроходном режиме, с учётом действия днищевых управляемых интерцептов, используемых в качестве успокоителей"
"Методики расчёта динамической прочности и сотрясений корпусных конструкций кораблей от воздействия подводного и воздушного ядерных взрывов."
"Физико-математическая модель для подводной лодки и надводного корабля как сложного многоэлементного излучателя подводного шума."

Ярослав С.! ЕМНИП все перечисленные книги грифованные. Если ничего не изменилось за 10 лет. Во всяком случае ОТТ - не ниже "секретно", было СС. Кстати, почему "Временные ОТТ"?

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

На роль "Абсолютного оружия" из теоретически предсказанных, но пока не обнаруженных частиц, имхо, больше подходят магнитные монополи и микроскопические чёрные дыры. Но это, скорее, антипланетарное оружие. Из того, что теоретически можно применять в морском бою, имхо, антивещество самый оптимальный вариант. Но пока стоимость его производства слишком велика.

Ну не надооооооооооо! Столь тонкий юмор может привести к необратимым последствиям для наших нетренированных мозгов...

 

[Ярослав С.]

В конце концов цель любой войны - территория врага, а море всего лишь один из ТВД. Ну кого он гонять будет , к примеру в Тихом океане?

Для начала хорошо бы пресечь транспортировку войск в страны и стратегических материалов из стран, омываемых Тихим океаном. К примеру, воспретить оказание военной помощи Японии, транспорт электроники из Малайзии или урана из Австралии.
Конечно, это задача для крейсеров, но линкоры нужны, что бы вражьи линкоры или авианосцы не перетопили крейсера.
Дальше потребуется перебросить свои войска на американский континент. В принципе, можно ориентироваться и на снабжение местными ресурсами, но желателен и морской транспорт. Для его охраны тоже нжны корабли.

 

[Vist]

А как же не рассматривать исторические примеры?Ведь это реальная практика,которую необходимо анализировать,это опыт на основе и создаются те или иные виды вооружения

Так вот ведь какая штука - исторические примеры приводятся, а анализа нет. Потому как в приведенных примерах и анализировать-то нечего.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

В конце концов цель любой войны - территория врага, а море всего лишь один из ТВД. Ну кого он гонять будет , к примеру в Тихом океане?

Да зачем гонять? ЛК нужен в качестве включенного утюга (или паяльника) в непосредственной близости от подбрюшья АУГ (ну илиего "тыльной" стороны). Вроде и не ствол у виска, а вроде как и боязно...

 

[Bosun]

но линкоры нужны, что бы вражьи линкоры или авианосцы не перетопили крейсера.

Вспомните, что и кто, помешал выйти ,,Тирпицу,, на перехват союзного конвоя.

Дальше потребуется перебросить свои войска на американский континент.

Линкор сможет догнать транспортный экранопан, или СВП?
А применить ГК по это лодке. :-read:

Для его охраны тоже нжны корабли.

Этож сколько линкоров надо построить? И как он крейсера охранять будет? Которые охраняют транспорта.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Вроде и не ствол у виска, а вроде как и боязно...

НО, ПОЧЕМУ ЛИНКОР? :???:

 

[Barbudos]

Дальше потребуется перебросить свои войска на американский континент.

Такого я еще на форуме не слышал.... :grin:
Где высаживаться будем? Я бы предпочел Майами.Там климат хороший и жизнь сравнительно недорогая.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

НО, ПОЧЕМУ ЛИНКОР?

А это граничное условие ВСЕХ постов ув. Ярослава: чтобы был линкор и ЯО. Тема при этом не имеет значения!

 

[ник69]

Ну не надооооооооооо! Столь тонкий юмор может привести к необратимым последствиям для наших нетренированных мозгов...

:grin: ну я и без наличия мозгов уже сотрясение получил "Шнорхель", походу, в сравнению с "линкорами" это как авторучка супротив маузера Извиняюсь Vist , не выдержал

 

[Bosun]

Я бы предпочел Майами.Там климат хороший и жизнь сравнительно недорогая.

OFF.
Летом жарко очень. Но места для десантирования идеальные, сплошные пляжи. :OK-)

 

[Barbudos]

Летом жарко очень.

OFF
Зимой пойдем...

 

[Bosun]

Зимой пойдем...

Лучше полетим.

 

[anderman]

:grin: ну я и без наличия мозгов уже сотрясение получил "Шнорхель", походу, в сравнению с "линкорами" это как авторучка супротив маузера

«Подводный танк» почитайте... Да и в теме «Танк будущего» немало интересного.

 

[Barbudos]

Лучше полетим.

На "Орленке"?! Через Атлантику? Нафиг, нафиг. Во-первых, не долетит, во- вторых у него мореходность балла 3-4. Я лучше на Б-777, и буду там агентом влияния под прикрытием "Пляжный жиголо- миллиардер". О, кей? :grin:

 

[студент]

«Подводный танк» почитайте... Да и в теме «Танк будущего» немало интересного.

Идея: подводный линкор с шнорхелем и гусеницами. Сначала отстреливается из-за горизонта, затем приближается к побережью. На глазах у изумленного противника погружается и идет по дну прямо на Нью-Йорк. Там выползает на берег и разносит всех. Америка наша!

 

[Vist]

НО, ПОЧЕМУ ЛИНКОР?

Пакойненько, пакойненько, без Caps Lock (это я себе)...
Любой другой корабль (включая ПЛ) непосредственного контроля АУГ в состоянии нанести ущерб авианосцу только посредством превентивного удара. Но это не наш путь. Мы мирные люди но... (и т.д.). ЛК в состоянии выдержать удар противника и нанести ответный. Я уже столько раз повторял эту мысль, что вместо нескольких абзацов она уже помещается в два предложения. То ли еще будет...

 

[Barbudos]

Там выползает на берег и разносит всех. Америка наша!

Это впечатляет. Я видел на форте "Тотлебен" в Фин.заливе выход на берег подводного 50-ти тонного бульдозера "Комацу". Я рыбку ловил, в свободное от промеров время, а мужики решили надо мной подшутить. "Годзиллу" видели? Во-во...

 

[Vist]

Идея: подводный линкор с шнорхелем и гусеницами. Сначала отстреливается из-за горизонта, затем приближается к побережью. На глазах у изумленного противника погружается и идет по дну прямо на Нью-Йорк. Там выползает на берег и разносит всех. Америка наша!

Встречная идея: глум, флуд, оффтоп и прочую нечисть оставить другим темам.

 

[студент]

Встречная идея: глум, флуд, оффтоп и прочую нечисть оставить другим темам.

Намек понял. Встречный намек - 62 страницы кругами ходим и все еще:

И зачем тогда линкор нужен?

 

[Vist]

Встречный намек - 62 страницы кругами ходим и все еще:

А Вы считаете, что уже на 50-й должен был быть эскизный проект или ТЗ, на худой конец?

 

[студент]

А Вы считаете, что уже на 50-й должен был быть эскизный проект или ТЗ, на худой конец?

Хотя бы концепцию применения. По принципу: "Ты скажи, че те надо. Может дам, че ты хош"(с). А то каждый раз получаются новые веяния, котрые остаются незаконченными.