Линкоры
- Автор темы Elisant
- Дата начала
постройку линейных кораблей типа советский союз(проект23) приостановила война, а после войны долго думали что с ними делать и так и не решили достраивать. разобрали на метал. строить решили несколько линейних крейсеров типа сталинград,(проект 82) но со смертью вождя приостановили и их строительство. цитадель крейсера использовали в качестве натурного опытного отсека, проверки в полигонных условиях стойкости конструктивной защиты к воздействию новых образцов оружия. в 56-57 гг по нему стреляли крылатыми ракетами, снарядами авиабомбами и торпедами, при этом отсек не потерял плавучести даже в условиях отсуствия на нем сил и средств борбы за живучесть. что подтвердило высокую эффективность защиты крейсера.
Novice
Активный участник
- Сообщения
- 676
- Адрес
- Севастополь
Ага. И с расстояния прямой видимости машина управления или самолет/вертолет РЦ наводит ракеты берегового ракетного комплекса, который стоит Бог весть где, и пара ракет с СБЧ принуждает линкор к утоплению.zam89 написал(а):
edgar71 написал(а):
А смысл? Проще и дешевле (на порядки) делать платформы для любого оружия, в том числе электромагнитных пушек. Если эти орудия доведут до ума, то никакая броня не спасёт от снарядов, летящих со скоростью 1500-2000 м/с у цели.
[США, если не ошибаюсь, уже начали проектирование таких "посудин". Их водоизмещение ориентировочно 50 000-60 000т[/quote]
Так оные будут напичканы оружием, а не бронёй. Приплывёт такая хрень, запустит сотни высокоточных КР дальнего радиуса действия для подавления узлов связи, ПВО, баз ВМФ и т.д. и т.п. А потом подойдет авианосец на пистолетный выстрел с принципом - разделяй и властвуй!
Так оные будут напичканы оружием, а не бронёй. Приплывёт такая хрень, запустит сотни высокоточных КР дальнего радиуса действия для подавления узлов связи, ПВО, баз ВМФ и т.д. и т.п. А потом подойдет авианосец на пистолетный выстрел с принципом - разделяй и властвуй!
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
И то не везде.dron написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Делать "платформы" - изначально тупиковый путь. Корабль должен быть сбалансированной боевой системой. А перекос в сторону атакующих возможностей, при потери мореходных свойств, способностей к самообороне, сделает возможным применение этих девайсов только в условиях полного и бесповоротного господства на море.inok написал(а):
АлександрОВ
Активный участник
- Сообщения
- 1.031
- Адрес
- РОССИЯ, Липецк
Bosun написал(а):
Прощу прощения, не сразу понял.
Не хотелось отвечать вопросом на вопрос.
Но все же, что сразу со всеми тремя подлодками? Мне так кажется без особого напряжения, они его даже найти не смогут.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Шансы подсчитать сложно, но в силу развитой КЗ у линкора булькнуться шансов меньше, это равносильно большему потребному количеству попаданий.Bosun написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:
12 быстроходных авианосцев, 18 эскортных авианосцев, 12 линейных кораблей, 20 крейсеров и 104 эскадренных и эскортных миноносца.dron написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Ну и чем? гарпуном не пробивающим брони? да еще с дистанции максимум 200 км. Да и почему два залапа? ракет всего 8, все уйдут с одного.dron написал(а):
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Дежа вю, какое-то...inok написал(а):
Я, кажется, уже писал неоднократно, что на приличных дистанциях снаряд от ЭМ-пушки будет иметь те же самые скучные 300-400 м\сек. Обеспечить 1-2 км\сек на всей траектории невозможно без постоянного подвода энергии (собственного двигателя). Это если удасться решить вопрос термостойкости снаряда на начальном этапе, ну для этого абляционную защиту можно применить. А потом сопротивление воздуха сделает свое дело, скорость снаряда упадет до околозвуковой, и ничем он не будет отличаться от снаряда ГК. Только ЭМ-пушку со снарядом в 1200кг трудновато представить. И еще: Снаряды для ЭМ-пушек должны выдерживать ускорение на порядок большие, чем традиционные. Это может служить препятствием для установки всяких интеллектуальных наворотов.
Ну, естесственно, при начальной скорости в 2-4 км\с, снаряд будет лететь дальше (при больших углах наведения). Но это задача ПКР, которые свою скорость могут сохранять до встречи с целью (Москит, например).
Чтобы реализовать высочайшую кин.энергию снаряда ЭМ-пушки, надо стрелять на дистанциях, измеряемых неск. километрами максимум. А это уж хрен кто подпустит....
Извините, не видел.Barbudos написал(а):
Согласен полностью.Barbudos написал(а):
Barbudos написал(а):
А разве сейчас артиллерия используется не для дострела или ведения боя в "мёртвой" зоне ПКР??? Даже на АК-130 ограничение по самоликвидатору - 21 км, хотя орудие способно на большее. При слежении за вражескими кораблями дистанция бывает меньше 5 км. Я про такие дистанции и говорил (вернее - подумал).
О таком чудовище даже не заикался. С чего Вы взяли?Barbudos написал(а):
Я говорил о том, что при современных (ПКР с мощными кумулятивными БЧ) и перспективных средствах поражения линкоры (как бронерованные чудовища) обречены. Впредь постараюсь быть конкретней.
Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:
Пардон, а кто амерам сможет что-то адекватное противопоставить на море? К тому же платформы будут входить в состав АУГ или КУГ, поэтому шибко заботиться о самообороне не стоит.Ярослав С. написал(а):
Платформа - это носитель массового ударного наступательного вооружения, для того и будут строится.