Линкоры

[vlad2654]

Вы сможете находясь в городских кварталах вычислить куда падает бомбы с самолётов?

Точно - разумеется нет, но если ты можешь видеть, что самолет выходит в атаку в полукилометрее левее (правее), то можешт гарантировать, что он не по твою душу. Вычислить куда попадет снаряд - ....

Вообще-то если говорить о новой реинкарнации линкоров, а не модернизации кораблей времен ВМВ, то возможны (повторюсь с чужих слов, идея не моя) создание современного линкора в виде корабля арсенала. Надводный борт - по минимуму, 1-2 башни ГК (о калибре можно спорить, ну уж не 127-152-мм. ВЕртикальные ПУ для определенной номенклатуры ракет (ПКР, ЗУР, ПЛУР). Все это, плюс сопровождение, плюс информационное обеспечение даст для такого корабля все шансы проявить себя и возможно выжить в конфликтах низкой интенсивности.

 

[Setrac]

Вот нашел
http://astrotek.ru/proekt-harp-iz-pushkiv-kosmos/
заявленная дальность более 900 км

 

[anderman]

заявленная дальность более 900 км

Не "заявленная". А "предполагаеиая". В том, что снаряд можно закинуть на какую-то дистанцию -- никто не сомневается. Самое главное -- попасть куда хочешь. Вспомните "Парижскую пушку". Она только в цель размером с город и могла попасть. Меньшие цели могли быть поражены только случайно, ибо рассеивание было чрезмерным.

 

[серый]

считаю главным критерием для определения линкора мощьную броню. оружие, любое современное. будь то артилерия или ракеты неважно. строить таких монстров ради " банановых республик" не стоит. линкор обойдется дороже чем бананы. авианосцы гонять дешевле подлодками. резюмэээ. к сожалению линкоры в прошлом. хотя они и красавцы.

 

[Emger Var Emreiss]

линкор обойдется дороже чем бананы. авианосцы гонять дешевле подлодками. резюмэээ. к сожалению линкоры в прошлом. хотя они и красавцы.

"Золотые слова Юрий Бенедиктович..." :grin: :grin: :grin:

 

[серый]

Emger Var Emreiss
крестный??? зачем перекрешиваеш????

 

[MRJING]

vlad2654
Не думал ,что вы настолько смелый ,что будете разглядывать и прикидывать куда упадёт бомба когда он пойдет на боевой заход ,а не побежите в укрытие. Ведь если он заходит по вашу душу и вы это увидели то скорее всего у вас шансов укрыться уже нет.

 

[студент]

Только, при чем здесь артиллерия? СНАРЯД ЛЕТИТ ПО ПАРАБОЛЕ!!!! Нам так на военной кафедре говорили в 1974 году....

Наврали! Классическая фраза: "Снаряд летит не по параболе, а по ТРАЕКТОРИИ!"

 

[vlad2654]

MRJING
Ну не надо все понимать дословно. Допустим рядом нет укрытий (в тех же жилых кварталах малоэтажной застройки. Но если вы видите. что на расстоянии 2-3 км самолет заходит на боевой курс и этот курс не ведет к вам, то вы все же будете знать, что это не по вашу душу. А снаряд - вы его не видите, не понимаете куда и когда он упадет. Один может упасть в полукилометре от вас, а следующий - в паре метров от вас. Психологичеки, те кто воевал. говорят. что артобстрел воспринимается тяжелее, чем авианалет

 

[OleGRosS]

А самое хреновое это мины пока не бахнет не видно и не слышно. У банановых хоть какаянить подлодочка да заваляется бах и нету красавца линкора, гордости нации.

 

[АлександрОВ]

считаю главным критерием для определения линкора мощьную броню. оружие, любое современное. будь то артилерия или ракеты неважно. строить таких монстров ради " банановых республик" не стоит. линкор обойдется дороже чем бананы. авианосцы гонять дешевле подлодками. резюмэээ. к сожалению линкоры в прошлом. хотя они и красавцы.

Ради бананов понятно не нудно. Строить имеет смысл для раздела Арктического и Антарктического шельфа. Для Утюжения конкурентов. Авианосцы и мелкие корабли в этих широтах мало эффективны.
Авианосцы гонять подлодками никак не получится. По причине того, что подлодка оружие скрытное. Поэтому как тактический фактор роли не играет. АУГ все равно есть подлодки или нет, на выполнение задачи это несказывается. А вот корабль с артиллерией и ракетами ШПУ типа Оникс с полноценной и мощной КЗ на удаленни 15-20 миль от АУГ уже фактор который авианосное соеденение может именно гонять.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

А самое хреновое это мины пока не бахнет не видно и не слышно. У банановых хоть какаянить подлодочка да заваляется бах и нету красавца линкора, гордости нации.

Вы так сказали как будто мины и подлодки, особым образом опасны именно для линкора.
Стойкость к минному оружию у линкора выше, чем у других классов. В силу размеров и полноценной КЗ.

 

[Elektro-broom]

А как же некоторые проекты кораблей-арсеналов которые и называют вроде линкорами 21века.

 

[Bosun]

Это наверное надо спросить тех кто их так называет. Врядли насыщенность корабля ракетами, делает его линкором.
Назвали для красного словца, плюс приём журналистский.

 

[Elektro-broom]

Ну а почему бы и нет! Помница название "фрегат" означало военный трёхмачтовый корабль. И ничего,времена меняются А смысл кораблей прежний. В нашем случае большой ударный корабль для уничтожения кораблей противника в составе боевого соединения и артиллерийской (см. ракетной) поддержки сухопутных операций. И всё нормуль!

 

[vlad2654]

Bosun
Должен согласиться сElektro-broom. действительно, в середине-конце 90-х называли корабли-арсеналы именно линкорами 21 века. Говорили о том, что у них очень низкий бронированный борт, плюс крупнокалиберная артиллерия, плюс несколько сотен ракет.

 

[Bosun]

Лично для меня, Те давешние линкоры и есть настоящие Линкоры. То, что корабли-арсеналы назвали линкорами, видимо хотели подчеркнуть их мощь и величие. Мощь у них есть или будет, но вот с остальным, гложет меня смутное сомнение.
Но это моё мнение и я его никоим образом не навязываю никому.

 

[серый]

АлександрОВ
линкор в условиях полюса? пожалуй да. только будет- ли раздел шельфов Таким интенсивным??? а вот для " висения над душой " у авианосцев противника линкор собственно и не нужен. вполне хватит Орлана с экскортом.

 

[АлександрОВ]

линкор в условиях полюса? пожалуй да. только будет- ли раздел шельфов Таким интенсивным??? а вот для " висения над душой " у авианосцев противника линкор собственно и не нужен. вполне хватит Орлана с экскортом.

Если будет мощный флот, то раздел произойдет мирно и спокойно. Если флота не будет раздел будет мучительный и болезненый.
Киров или Слава в составе КУГ оружие перехвата АВ соединений. Висеть над душой они не могут, т.к. в случае внезапного, без объявления войны, удара они не смогут ответить. Это оружие по правилам Авиации. У конечно шансы сорвать операцию АУГ есть, но мало. А мощная и защищеная боевая единица в составе ордера АУГ способна так стянуть ударные возможности АВ, что внезапное применение против этого корабля какого либо оружия, ставит под сомнение успешное выполнение любых задач. Все равно что заряженный револьвер у виска, и что с того что у тебя есть самолет с боекомплектом? Против револьвера не попрешь.

 

[MRJING]

Только к разделу уже никак не успеть сделать подобный корабль.

 

[АлександрОВ]

И какие сроки раздела ориентировочно? Не успеем к Арктике успеем к Антарктике. Да и Арктику потом переделить можно.