Любителям БВД : сумасшедшая статистика!!!

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Re: мнение человека с улицы

Aleksiq написал(а):
...
НО... возмите высокотехнологичную М16 и наш простетский АК101. Посмотрите по телеку как амеры гоняют с нашими АКА на улицах Багдада!!! М4 по Дискавери сравнивают ведь именно с АКА. Это же факт! Американский солдат сказал "В ближнем бою я бы предпочел АКА, а на дальних M16" ...
АК101 не для нас :Cool:
http://www.desant.com.ua/ak100.html
ИМХО амеры гоняют по улицам Багдада скорее со своими контрофактными... :-D На дальних ему бы НАШИ патроны, но их у нег нетути :-D

Aleksiq написал(а):
бывший министр Иванов (тут выше кто-то писал) про самелеты врет канечно на 80%, но у него работа такая. Предствте что министр обороны скажет "у нас отстой, мы беззащитны" Все! Приехали! Паника и последствия еще хуже чем от вранья!
представте шо министр скажет да фигня ваши игрушки. Смотрите какие мы работы ведем, а вот закончили и енто ужо на вооружении... нам бы ясчо вот енто сделать и то... :grin: :grin:
Хорошо если за бугром только подгузники сменят, а как со страху третью мировую начнут :Shok: :(
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Eimis написал(а):
Спороу была выпущена с близкого растояния как будто был БВБ
Неизвестно какая дистанция между ними была. Предполагаю километров 5.
Ракеты средней дальности хороши из-за своей энергетики. У ближней УР двигатель работает всего секунд 20, поэтому если расстояние достаточно приличное, по маневрирующему истребителю х...н попадешь.
Да и может не было у них Сайдуиндеров.
Eimis написал(а):
Пилоты Миг-29 видать тоже были не высокого мнения о собственых "саидах"и в БВБ ни разу не вступили.Миражи были воорыжены французскими ракетами,по этому дрались.
Да никто им не давал вступать в ближний бой, даже если они и хотели. Все МИг-29 были сбиты Спарроу. Один вроде как разбился при маневрировании.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Слон написал(а):
СЛОН,
С вас бутилка пива.Я таки статистику нашел!До Второго пришествия рытся.
Да хоть две, только где там искать этот документ?
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Eimis написал(а):
Все МИг-29 были сбиты Спарроу.
А внимательно смотрели список Кузи?Один Миг-29Б был сбит в маневреном бою.ИМХО пушки.Написали бы что Саидвиндером сбили.
Меня удивил втророи"безхозныи" Мираж,ни один пилот в передовики не записался.Врезался,так врезался в правом вираже со снижением.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Как эти проклятые синые ссылки ввыводить,когда специалнои метки нет переправить куда то?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB39/

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

I did it!WOW.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

Все документы"Desert storm" находится в библиотеке Буша,которая временно закрыта.Попробую еше в Пентагоне порытся.
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Eimis написал(а):
А внимательно смотрели список Кузи?Один Миг-29Б был сбит в маневреном бою.ИМХО пушки.Написали бы что Саидвиндером сбили.
Там "Maneuver" стоит. Я это понимаю как разбился из-за маневрирования.
Самую верхнюю строчку посмотрите.
17Jan91 42ECS/66ECW J.Denton B.Brandon EF-111A Maneuver F.1EQ IrAF
EF-111A ну никак не мастер БВБ, чтобы пушками Миражи сбивать. А "дунуть" на ПМВ со скоростью так, что догоняющий Мираж "воткнулся", вполне мог.
Насчет пушек есть прямые указания.
2Feb91 525TFS/33TFW G.Masters F-15C/79-0074 AIM-7M/20mm Il-76 IrAF
6Feb91 706TFS/926TFW R.Swain A-10A/77-0205 30mm Bo.105C IrAF
15Feb91 511TFS/10TFW T.Sheehy A-10A/81-0964 30mm Mi-8 IrAF
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Нашел доклад Конгресса.Вот тут вранья быть не может.За это на долго сажают.Как Билла за Монику.
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/gao/nsiad97134/

OPERATION DESERT STORM
EVALUATION OF THE AIR CAMPAIGN

GAO/NSIAD-97-134
June 1997
Report to the Ranking Minority Member, Committee on Commerce, House of Representatives

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Слон написал(а):
17Jan91 42ECS/66ECW J.Denton B.Brandon EF-111A Maneuver F.1EQ IrAF

Согласен.Не обратил внимания.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Eimis написал(а):
Нашел доклад Конгресса.Вот тут вранья быть не может.За это на долго сажают.Как Билла за Монику.
Интересно, какое утверждение серьёзнее "У меня никогда не было секса с этой женщиной" или "У этого человека есть оружие массового уничтожения"? Кстати, ни одного из заявлявших не посадили, несмотря на то, что оба солгали.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Слон написал(а):
Добавлено: Ср Май 14, 2008 19:53 Заголовок сообщения:



Eimis писал(а):
А внимательно смотрели список Кузи?Один Миг-29Б был сбит в маневреном бою.ИМХО пушки.Написали бы что Саидвиндером сбили.

Там "Maneuver" стоит. Я это понимаю как разбился из-за маневрирования.

Есть научное определение БВБ?Чтоб в дальнеишем небыло путанаицы,таковым предлагаю считать такие,где применяется пушки и ракеты класса Саидвиндер/Р-73.
Слон,там две жертвы"маневра".Первая в первыи день воины ф-111.Вторая 19 января Ф-15 Родригеса мневр сбил Миг-29.
Пальбы небыло,но пилоту победу зашитали.Там много безхозных побед,значит видеозапись показала"собачью свалку".Следовательно:или пилот "уевыи,или МИГ-29Б уступает в маневре Ф-15му.Третьего не дано.
Ярослав С. написал(а):
Интересно, какое утверждение серьёзнее "
За вранье в Конгрессе, друга Бариса Билла 2 голоса сенаторов спасло.А друга вицепрезидента Чеини полгода назад на 7 лет упекли за то-же самое.
Учитесь демократии у пиндосов.Всетаки родные порядки луче?Так прикажете понимать?
Оставим это
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Eimis написал(а):
Учитесь демократии у пиндосов.Всетаки родные порядки луче?Так прикажете понимать?
Наши порядки действительно лучше, но речь не об этом. Билли соврал о своей личной жизни, и на него круто наехали. Жорик сбрехал относительно иракского ОМП - и его только нахваливали. Янкесы не хуже прочих понимают, что "война это путь обмана", и занимаются "стратегической дезинформацией" на всех уровнях, так что не стоит им безоговорочно верить.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Aleksiq написал(а):
Что перепутал? Названия ракет и все?
ВСЁ . Буквально всё .

Я сказал ФАКТ чего стоит статистика.
Вы не факт привели , а сказки какие-то .

И что кроется за словом ПЕРЕХВАТ это 2-а.
Опять-же мимо .

ИСТОЧНИК попрошу , сих откровений .

Вот это ГЛАВНОЕ - статитстика УДАЧНЫХ перхватов в небе не совпадает со взрывами и жертвами на земле. Че так трудно это было понять?
Учить мат.часть надо .

Внимательно и снетерпением жду названия сетевой игры круче чем BF2 где в ней есть:
6 самолетов ф35 j10 Су-34 и д.р. + танки абрамс леопард т-90 + стингеры иглы тунгуска +вертолету 6 типов+ ище всякого добра
То что там "есть" , и то что всё это добро хорошо смоделировано - две большие разницы . Это АРКАДНАЯ сетевая постреляловка для детей среднего школьного возраста , не симулятор ни разу .
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
http://www.au.af.mil/au/afhra/avc/avc.asp
Может быть из форумчан кто нибудь разберется,как этои чертовои машинои пользоватся?

Добавлено спустя 18 минут 57 секунд:

Ярослав С. написал(а):
Добавлено: Чт Май 15, 2008 01:01 Заголовок сообщения:



Eimis писал(а):
Учитесь демократии у пиндосов.Всетаки родные порядки луче?Так прикажете понимать?

Наши порядки действительно лучше, но речь не об этом. Билли соврал о своей личной жизни, и на него круто наехали. Жорик сбрехал относительно иракского ОМП - и его только нахваливали. Янкесы не хуже прочих понимают, что "война это путь обмана", и занимаются "стратегической дезинформацией" на всех уровнях, так что не стоит им безоговорочно верить.
http://www.usdoj.gov/oip/index.html
Сперва изволте прочесть закон США о свободе информации,а потом чипухои интернет засоряите.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
А смысл читать его? Жора Куст брехал? Брехал. Американскому народу, конгрессу, мировой общественности. Брехал нагло и неприкрыто. Ему что-нибудь за эту брехню сделали? Нет. А если можно брехать относительно наличия оружия массового уничтожения, то почему нельзя брехать относительно сбитых самолётов? Можно, и даже нужно. Наверняка в этом докладе инфа ложная. А вот в сторону уменьшения или в сторону увеличения потерь - не ясно. С одной стороны, потери целесообразно преуменьшать. С другой - списать самолёт-другой "на боевые" и продать "налево" вполне в духе прагматичных янкесов.
 

Aleksiq

Участник
Сообщения
12
Адрес
Россия
Reflected sound написал(а):
Aleksiq писал(а):
Что перепутал? Названия ракет и все?

ВСЁ . Буквально всё .

Цитата:
Я сказал ФАКТ чего стоит статистика.

Вы не факт привели , а сказки какие-то .

Цитата:
И что кроется за словом ПЕРЕХВАТ это 2-а.

Опять-же мимо .

ИСТОЧНИК попрошу , сих откровений .

Цитата:
Вот это ГЛАВНОЕ - статитстика УДАЧНЫХ перхватов в небе не совпадает со взрывами и жертвами на земле. Че так трудно это было понять?

Учить мат.часть надо .

Цитата:
Внимательно и снетерпением жду названия сетевой игры круче чем BF2 где в ней есть:
6 самолетов ф35 j10 Су-34 и д.р. + танки абрамс леопард т-90 + стингеры иглы тунгуска +вертолету 6 типов+ ище всякого добра

То что там "есть" , и то что всё это добро хорошо смоделировано - две большие разницы . Это АРКАДНАЯ сетевая постреляловка для детей среднего школьного возраста , не симулятор ни разу .

1. Источник - АМЕРИКАНСКИЙ КАНАЛ "ДИСКАВЕРИ"(читалбы что я писал внимательнее...). Взрыв американской казармы от Садамовской ракеты СКАД(спасибо Кузе) был? БЫЛ! Смерти израильтян ОТ ракет СКАД были? БЫЛИ! Заявление амеровских военных, что все СКАДЫ были перехвачены были? БЫЛИ!!! Разберательство по этому скандалу (что боеголовка ПЕРЕХВАЧЕННОЙ "Пэтриотом" ракеты СКАД благополучно долетала до цели) было? БЫЛО!!! Ну, и че блин ТУПИТЬ то после этого??? Че я там перепутал?

2. В БФ2 есть аркадные моменты - например прелет самелета над палубой авианосца пополняет боезапас есть и д.р. моменты. Просто без них в нее бы играть не стали, но это ЛУЧШЕЕ что сейчас есть. Кстати в сети существует игра на основе БФ2 - ПроджектРеалити. Там уклон еще в большую сторону реальности сделан. Но если как ты говоришь БФ2 это "аркаднейшая из аркад" то как тогда назвать по настоящему аркададную игру МодернВар4 ?
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Aleksiq написал(а):
1. Источник - АМЕРИКАНСКИЙ КАНАЛ "ДИСКАВЕРИ"
Учите мат.часть :) Дискавери - английский.

Тем более ссылаться на него ...

Взрыв американской казармы от Садамовской ракеты СКАД(спасибо Кузе) был? БЫЛ! Смерти израильтян ОТ ракет СКАД были? БЫЛИ!
Были .

Заявление амеровских военных, что все СКАДЫ были перехвачены были? БЫЛИ!!!
А вот этого НЕБЫЛО .

Разберательство по этому скандалу (что боеголовка ПЕРЕХВАЧЕННОЙ "Пэтриотом" ракеты СКАД благополучно долетала до цели) было? БЫЛО!!!
И этого тоже НЕБЫЛО . Причина - никто и предположить не мог , что Пэтриоты настолько эффективно покажут себя против баллистических целей , против которых они вообще не предназначены . Как раз с той поры и решили городить на их базе РАК3 , бо комплекс доказал свою способность перехватывать баллистические цели .

Ну, и че блин ТУПИТЬ то после этого??? Че я там перепутал?
ВСЁ . Вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ сути происходящего . В принципе .
Оно и не мудрено , если все познания черпать с Дискавери да по игрушкам .

2. В БФ2 есть аркадные моменты - например прелет самелета над палубой авианосца пополняет боезапас есть и д.р. моменты. Просто без них в нее бы играть не стали, но это ЛУЧШЕЕ что сейчас есть.
Согласен - это ЛУЧНАЯ сетевая ПОСТРЕЛЯЛОВКА на данный момент . К симуляторам никакого отношения не имеет . Аминь .

Но если как ты говоришь БФ2 это "аркаднейшая из аркад" то как тогда назвать по настоящему аркададную игру МодернВар4 ?
Понятия не имею - меня стрелялки не интересуют вообще . Даже сетевые .
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Два пилота Ф-15 после 4 часового полета дозаправились в воздухе и получили предупреждениее АВАКСа,что приближается вражеские самолеты.На бортовом радаре они увидели,что на расотянии 80 миль прямо на них летит група самолетов.К их удивлению,на растоянии 40 миль,иркацы отверныли и подставили свои хвосты:"они понятия не имеет,что мы здес"-заметил пилот с позывными О.П.Истребители США выключили радары и на высоте 9 км начали подкрадыватся к иркцам,летящим на высоте 1,5 км.Ф-15 поделили цели."Иракские самолеты поразили землю по всем законам тяготения"-пилот Бред ракетами Спорроу и Саидвиндером сбил 2 Миг-23.Затем Ф-15 повернули в догонку-еще Миг-23 и Мираж были
сбиты двумя Саидвиндерами.

The two US F-15Cs, piloted by Coma and "O.P.," had been aloft four hours and had just come off midair refueling when they got a call from an E-3 Airborne Warning and Control System (AWACS) aircraft.

Hostile aircraft were approaching. The US interceptors flew toward the advancing Iraqi planes, picking them up on their radar at eighty miles. At forty miles, the Iraqis inexplicably turned tail, only to be pursued by the F-15Cs.

"It seemed like they were unaware that we were there," said O.P. The US warplanes, flying above 27,000 feet, broke off radar contact and began to stalk their prey at 5,000 feet.

The F-15Cs dived on their targets. The Iraqi warplanes hit the deck, dropping as low as they could go. "From this point on, we just closed in on them," 0.P said.

The US pilots Bred radar-guided AIM-7 Sparrow missiles and heat-seeking AIM-9 Sidewinders. Two MiG-23s went down.

The F-15Cs turned to track the two other Iraqi warplanes, a MiG-23 and Mirage F. 1, downing the planes with Sidewinders. The two Iraqi planes hit the desert in plumes of
http://www.afa.org/magazine/perspective ... voices.asp

Добавлено спустя 1 час 16 минут 39 секунд:

Полюбуитесь амерканским Гастело и Памфиловым в одном лице:
http://www.afa.org/magazine/June2000/0600silver.asp
 

Aleksiq

Участник
Сообщения
12
Адрес
Россия
Reflected sound написал(а):
А вот этого НЕБЫЛО .

Цитата:
Разберательство по этому скандалу (что боеголовка ПЕРЕХВАЧЕННОЙ "Пэтриотом" ракеты СКАД благополучно долетала до цели) было? БЫЛО!!!

И этого тоже НЕБЫЛО . Причина - никто и предположить не мог , что Пэтриоты настолько эффективно покажут себя против баллистических целей , против которых они вообще не предназначены . Как раз с той поры и решили городить на их базе РАК3 , бо комплекс доказал свою способность перехватывать баллистические цели .

Хорошо что вышеназванные пункты признали! Я бы тоже мог в такой же манере ответить "На Да, тупо НЕТ".

А теперь скажите чем амеры собирались сбивать СКАД? Т.е. амеры благополучно разбили казармы в радиусе действия СКАД, и спокойно спят и видят сны))) В том то и дело, что амеры были на 99% уверены в том что никакой СКАД не преодалеет средства их ПВО!! Почему они были так уверены? Потому что была статистика утверждавшая о высокой вероятности перехвата! ЭТО ПРОКОЛ!

А по ВАШИМ словам Амеры либо разгильдяи либо полные долб***бы! Во что я не особо верю!

Кроме того вы утверждаете настолько эффективно покажут себя против баллистических целей. В чем эффективность??? Во взрыве СКАДом казармы со спящими амеровскими солдатами?? Или в смерти от СКАДов израильтян? Нет слов... Одни слезы...
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Aleksiq написал(а):
Хорошо что вышеназванные пункты признали! Я бы тоже мог в такой же манере ответить "На Да, тупо НЕТ".
У Вас с глазами не всё в порядке ?
Я процитированные как раз ОТВЕРГАЮ .

А теперь скажите чем амеры собирались сбивать СКАД?
Тем что было - Пэтриотами .

Т.е. амеры благополучно разбили казармы в радиусе действия СКАД, и спокойно спят и видят сны)
Да-да , надо было вообще казармы в США сотавить .

В том то и дело, что амеры были на 99% уверены в том что никакой СКАД не преодалеет средства их ПВО!
Кто Вам сказал такую глупость ?

Почему они были так уверены?
Потому что Вы так придумали .

Потому что была статистика утверждавшая о высокой вероятности перехвата! ЭТО ПРОКОЛ!
Вы лжете .
НЕБЫЛО статистики перехватов баллистических целей Пэтриотами . Они ВООБЩЕ не предназначались для этого !

Ставка была скорее всего на низкую точность СКАД-ов ( КВО в километры ) и их малочислинность + дайствия авиации по уничтожению ПУ .

А по ВАШИМ словам Амеры либо разгильдяи либо полные долб***бы! Во что я не особо верю!
Это вот как раз Вы пытаетесь выставить их полными идиотами .

Кроме того вы утверждаете настолько эффективно покажут себя против баллистических целей. В чем эффективность?
В том , что комплекс не предназначенный для перехвата баллистических ракет тем не менее успешно перехватил 2/3 целей .

Во взрыве СКАДом казармы со спящими амеровскими солдатами?
На войне убивают . Вы незнали ?
Не будь Пэтриотов , подобных инцидентов было бы В РАЗЫ больше . Вот в том и успех . Последующие модели Пэтриота уже сознательно натаскивали на перехват БЧ ( а не ракет ) и немало в этом преуспели .

Нет слов... Одни слезы...
Вы вообще нехотите понимать того , что Вам говорят ?
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.466
Адрес
Санкт-Петербург
Слон написал(а):
EF-111A ну никак не мастер БВБ, чтобы пушками Миражи сбивать. А "дунуть" на ПМВ со скоростью так, что догоняющий Мираж "воткнулся", вполне мог.
Нереально. Дубы растут на земле. В самолетах дубы встречаются оч. редко. Отсеивают.
:-D
Для того, чтобы упасть, Миражу надо было быть на расстоянии менее 200 метров от 111-го, очень точно в струе от двигателей, с той же траекторией. На практике струя пересекается за мгновение, резко мотанет, и все.

Eimis написал(а):
Нашел доклад Конгресса.Вот тут вранья быть не может.За это на долго сажают.Как Билла за Монику.
Вы утверждаете, что конгрессу не лгут?
Eimis написал(а):
За вранье в Конгрессе, друга Бариса Билла 2 голоса сенаторов спасло.А друга вицепрезидента Чеини полгода назад на 7 лет упекли за то-же самое.
Значит лгать, или не лгать, решает цена вопроса.
Выходит, что все таки ЛГУТ!
:-bad^
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Ринат написал(а):
Выходит, что все таки ЛГУТ!
Даже святои Петр Иесусу соврал и жизнь кончил в пасти льва на арене.
Конгресменонов много,у каждого сотня помошников.Каждыи кровожадныи,так и ишет повод за вранье посадить или импичмент устроить.Опасное это дело врать Конгрессу.Сто раз легче поверить в ошибке в документах Конгресса,чем в преднамеренном лжи.Об этом речь.
Кстати.На англицких форумах спорит весь мир.Вмиг разоблачают лжеца.Заидите на

http://www.defencetalk.com/forums/
 
Сверху