Любителям БВД : сумасшедшая статистика!!!

[Ринат]

К сожалению в английском слаб..
:-bad^

 

[акулыч]

А там забавно....Канадцы будут сокращать заказ на F-35 с 80 до 65 машин, дорого им стало....

 

[Aleksiq]

У Вас с глазами не всё в порядке ?
Я процитированные как раз ОТВЕРГАЮ

Приехали... Значит не было ни взрывов казарм ни смертей израильтян..

А теперь скажите чем амеры собирались сбивать СКАД?

Тем что было - Пэтриотами .

"Тем что было" :grin: :grin: :grin: Былиб лапаты лапатами сбивали. Бедные.. бедные амеры. Воюют "тем что есть".. эх. У них еще М16 "были" они из них по СКАДУ тоже наверно пуляли? :grin:

Да-да , надо было вообще казармы в США сотавить .

.. Типа пендосы нефиг вам было вобще воевать - сидели бы у себя и не пикали. За что вы их нелюбите?

На войне убивают . Вы незнали ?

На войне - ДА. На бойне - НЕТ, там трупы только с одной стороны.
--
ЗЫ. Нет ну по вашим словам точно амеры разгильдяи имеют оружие и даже не знают на что оно способно! За что вы их так??? Они ж этого не заслужили...

Просьба к тем кто помнит ту передачу и интервью амеровских военных по каналу Дискавери - отпишитесь!

 

[Reflected sound]

Приехали... Значит не было ни взрывов казарм ни смертей израильтян

К окулисту претензии .

"Тем что было"

Вы умеете сбивать тем , чего нет ? Поздравляю .

На войне - ДА. На бойне - НЕТ, там трупы только с одной стороны.

А этот пассаж вообще к чему ?

ЗЫ. Нет ну по вашим словам точно амеры разгильдяи имеют оружие и даже не знают на что оно способно! За что вы их так??? Они ж этого не заслужили...

Ненадо мне приписывать свои больные фантазии .

Просьба к тем кто помнит ту передачу и интервью амеровских военных по каналу Дискавери - отпишитесь!

А смысл ? Дискавери - это РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ канал . Учить историю современности по нему , это всё равно что историю древнего мира по Фоменко .

Вы бы лучше отчёты о применении нашли , да отзывы

 

[Aleksiq]

Ну может для Вас это ТОЖЕ развлекательная информация...

Во время войны в Персидском заливе в 1991 году иракцы обстреливали модифицированными Р-11 территории Израиля (40 ракет) и Саудовской Аравии (46 ракет). Для отражения атак были применены американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», об эффективности системы существуют противоречивые утверждения. Следует добавить, что «Пэтриоты» сбили* лишь около 40 % всех ракет, выпущенных Ираком
--
*Так сбили, что боеголовки благополучно поражали цели...
источник Википедия

И вот еще..
Однако и ракетные атаки большей частью оказались безрезультатными. Две трети "Скадов", упавших на территорию Израиля, поразили пустыню и пустыри. В результате ракетных атак, Израиль потерял двух человек убитыми и 11 тяжелоранеными. Иракские ракетчики достигли результата лишь однажды - в 1991 году"Скад" попал в американскую казарму, расположенную далеко от линии фронта (в кувейтском городе Дхаран). В результате, погибли 28 американских военнослужащих, 197 получили ранения.


и еще...
Однажды по `Скаду` было выпущено 28 ракет Patriot, но он так и не был сбит. По данным министерства обороны Израиля, комплексы Patriot смогли перехватить не более 20% иракских ракет.
http://www.ukrinter.com/gn_article.asp?ID=9379&NID=5&LEVEL=3

 

[Eimis]

But for what they are worth, the range figures for the missiles under discussion are

ASRAAM – 20km
AIM-9X – 10km
A-Darter – 20km
IRIS-T – 12km
Python 4 – 15km
Python 5 – 20km

 

[Breeze]

Там "Maneuver" стоит. Я это понимаю как разбился из-за маневрирования.

Разбился при маневрировании в ходе воздушного боя. Вроде как в эпоху ВМВ это называлось у лётчиков "загнать в землю"...

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

ASRAAM – 20km
AIM-9X – 10km
A-Darter – 20km
IRIS-T – 12km
Python 4 – 15km
Python 5 – 20km

Это то, что называется эффективная дальность пуска. Где цель должна быть поражена с гарантированной вероятностью.

 

[Слон]

Для того, чтобы упасть, Миражу надо было быть на расстоянии менее 200 метров от 111-го, очень точно в струе от двигателей, с той же траекторией. На практике струя пересекается за мгновение, резко мотанет, и все

Дело скорее не в струе, а в том, что дело было ночью.

 

[Breeze]

Для того, чтобы упасть, Миражу надо было быть на расстоянии менее 200 метров от 111-го, очень точно в струе от двигателей, с той же траекторией. На практике струя пересекается за мгновение, резко мотанет, и все.

Струя от двигателей сравнительно малозначима.
Гораздо опаснее спутный след.

 

[Ринат]

Гораздо опаснее спутный след.

Из практики:
И сам пересекал, и другие, хорошо мне знакомые.
Резко кидает самолет , в основном по крену. Далее ничего особенного, чтобы падать. Это опасно, неприятно, но не смертельно. Тем более для истребителя, предназначенного для активного маневрирования.

 

[Breeze]

Гораздо опаснее спутный след.

Из практики:
И сам пересекал, и другие, хорошо мне знакомые.

Вот я и говорю: струя от двигателей тут участвует минимально. Всё дело в концевых перетеканиях.

 

[ddd]

Сто раз легче поверить в ошибке в документах Конгресса,чем в преднамеренном лжи.Об этом речь.

Что пнем по сове, что сову об пень. Результат один - недостоверные сведения

 

[almexc]

Eimis писал(а):
Сто раз легче поверить в ошибке в документах Конгресса,чем в преднамеренном лжи.Об этом речь.


Что пнем по сове, что сову об пень. Результат один - недостоверные сведения

За ошибку в документах Конгресса тоже по башке конкретно получают!
ЕДИНСТВЕННО о чём можно говорить, так это о том что некоторые данные НЕ УПОМИНАЮТСЯ или упоминаются в общем - без деталей, т.к. например находятся в секретной части отчёта(документа). Т.е. то что написано - абсолютно достоверно. :OK-)

 

[Eimis]

TLAM Performance in Desert Storm

of C and D-I C and D-
TLAMs f TLAM use All only All I only
------ -------------------- ---- ------------- --------- ---------
Missile/mission pairs 307 [DELETED]\a [DELETED] [DELETED]

Successful launches 282 [DELETED] [DELETED] [DELETED]

Transition to cruise flight \b [DELETED] \b [DELETED]

Arrived in target area\c \b [DELETED] \b [DELETED]

No shows at target\d \b [DELETED] \b [DELETED]

Hit or damaged target \b [DELETED] \b [DELETED]
Из привиденного документа Конгресса привозжу пример"американскои лжи" по эфективности применения Тамогавков в 1 Иракскои воине.То что секретно,пишут "стерта-deleted".Осталное кушаи публика.Там по многим видам бомб,Ф-117 и тд эфективность вплоть до долара подcитана.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/gao/nsiad97134/

 

[ddd]

За ошибку в документах Конгресса тоже по башке конкретно получают!

Кто и что получил конкретно за отсутствие в Ираке ОМП?

 

[Eimis]

Table II.7

Type of Coalition Aircraft Lost or
Damaged and Attributed Cause

Radar
Aircraft SAM IR SAM AAA Other Total
-------------- ------ ------ ---- -------------- ================
F-117 lost 0 0 0 0 0
F-117 damaged 0 0 0 0 0
F-111F lost 0 0 0 0 0
F-111F damaged 0 0 3 0 3
F-15E lost 1 0 1 0 2
F-15E damaged 0 0 0 0 0
A-6E lost 1 0 2 0 3
A-6E damaged 0 0 3 2 5
O/A-10 lost 0 6 0 0 6
O/A-10 damaged 0 3 11 0 14
F-16 lost 2 0 1 0 3
F-16 damaged 1 2 0 1 4
F/A-18 lost 0 0 0 2\a 2
F/A-18 damaged 0 7 1 0 8
B-52 lost 0 0 0 0 0
B-52 damaged 2 1 2 0 5
GR-1 lost\b 4 1 2 2 9
GR-1 damaged\b 1 0 0 0 1
Other lost\c 2 6 3 2 13
Other 0 2 4 2 8
damaged\c
======================================================================
Total lost 10 13 9 6 38
======================================================================
Total damaged 4 15 24 5 48
======================================================================
Total 14 28 33 11 86
casualties
TLAM lost\d 0 0 0 [DELETED] [DELETED]
----------------------------------------------------------------------
\a One loss was attributed by GWAPS to a MIG-25; the second was
stated as unknown.

\b GR-1 data in this table include aircraft from the United Kingdom,
Italy, and Saudi Arabia.

\c These rows include AC-130, EF-111, F-4G, F-14, F-15C, AV-8B,
OV-10, A-4, F-5A, and Jaguar casualties. While these aircraft are
not part of the focus of this report, they are included in this table
as part of our discussion of the effectiveness of the Iraqi air
defenses.

 

[almexc]

ddd
Там всё круче... Наличие ОМП - это "intelligence estimate" т.е. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ :grin: по данным разведки... А как известно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ изначально может быть ошибочным... :-(
Насчёт "кто" - наверное какого аналитика из ближневосточного отдела ЦРУ лишили премии :idea:

 

[Eimis]

В таблице эфективность ПВО Ирака.SAM-radar типа С-125 сбил 10 самолетов,ракеты земля воздух с инфаракрасным наведением (типа Тор,Роланд)-13 шт,ААА-воздух воздух 9.Ну и так дале.
Редев!Ни один Ф-117 небыл сбит.Ваш любиммчик Ильин,лжец.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

F-15E lost 1 0 1 0 2

Вот и попались соловьи Пентагона,сбили таки один Ф-15 Е.

 

[Слон]

ракеты земля воздух с инфаракрасным наведением (типа Тор,Роланд)-13 шт

Упс, Тора там не было, Роланд не инфракрасный, а радиокомандный.
Инфракрасные это Иглы да Стрелы всяки разны.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Ф-14 почему-то нет в списке, один был сбит.

 

[almexc]

Вот и попались соловьи Пентагона,сбили таки один Ф-15 Е.

А никто и не говорил, что Ф-15 не были сбиты ВООБЩЕ. :-bad^ Другое дело, что ни один не был сбит в ВВ. :OK-)