Лучшая современная штурмовая винтовка.

[SHITZ]

Предлагаю тогда использовать управляемые валенки (по принципу "выкинул-забыл") с отделяющемися портянками и кассетными поражающими элементами в виде носков

 

[Святой]

Предлагаю тогда использовать управляемые валенки (по принципу "выкинул-забыл") с отделяющемися портянками и кассетными поражающими элементами в виде носков

Не вопрос.Вот сейчас примем на вооружение трактора вертикального взлёта и сенокосилки с ПТУРами,тогда и до валенков дойдём.

 

[ДАНЯ]

Мне тоже кажется что винтовка г-36 не смотря на все её недостатки лучшая.

 

[ddd]

Вот сейчас примем на вооружение трактора вертикального взлёта и сенокосилки

Из анекдота
Сеялки, веялки, жнейки с вертикальным взлетом.

 

[Святой]

Мне тоже кажется что винтовка г-36 не смотря на все её недостатки лучшая.

Лучшей нет в принципе.Есть лучшая в какой-то категории.

 

[ДАНЯ]

Ну по крайней мере я про неё читал. Была бы война я бы её выбрал.

 

[Жук]

 

[Святой]

Я думаю, что лучший автомат-это автомат Калашникова.

БРАВО!!!Пять баллов!!!Распечатаю,вставлю в рамочку и повешу на стенку-на память

 

[Святой]

Ну по крайней мере я про неё читал.

Здорово.А про что вы ещё читали?

 

[All]

самое забавное что иногда на форумах читаешь что F2000 по поражающему действию превосходит G36)))) а из современных винтарей лучший АЕК по д 7,62... - и патрон приличный и распространенный и сама машинка точная и надежная... толку от западной винтовки в сибири-патроны где брать, а 7,62 как грязи по всему миру!!)))

 

[Святой]

толку от западной винтовки в сибири

В Сибири никто и не собирается воевать.Ты сначала попробуй дойди до этой Сибири.

 

[chiko]

А как вам M4MA1?

 

[Святой]

А как вам M4MA1?

Уже где-то писали про этот агрегат американского агропрома.Дрянь полная.

 

[Manowar]

Почти всю тему осилил, лично мое мнение лучшими являются булл-папы AUGA2 и L85A2, но в первую очередь конечно А2 и тому есть гора причин. Кто что скажет, хочу культурно подискутировать

ЗЫ. Если что не так, не бейте сильно - я у вас новичек =))

 

[47th]

L85A2? Из-за того, что одна из самых дорогих. Англичане сделали чуть ли не худшую в мире L85, а немцы так и не смогли её довести до ума (хотя из г... сделали "более-менее", за что им респект).

 

[anderman]

В ходе первоначальной эксплуатации винтовки было выявлено множество недостатков, в том числе недостаточно надежная подача патронов, малая стойкость к коррозии, неудовлетворительная прочность и ресурс некоторых узлов. Кроме того, винтовка L85 имеет и ряд врожденных недостатков, не поддающихся исправлению, например таких, как чрезмерно смещенный назад центр тяжести, приводящий к сильному уводу ствола вверх при стрельбе очередями, и общая перетяжеленность оружия.  В 2000 году немецкая фирма Хеклер-Кох, принадлежавшая на тот момент британскому концерну Royal Ordnance, получила контракт на модернизацию 200 000 винтовок L85 (из примерно 320 000 выпущенных), состоящих на вооружении в Великобритании. В 2001 году первые модифицированные винтовки L85A2 начали поступать на вооружение британской армии. Согласно официальным реляциям, англичанам наконец то удалось получить достаточно надежный автомат, пригодный для широкого использования в войсках, однако первый опыт использования винтовок L85A2 в "противотеррористической" кампании в Афганистане в 2002 году принес не слишком положительные результаты. Их изучение привело к выводу что в войсках оружие эксплуатируется неправильно, и после введения изменений в инструкции и программу обучения солдат жалобы на ненадежность модернизированных винтовок прекратились. В настоящее время винтовки L85A2  довольно активно используются в боевых действиях в Афганистане и Ираке, где они показали хорошую надежность и высокую точность стрельбы, не в последнюю очередь благодаря штатному оптическому прицелу SUSAT.

Как я понял, немцам не удалось исправить врожденные недостатки оружия. Или всё-таки исправили?

На винтовках серии L85A1 рукоятка заряжания служила источником серьезных проблем, так как при стрельбе стреляные гильзы зачастую отражались от рукоятки обратно в ствольную коробку, вызывая задержки при стрельбе. Для решения этой проблемы на винтовках L85A2 конфигурация рукоятки заряжания была изменена.

Интересно, на стадии испытаний этот недостаток заметить было нельзя? Для изменения конфигурации рукоятки перезаряжания пригласили немцев...

Выброс стреляных гильз осуществляется только на правую сторону оружия.

На многих булл-папах затвор иожно переставить, и гильзы будут отражаться влево. А на L85А2 что, уже нет? Если так, от левша огребёт с ней массу проблем.
http://www.world.guns.ru/assault/as22-r.htm

 

[Artemus]

Как я понял, немцам не удалось исправить врожденные недостатки оружия. Или всё-таки исправили?

Выделенные тобой недостатки, характерны для всех "булл-папов". Устранить их не возможно.

но в первую очередь конечно А2 и тому есть гора причин.

И каких же?

 

[Manowar]

Кстати я не корректо изьяснился... я имел А2 в первую очередь АУГ =))
Как минимум один большой плюс общая длинна которая позволяет вести бой в узких местах, зданиях и т.д. более эффективно
+ко всему субъективно к реальному оружию (страйкбольный опыт) но он (АУГ) очень приемистый, очень хорошо распределена масса по всей длинне и он очень удобен именно в тактике CQB.

 

[Artemus]

Ох как трудно со страйкбольщиками. Поиграли с игрушкой и мнение об оружии сложили. :-(

очень хорошо распределена масса по всей длинне

А при реальной стрельбе из бул-папов выясняется, что масса, вся таки сзади и ствол задирается больше чем у классики. Т.е. кучность ниже.

Как минимум один большой плюс общая длинна которая позволяет вести бой в узких местах, зданиях и т.д.

Простите, а общая длинна АК или М-16 НЕ ПОЗВОЛЯЕТ вести "бой в узких местах, зданиях и т.д."?

Кстати я не корректо изьяснился... я имел А2 в первую очередь АУГ

Это понятно, непонятно почему не А3. Он ведь симпатичнее! Или с ним поиграться не довелось?

 

[anderman]

У AUG основной плюс -- модульность. Оружие-конструктор. Но слышал я такую вещь: попала AUG в руки к нашим испытателям. И была подвергнута тем же издевательствам, каким подвергается наше оружие. Испытания на надёжность и живучесть она не прошла. Вывод советских специалистов: на вооружение принята быть не может.
Вопрос к спецам: байка это или реальный факт?