Лучшая современная штурмовая винтовка.
- Автор темы Djoker
- Дата начала
Я считаю, что в 21м веке оружие обязани иметь минимум одну рейку (для установки прицелов) и модульную конструкцию, которая в свою очередь даст, практически, неограниченный ресурс, набор калибров и нишшу применения... Также схема булпап мне очень импонирует... На мой взгяд, лудшего ничего не может быть, может быть оптимальное и этим наиболее оптимальным является семья AR15 и FN SCAR... Гте то там же рядышком AUG...
Ключевое слово: "Я считаю"-=TAVOR=- написал(а):
Доказать сможете?
Вот объясните, зачем пехотинцу модульное оружие? Я не имею в виду спецназ (АЛЬФА, ДЕЛЬТА и прочие GSG-9). Я имею в виду простого пехотинца простого мотопехотного подразделения. Где он будет хранить всё это добро? Кто за него всё это будет таскать в бою?
Вот представьте: у вас в руках модульный автомат. В рюкзаке вы тащите запасной ствол (или два -- один для варианта "командо", второй -- для снайперского варианта), плюс к этому -- подствольник, коллиматорный неувеличивающий прицел, оптический прицел для снайперской стрельбы, съёмные сошки. У вас в разгрузке -- 8 магазинов, 2-10 ручных гранат, 10 ВОГ, нож. В рюкзаке так же лежит цинк с патронами. Вам уже весело? Я думаю -- да, потому что всё это вам придётся таскать под огнём противника. И менять стволы тоже под огнём противника.
Да! Я надеюсь, патроны для всех трёх стволов одинаковые? А то таскать ТРИ РАЗНЫХ боекомплекта... Проще сразу застрелиться.
Я уже не говорю про то, что пользоваться в бою подствольным фонарём -- всё равно, что повесить себе на грудь мишень и плакат "Вот он Я! Стрелять -- СЮДА!"
Что-то подобное я мельком упомянул!shirag77 написал(а):Вы ещё не учли жизненной необходимости иметь всё это в ТРЁХ(минимум) экземплярах.Чтобы иметь возможность выбрать наиболее эффективный патрон во время боя :-read:
Зря вы отметаете это андерман
Но вы правы: изменение калибра под огнём противника -- песня! Для многих она правда будет лебединой... Но это мелочи!
-=TAVOR=- , чтоб вы знали: изменение калибра включает в себя не только смену ствола. Меняется также приёмник магазина. Но самое главное: подвижные части автоматики! Сменить затвор (диаметр донца гильзы другой), сменить возвратный механизм (скорость отката затворной рамы другая), ну и изменить массу затворной рамы (по той же причине).
Ну как? Вы уже предвкушаете прелесть этого занятия?
Это я не упоиянул массу предметов, которые лежат в рюкзаке, на случай длительного полевого выхода (неделя там, полторы...)
-=TAVOR=-
Ну и дальше-то что? У танкиста у нас АКС-74У, сейчас меняемый на 102-й, для обычного солдата - АК-74М, для снайпера отделения/взвода - специализированная СВД. Для шарпшутеров, кстати, тоже не сама М-ка, а вариация на её базе с другим стволом. Так в чём претензия?
Ну и дальше-то что? У танкиста у нас АКС-74У, сейчас меняемый на 102-й, для обычного солдата - АК-74М, для снайпера отделения/взвода - специализированная СВД. Для шарпшутеров, кстати, тоже не сама М-ка, а вариация на её базе с другим стволом. Так в чём претензия?
-=TAVOR=- написал(а):
На кой линейно пехоте модульность? десант да - у них грамм на счету... спецназ - да у них требования к оружию выше... а пехота. - пехоту более универсальна - она же и наступает и обороняется, зачем им "тяжёлый" ствол, если у них есть полноценный пулемёт и "снайперская" если у них есть полноценные снайперские винтовки?
В США СКАР тот же поступает ЕМНИП то рейнджерам и спецназу... пехоте обещают ХМ8...