Лучшая современная штурмовая винтовка.

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Spets написал(а):
Bumerangonix написал(а):
2)-тот разброс что показывают на видео для АК - бред. Реальный же не сильно отличается от той же м-16а2

Вот в это все упереться. Я не уверен что это бред.
стрелял ???
я да пару раз ))) и то у мну кучность на сотке была больше чем на обыных видео на 50ти ))) где бравые американцы сравнивают оружие )))


http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigScвот тут видео более менее ))) и то тут кучность не сравнивают
 

Spets

Активный участник
Сообщения
467
Bumerangonix написал(а):

На то расстояние на которое я стрелял один хрен было из чего. Но чисто субъективно из западной игрушки было намного легче попадать.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.503
Адрес
г. Пермь
Spets, это вопрос тренировки. Если не умеешь, то без разницы, из чего промахиваться. А если умеешь... :-D
Но это не повод хаять АК вообще и АК-74 в частности. Как я уже сказал: с 400 метров среднестатистический стрелок попадает двойкой в грудную мишень. А уж одиночными -- вообще без проблем. С рук.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Bumerangonix, первая ссылка на видео -- битая. :-(
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Spets написал(а):
Bumerangonix написал(а):

На то расстояние на которое я стрелял один хрен было из чего. Но чисто субъективно из западной игрушки было намного легче попадать.
надо стрелять чтобы объективно )))) и смотреть мишень и пр. )))
http://www.youtube.com/watch?v=3FXK-VRkqqM
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=jPbF0kKy ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=bBsTbeKc ... re=related
а вот к точности )))
http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-n ... re=related

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=yscAxwto ... re=related
0.49 точность НАГЛЯДНО )))

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

anderman написал(а):
Spets, это вопрос тренировки. Если не умеешь, то без разницы, из чего промахиваться. А если умеешь... :-D
Но это не повод хаять АК вообще и АК-74 в частности. Как я уже сказал: с 400 метров среднестатистический стрелок попадает двойкой в грудную мишень. А уж одиночными -- вообще без проблем. С рук.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Bumerangonix, первая ссылка на видео -- битая. :-(
http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
от японцев под приятную музыку

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=ypG8iHu_ ... re=related
а этот походу просто фанат АК ))) обвешал но вполне ))) так себе в меру не как некоторые которые будь возможность микроволновку повесят

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

кстати вопрос к тем кто в теме ))) вроде отзывы по ак-103 очень даже обособливо по качеству чтволов ))) выдерживают тучи огня да ещё и кучность чуть ли не как у снайперки ))))
я вообще то скептик в таких вещах пока не попробую гхыр поверю )))
ежели я в Тулу приеду там есть какой нить полигон али тир где можно с разных калашей пострелять ???
 

T_N_T

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
СССР
Spets написал(а):
А что если вот такая (и более вероятная ИМХО) ситуация: вы стреляете в противника, противник в вас, только в промахиваетесь потому что кучности вашему ак не хватает, а противник попадает?
Порядка 18000 американских морпехов, хвалёная кучность М 16, ну не как не помогла.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.503
Адрес
г. Пермь
Bumerangonix написал(а):
кстати вопрос к тем кто в теме ))) вроде отзывы по ак-103 очень даже обособливо по качеству чтволов ))) выдерживают тучи огня да ещё и кучность чуть ли не как у снайперки ))))
Кучность АК сильно зависит от качества патронов.

Bumerangonix написал(а):
я вообще то скептик в таких вещах пока не попробую гхыр поверю )))
Все такие. По крайней мере -- большинство. или руками потрогать или узнать из ДОСТОВЕРНЫХ источников. И перепроверить. :-D

P.S. Только ругаться не желательно. :-D Не стоит брать с Вала пример. :-D
 

Spets

Активный участник
Сообщения
467
Bumerangonix написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-nd1Q&feature=related

А это не какая нибудь снайперская переделка? :Shok:

T_N_T написал(а):
Порядка 18000 американских морпехов, хвалёная кучность М 16, ну не как не помогла.

Это вы вообще о чем?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
66.503
Адрес
г. Пермь
Spets написал(а):
А что если вот такая (и более вероятная ИМХО) ситуация: вы стреляете в противника, противник в вас, только в промахиваетесь потому что кучности вашему ак не хватает, а противник попадает?
Если противник стреляет в вас в то время, когда вы стреляете в него, то 99 из 100 что ему будет не до тщательного прицелтвания. Точно так же кстати, как и вам. Ибо свинец вреден для организма. Это только в игрушке можно потратить процентов 20-30 жизни в обмен на тшательное прицеливание. В реале такие хохмы не прокатывают.

А если серьёзно... Отмерьте метров 300-350. С одной стороны отрезка в кустах спрячьте мячик, типа футбольного, выкрашеный в зелёный цвет, а сами с другой стороны отрезка попробуйте в мячик прицелиться из чего-нибудь. Получите массу удовольствия. :-D
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Spets написал(а):
Bumerangonix писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-n ... re=related


А это не какая нибудь снайперская переделка? Удивлён

А чего там переделать-то можно? Ствол новый поставить - так откуда его взять? Тут поставлены сошки, заменена фурнитура на деревянную и стоит ПСО. Пламегас вроде родной для АК-103 (если это АК-103 вообще, т.к. там мало чего видно).
 

T_N_T

Активный участник
Сообщения
110
Адрес
СССР
Spets написал(а):
Это вы вообще о чем?
О Вьетнаме.
Потери около 60000, из них порядка 30% из за отказа штатного оружия, в самый ответственный момент. Где то читал из воспоминаний ветеранов.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
noobie
Болт - это да, там заметно. Да и не особо сложно сделать, перекрыть газовую трубку.Только мало он чем там поможет, если ствол изначально не снайперский. Да, будет не так подбрасывать. Тем не менее, ели изначально ствол не предназначен для снайпинга, для стрельбы на серьёзные дистанции он вряд ли подойдёт. Мне, если честно, не верится в точную стрельбу из такого ствола на 910 метров
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Bumerangonix написал(а):
кстати вопрос к тем кто в теме ))) вроде отзывы по ак-103 очень даже обособливо по качеству чтволов ))) выдерживают тучи огня да ещё и кучность чуть ли не как у снайперки ))))
Кучность АК сильно зависит от качества патронов.

Bumerangonix написал(а):
я вообще то скептик в таких вещах пока не попробую гхыр поверю )))
Все такие. По крайней мере -- большинство. или руками потрогать или узнать из ДОСТОВЕРНЫХ источников. И перепроверить. :-D

P.S. Только ругаться не желательно. :-D Не стоит брать с Вала пример. :-D
Вал я даже в руках не держал )))

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Spets написал(а):
Bumerangonix написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-nd1Q&feature=related

А это не какая нибудь снайперская переделка? :Shok:

T_N_T написал(а):
Порядка 18000 американских морпехов, хвалёная кучность М 16, ну не как не помогла.

Это вы вообще о чем?
нет это обычный 103й с колиматором ))) а другом видео просто оптику повесили ))) ну соответственно ПРИСТРЕЛЯННЫЙ ))) как должно быть с любым нормальным оружием
))) покажите мне хыть одно оружие где кучность от патронов не зависит )))) некоторые образцы ))) вообще щепетельны и не стреляють с плохих порохов ))) после пары очередей
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Bumerangonix
Какая ШВ вне зависимости от патрона может стрелять точно на 910 метров даже в снайперском варианте?
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
noobie написал(а):
Spets написал(а):
Bumerangonix написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-nd1Q&feature=related

А это не какая нибудь снайперская переделка? :Shok:
народ пишет (и я в принципе согласен) - bolt action
снаперская переделка АК грубо говоря это ))) винтовка Драгунова )))
а вы хоть знаете что такое Болт экшн и что такое болтовка ??? и почему такого типа винтовки так называются ???
а эт обычный АК ))) только с сошками да ПСО
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Лось написал(а):
noobie
Болт - это да, там заметно. Да и не особо сложно сделать, перекрыть газовую трубку.Только мало он чем там поможет, если ствол изначально не снайперский. Да, будет не так подбрасывать. Тем не менее, ели изначально ствол не предназначен для снайпинга, для стрельбы на серьёзные дистанции он вряд ли подойдёт. Мне, если честно, не верится в точную стрельбу из такого ствола на 910 метров
согласитесь при прочих равных, болт точнее
попадания нам не показывают, определять разброс не берусь
(про ствол и бп ничего не знаю - поэтому допускаю что стандартные)
 

Spets

Активный участник
Сообщения
467
В некоторых странах запрещено иметь авто/полу-авто винтовки. На видео наверное что то типа этого:
http://www.youtube.com/watch?v=rV6yBlCQyY4

T_N_T написал(а):
Spets написал(а):
Это вы вообще о чем?
О Вьетнаме.
Потери около 60000, из них порядка 30% из за отказа штатного оружия, в самый ответственный момент. Где то читал из воспоминаний ветеранов.

Насколько я слышал во времена Вьетнама с качеством были проблемы.
 
Сверху