Лучший основной танк

[CVG]

Нет это ерунда. Самый лучший западный танк, а возможно и самый лучший в мире это французкий "Леклерк". "Леопард-2" намного хуже. Во первых по бронированию он уступает Т-90А и "Леклерку". Во вторых у него куча косяков:
1. Просто огромный вес.
2. Просто огромные размеры.
3. Здоровенная и очень уязвимая башня.
4. Клинообразная передняя часть башни сделана так, что автоматом направляет рикошетирующий от ВЛД или нижней части клина башни ОБПС аккурат в погон башни (тем же недостатком страдает и Абрамс).
5. Вследствие этого люк механика-водителя стал нефункциональный. Залезть и вылезти из своего люка механик-водитель уже не может. Он вынужден пользоваться башенными люками.
6. Опять же вследствии этого башня у Леопарда очень не уравновешена. Момент неуравновешенности просто огромный. Это затрудняет ее поворот, особенно на косогорах.
7. СУО хуже, чем у "Леклерка".
8. Орудие слабее, чем у "Леклерка" и Т-90А.
9. Нет у "Леопарда-2" АЗ. У "Леклерка" и Т-90А есть АЗ. Причем у "Леклерка" при этом скорострельность 12выст/мин.
10. Нет у "Леопарда-2" КАЗТ. У "Леклерка" и Т-90А КАЗТ есть. У Т-90А плюс ко всему этому есть КУВ, СЭМЗ, КОЭП.
Так что нет никаких оснований считать танк "Леопард-2А6ЕХ" лучшим танком запада. Так получше Абрамса, но не более того.

 

[Ghostrider]

Вообще нет никаких проблем. Так понятнее?!

Нет никаких проблем? Ну тогда понятно...

Конкурент у Т-90А один - это "Абрамс".

Ой, а конкурентов-то и нет вооще-то. Т-90 покупают только счастливые обладатели Т-72(которые не могут купить б/у "Лео" 2А4)....

Вполне достаточно...

Т-90 в войсках около 210 единиц. Обоих модификаций.

«Две дивизии МВО к 2010 году полностью перевооружат танками Т-90А»

Угу. МСД, и Т-90А при существующем объеме закупок на две дивизии никак не зхватит.

Во-первых, танковых сражений больше никогда не будет.

Эту песню крутят с начала 60х годов 20го века

Во-вторых, подвергается серьезной модернизации вся бронетехника.

Ну очень серьезной. и в очень серьезных количествах... Угу...

Ghostrider, учите мат. часть...

Мимо-мимо, хе-хе...

Посмотрите документальный фильм: Абрамс против Т-90
Для расширения кругозора...

Мне еще раз разобрать этот опус по пунктам? Для верящих в плоскую землю, так сказать...

 

[CVG]

Леопард-2А4? Да ну его нафиг этот галимый утюг. Против него на АМХ-40 можно нормально воевать.

 

[Ghostrider]

Леопард-2А4? Да ну его нафиг этот галимый утюг. Против него на АМХ-40 можно нормально воевать.

Ну если учесть, в каком состоянии продают немцы вооружение, то пожалуй и АМХ-40 сойдет

 

[CVG]

АМХ-40 кстати нормальный танк. У него СУО лучше чем у любого Леопарда. Там и компьютеры и видеокамеры с мониторами у наводчика и командира. И пушка мощная у АМХ-40. Защита конечно не фонтан, но зато АМХ-40 имеет все достоинства наших танков. Малая масса, как следствие высокая проходимость, оперативная и тактическая подвижность. Ну и возни с ним меньше. Например при транспортировке или преодолении мостов и т.п. Опорные катки не подламываются. Резиновые накладки на гусеницах не разлетаются и не истираются. Так что АМХ-40 может быть даже лучше, чем новый Леопард-2А4. Но конечно похуже, чем последние кошки.

 

[Бывалый]

Т-90 в войсках около 210 единиц. Обоих модификаций...

Данные 2000 года...

Учите мат. часть...

 

[Ghostrider]

Итак считаем. В 90е годы УВЗ передал вооруженным силам РФ 120 Т-90. Формально производство осуществлялось с 1992 по 1996года(последние башни отлили в 1995), но реально передача растянулась до 1999 года. Затем до 2004 года для нужд российской армии Т-90 не производился. В 2004 году заказали 14 танков Т-90А, в 2005- заявили заказ 91 единицы, но закупили 17, и лишь впрошлом году заказали батальонный комплект из 31 машины(переданы в войска в августе текущего года). Реально же скорее всего Т-90А меньше, т.к. в 2004-2005 годах 6 машин были выпущены с литыми башнями. В итоге циферка 210(ЦРУ полагает, что 208) набегает разве что с опытными изделиями, находящимися в собственности у производителя.

 

[porese]

а у кого (против кого мы будем использовать танки, а не ЯО) равные с нами силы? Я не вижу РФ в глобальных неядерных войнах в ближайшие 50 лет. Прохоровки не будет. Будут конфликты чеченского масштаба и характера, где подбитый танк с целым экипажем отобьют наши превосходящие силы.

Зря ты так думаешь, неотоббьют. Особенно если танк придан ОМОНу
Нет у них взаимодействия как у махры.
А танки у нас хорошие, 72 с дз по 17 попаданий выдерживали. Народ к крыше башни плиты дз прикручивал, чтоб с окон ненакрыло. А представь что с компом в томже леклерке или леопарде случится при таком бое (абрамс в крышу сразу с первого выстрела сожгут)
А при тряске на улицах города, да с их то весом?
ИМХО занимаемся пустое в порожнее, 72 модернизированные абрамсу не уступят. Кстати обедненный уран имеет повышенный радиационный фон, америкосы на абрамсах молоко за вредность получают?

 

[Phaeton]

А представь что с компом в томже леклерке или леопарде случится при таком бое (абрамс в крышу сразу с первого выстрела сожгут)

Западные танки как раз лучше защищены с крыши, чем наши 72-ки. С компом (теоретически) ничего не случится, он, как я понимаю, защищен от повреждений.

А при тряске на улицах города, да с их то весом?

С весом та как раз тряски меньше, да и вообще по плавности хода западные танки далеко лучше чем наши.

 

[Бывалый]

С весом та как раз тряски меньше, да и вообще по плавности хода западные танки далеко лучше чем наши.

Особенно по пересеченной местности... :grin:
Поэтому на выставке вооружений в Абу-Даби "разулся"...

 

[Bosun]

Вот говорят что танков новых маловато. согласен. Но!
Идет развитие и выпуск подвижных ПТУРСов -Хризантема-, БМПТ( Терминатор?).
Ведь главное Уничтожить танк противника с наименьшими потерями для себя. Цена Хризантемы и Т-90, несопоставимы. А воевать им предстоит на пару, для этого её и сделали.
Нафига вбухивать миллиарды в танковые армады если противника можно уничтожить сравнительно дешёвым оружием. А модернизированные танки и так спокойно выполнят свою задачу при поддержке Хризантем и БМПТ. Ещё и Спрут -Д есть.
Сомневаюсь что вероятный противник будет переть пока не потеряет все танки. Скорее всего отступит после подрыва максимум 2-3 танков. Обьделаются. :grin:

 

[Phaeton]

Bosun вы предлагаете вместо танков выпускать Хризантемы?

 

[Bosun]

при поддержке Хризантем и БМПТ. Ещё и Спрут -Д есть.

Я предлагаю выпускать Эти средства побольше, т.к. они дешевле , с поражением танков справляются. Что ещё нужно? А танки - имеющиеся модернизировать, а новейшие делать спокойно и без суеты, типа к празднику.
А если б у нас, были бы одни Хризантемы , то Чужие также боялись-бы нас. Если они знают что ИХ танк бессилен против наших средств поражения - представте состояние экипажа. :grin:

 

[Artemus]

Уважаемый CVG несколько вопросов.

8. Орудие слабее, чем у "Леклерка" и Т-90А.

Я озадачен. :???: По каким критериям ты оценил, что L55 уступает 2А46М-5 и CN-120-26?

А упомянутый АМХ-40, за серьёзный танк ИМХО рассматривать вообще нельзя, т.к. не нашлось ни одного вменяемого покупателя на эту машину.

Западные танки как раз лучше защищены с крыши, чем наши 72-ки.

Пожалуй стоит сравнить размеры башен, для начала. Да и ДЗ на крыше башни у нас устанавливают, а на западе?

 

[Tumofeu]

По моему мнению Т 90 лучший!!!

 

[Artemus]

По моему мнению Т 90 лучший!!!

Пожалуй стоит выкладывать свою точку зрения более аргументированно. Помнишь как на тебя набросились в теме АКМvsМ16. Здесь всё будет гораздо хуже!!!

 

[CVG]

Ребята запомните. Красная армия всех сильней! В это мы с вами должны фанатично верить и тогда мы всех победим. На чем позвольте раскланяться.

 

[Tumofeu]

Artemus
Не, здесь аргументы излишни. Все и так все знают

 

[MSC]

Ну да , красная армия всех сильнее , только нету её уже 17 лет как

 

[Phaeton]

Пожалуй стоит сравнить размеры башен, для начала. Да и ДЗ на крыше башни у нас устанавливают, а на западе?

А вы в курсе, что сейчас все армии уже на тандемные боеприпасы переходят? Спасет ли ДЗ от них? Я думаю нет.