Лучший современный танк

[zdobin]

В 64ке и 80ке вроде возможность серии была... или нет?

Да, есть она. Стрельба выбранным типом снаряда, после выстрела команду на зарядку не нужно подавать механизм заряжания сразу заряжает следующий снаряд и гильзу с порохом.

 

[Саксонец]

Если стоит теплоизоляционный кожух - почему же неравномерный нагрев должен быть, тем более сейчас, когда есть материалы с высокими теплоизолирующими свойствами?
Не, ну технически - да, возможно сделать, легко. А смысл?

Теплоизоляционный кожух не может полностью исключить деформации.

Да эта деформация не столь существенна, чтобы не попасть в габарит цели... Если уж придираться, то там много еще параметров, от которых зависит точность стрельбы и что невозможно учесть баллистическим вычислителем - это и дозировка пороха в выстреле, и сама пороховая смесь и ее влажность, и диаметр снаряда, который зависит и от допусков и от температуры окружающей среды... ну в общем много там факторов.

 

[Ghostrider]

Да эта деформация не столь существенна, чтобы не попасть в габарит цели... Если уж придираться, то там много еще параметров, от которых зависит точность стрельбы и что невозможно учесть баллистическим вычислителем - это и дозировка пороха в выстреле, и сама пороховая смесь и ее влажность, и диаметр снаряда, который зависит и от допусков и от температуры окружающей среды... ну в общем много там факторов.

Вообще-то 10-12 выстрелов даже при использовании кожуха вызывают рассогласование до 0,5 т.д.(и более, в зависимости от конкретных условий), что эквивалентно системной ошибке современных комплексов вооружения ОБТ (0,45-0,9 т.д.); в итоге вероятность поражения цели первым выстрелом на дистанциях свыше 1 км ощутимо падает.

 

[серп и молот]

И ...

...И это значит, что ваша идея сравнивать танчики по количеству построеных экземпляров мягко говоря, неверна.

Только потому что их и лицензию на их производство, как и на АК, раздавали нашару

...Что неимеет никакого отношения к теме вопроса...

 

[Кий]

вызывают рассогласование до 0,5 т.д.

А как полностью звучит это сокращение:

т.д.

 

[Саксонец]

Да эта деформация не столь существенна, чтобы не попасть в габарит цели... Если уж придираться, то там много еще параметров, от которых зависит точность стрельбы и что невозможно учесть баллистическим вычислителем - это и дозировка пороха в выстреле, и сама пороховая смесь и ее влажность, и диаметр снаряда, который зависит и от допусков и от температуры окружающей среды... ну в общем много там факторов.

Вообще-то 10-12 выстрелов даже при использовании кожуха вызывают рассогласование до 0,5 т.д.(и более, в зависимости от конкретных условий), что эквивалентно системной ошибке современных комплексов вооружения ОБТ (0,45-0,9 т.д.); в итоге вероятность поражения цели первым выстрелом на дистанциях свыше 1 км ощутимо падает.

Если речь о 0,5 тысячных, то не падает так уж ощутимо...
Берем старую добрый формулу тысячных (как говорили в армии: "ДУй В 1000", очень удобно запоминать)):
ДУ = В * 1000 .
За основу возьмем высоту цели - 3 метра, дальность до цели 2000 метров.

Получаем: У = В * 1000 / Д = 3 метра * 1000 / 2000 = 1,5

Т.е. при отклонении 0,5 тысячных, высота 3х метровой цели в тысячных все еще больше этого значения и равна 1,5. А отклонение снаряда - составит 1 метр, это при габаритах цели, приблизительно 3 на 3 метра.

Вроде все еще не плохой результат... или нет?

 

[Vist]

дальность до цели 2000 метров ... ... ... отклонение снаряда - составит 1 метр, это при габаритах цели, приблизительно 3 на 3 метра.

Вот это всё означает снижение вероятности попадания на 30 - 40 % (получается даже больше, но я сознательно "смягчаю"). По очень грубым прикидкам. Более корректные методики расчёта могут эти цифры уточнить, но не изменить принципиально. Кроме того, видимо, по старой советской традиции, за 2 км для Вас дистанций не существует? К сожалению, существуют. И "вероятные противники" регулярно отрабатывают стрельбу на них. Конечно, не на 6 км, как тут уже заявлялось (тут "осётра нужно бы урезать", на 6 км пока только англичане попадали, но из нарезного и случайно), но на 3 - 4 км - стабильно.

 

[Rat84]

Да куда денутся - поставят. Это дешевле, чем увеличивать калибр.

По весьма обективным пречинам 55 калибров орудие на меркавах 3/4 непоставят.

 

[Кий]

это при габаритах цели, приблизительно 3 на 3 метра.

Вроде все еще не плохой результат... или нет?

Что бы попасть собственно в корпус танка, надо брать размер где то 2мх2м... плюс рассеивание самой пушки, плюс рассеивания стабилизатора...

 

[Саксонец]

это при габаритах цели, приблизительно 3 на 3 метра.

Вроде все еще не плохой результат... или нет?

Что бы попасть собственно в корпус танка, надо брать размер где то 2мх2м... плюс рассеивание самой пушки, плюс рассеивания стабилизатора...

Побочные факторы конечно же есть. И может так оказаться, что даже если польностью исключить деформацию ствола - эти факторы окажутся настолько весомыми, что попадания так и не будет.

 

[серп и молот]

Вот это всё означает снижение вероятности попадания на 30 - 40 % (получается даже больше, но я сознательно "смягчаю").

*шопотом*
Отсюда можно сделать вывод, что чем меньше танк, тем лучше. То есть плотная компоновка значение имеет, что бы не заявляли умники, считающие, что мол с появлением современных САУ размер значения не имеет. Оффтоп закончил. .

но на 3 - 4 км - стабильно.

1)У нас ТУРы дальше летают. .
2) а на какую дистанцию учат у нас?
3) наши танки меньше...

 

[Ghostrider]

2Саксонец
Есть вот такая наглядная и понятная табличка:

 

[мир]

У нас ТУРы дальше летают.

Lahat на 8 км летит

 

[Artemus]

Lahat на 8 км летит

Только при внешнем целеуказании.

 

[Скиф]

Lahat на 8 км летит

Это там...в благословенных землях можно найти кое где расстояние такое...Так что может еще и пролетит...А на ЕТВД - где найти к примеру такое расстояние прямой видимости???

 

[Artemus]

А на ЕТВД - где найти к примеру такое расстояние прямой видимости???

Как раз это для LAHAT не проблема. Он может работать с закрытой позиции по внешнему целеуказанию.

 

[Саксонец]

Lahat на 8 км летит

Это там...в благословенных землях можно найти кое где расстояние такое...Так что может еще и пролетит...А на ЕТВД - где найти к примеру такое расстояние прямой видимости???

Для европейского театра военных действий дальность ведения огня танком на 2000-2500 метров считается достаточной.

 

[Vist]

Для европейского театра военных действий дальность ведения огня танком на 2000-2500 метров считается достаточной.

Это Вы к вопросу о бессмысленности на европейском ТВД танковых ТУР с лазерной системой наведения?

 

[Rat84]

Только при внешнем целеуказании.

Да вобшем то сам танк тоже может подсветить цель на такой дальности, да и такую позицию на нашем ТВД тоже не проблема найти(особено зимой и после дождика). Внешнее целеуказание это такая полезная плюшка, чтоб пулять по цели вне прямой видимости.

Но ЛАХАТ на вооружении не стоит, по пречине ненадобности(хотя у Сирии есть ТУР). На 6-8 км танки могут вести огонь и снарядами. А как ПТРК есть более совершеный Спайк.

 

[Vist]

На 6-8 км танки могут вести огонь и снарядами.

А "осётр"-то - растёт! При условии сохранения набранных темпов, дня через 3, уже 10 км следует ожидать...