Лучший современный танк

[Rat84]

На 6-8 км танки могут вести огонь и снарядами.

А "осётр"-то - растёт! При условии сохранения набранных темпов, дня через 3, уже 10 км следует ожидать...

Глупые инсинуации.

Мой пост от 16 мая.

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=600

Так же, я уже написал, что был не прав на счет вооружения меркавы4(у меня от этого самооценка не понизится), вопрос повис в воздухе из-за отсутствия какой либо информации по пушке MG253, и искал я всеми возможными запросами, и вчера, и сегодня. Вы же упорно не желаете предоставлять информацию.

Вооружение определяеться не только орудием, но и СУО и номенклатурой снарядов. По комплектации СУО Меркава 4 превосходит любой серийный танк, неговоря о таком интересном боеприпасе как APAM.

Орудие MG253 имеет 44 калибра, а эжектор, довольно интересной констукции кстате, обеспечивает несколько более высокую скорость ОБПС чем у L44.

В подготовку танкистов входят упражнения стрельбу на сверхбольшие дальности 6-8 км. Вто время как например у Леопарда 2А5 стрельба ограничена до 4 км, А6 5 км иза СУО.

Птичка не выросла ну ни на мулиметр :-read:

Ещё в 1964 в АОИ порожали технику противника огнём из орудий на дальности в 12 км(правда не танки).

 

[Aleks]

Rat84 где можно узнать про подготовку ваших танковых экипажей? Неужто прям такие Виттманы все, с 12 км цель накрываете.
:???:

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Кажется и у нас танки могут вести артогонь по площадям, ничего удивительного здесь нет. Калибр позволяет.
Кроме того ландшафт то у нас вроде разный, у вас степи и пустыни. Всё ровное как стол.

 

[Vist]

Птичка не выросла ну ни на мулиметр

Да, действительно - нескромно было сразу... Ну, до 12 км всё равно выросло... Только осётр - не птичка, это рыб такой...

Ещё в 1964 в АОИ порожали технику противника огнём из орудий на дальности в 12 км(правда не танки).

Дык, с ЗОП ОФСами стреляли и ранее 1964 г. И не только в АОИ. И даже, ЕМНИП, на 16 км (британцы). Но разговор-то был о стрельбе по танкам. Во всяком случае, я так понял, раз речь шла об использовании СУО (в посте от 16 мая) и Лахата (сегодня).

 

[серп и молот]

А "осётр"-то - растёт! При условии сохранения набранных темпов, дня через 3, уже 10 км следует ожидать...

Можно лупить на 10 и больше км, используя боковой уровень. Против танков конечно не поможет - не попадеш - а вот по зданиям и пехоте очень даже.

Неужто прям такие Виттманы все, с 12 км цель накрываете.

сказано же, не танки.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Кажется и у нас танки могут вести артогонь по площадям, ничего удивительного здесь нет. Калибр позволяет.
Кроме того ландшафт то у нас вроде разный, у вас степи и пустыни. Всё ровное как стол

да хоть и на двадцать, как САУ. В теории.

 

[Phaeton]

Можно и на Т-72 на такие расстояния пулять

 

[SuperVit]

А тем временем...

Россия начинает производить зарубежную военную технику

Впервые в постсоветской истории в России появится сборочное производство иностранной военной техники. Первое лицензионное производство зарубежной военной техники будет запущено в июне 2010 года в Вологде.

На базе местного оптико-механического завода будут собирать французские тепловизоры «Катрин», которые до этого закупали у фирмы «Талес» в готовом виде для танков Т-90

 

[Artemus]

Россия начинает производить зарубежную военную технику

Тепловизор, это не военная техника. Это её компоненты. Давно пора.

 

[Саксонец]

Для европейского театра военных действий дальность ведения огня танком на 2000-2500 метров считается достаточной.

Это Вы к вопросу о бессмысленности на европейском ТВД танковых ТУР с лазерной системой наведения?

А что, если с ним имеем более высокую прицельную дальность, то его на меньших расстояниях уже не судьба применять?

Добавлено спустя 23 минуты 21 секунду:

На базе местного оптико-механического завода будут собирать французские тепловизоры «Катрин», которые до этого закупали у фирмы «Талес» в готовом виде для танков Т-90

Странно, а мне попадалась инфа, что белорусы поставляли тепловизоры на Т90. Правда матрицу использовали именно французскую.

 

[SuperVit]

На базе местного оптико-механического завода будут собирать французские тепловизоры «Катрин», которые до этого закупали у фирмы «Талес» в готовом виде для танков Т-90

Странно, а мне попадалась инфа, что белорусы поставляли тепловизоры на Т90. Правда матрицу использовали именно французскую.

Тоже слышал что-то подобное, но если честно, не вижу логики-собирать в Белоруссии чтобы потом возить в Россию

 

[zdobin]

Вот все Вы говорите о стрельбе на большие дистанции. Вот одна история - дружный экипаж машины боевой (Т-72). Один с членов экипажа с очками, в которых большие линзы, по размеру ну почти как донышко с бутылки шампанского (то-есть большие линзы) и этот человек(набрать побольше воздуха в легкие) - наводчик. Его спросил мехвод видит ли он что-нибудь. Тот ответил что немного видит. Это рассказал мне сегодня тот самый мехвод. Причин подвергать сомнению его слова у меня нет.
А Вы говорите - 6 км, 3 км, тут бы с двухсот метров в паровоз попасть.

 

[серп и молот]

Странно, а мне попадалась инфа, что белорусы поставляли тепловизоры на Т90.

Правда матрицу использовали именно французскую.

Да чего уж там, я вообще слышал, что нифига производить не будут, а только ремонт и обслуживание проводить. Но из желтой газеты, так что доверия "ноль" :???: .

Вот все Вы говорите о стрельбе на большие дистанции. Вот одна история - дружный экипаж машины боевой (Т-72). Один с членов экипажа с очками, в которых большие линзы, по размеру ну почти как донышко с бутылки шампанского (то-есть большие линзы) и этот человек(набрать побольше воздуха в легкие) - наводчик. Его спросил мехвод видит ли он что-нибудь. Тот ответил что немного видит. Это рассказал мне сегодня тот самый мехвод. Причин подвергать сомнению его слова у меня нет.
А Вы говорите - 6 км, 3 км, тут бы с двухсот метров в паровоз попасть.

вспомните, Товарищь, в какой стране живете! и не думайте, что везде такие.

 

[zdobin]

А в этой стране больше никто не живет. Он служил ещё в СССР. А рассказал я об частном случаи, что бы видно было что не все зависит от СУО и балистического вычислителя но кое-что и от глаз наводчика, их то пока никакая система не заменит.

 

[Саксонец]

Тоже слышал что-то подобное, но если честно, не вижу логики-собирать в Белоруссии чтобы потом возить в Россию

Эта логика обусловлена только фактом историческим - во времена СССР, в БССР как раз делали значительную часть танковой радиоэлектроники, там вообще сильно развита была радиотехника и радиоэлектронника.

 

[Vist]

А что, если с ним имеем более высокую прицельную дальность, то его на меньших расстояниях уже не судьба применять?

Почему не судьба? Судьба... Можно ещё айфоном пиво открывать... Тоже - "судьбааа..." (с)(Евдокимов).

 

[Rat84]

Rat84 где можно узнать про подготовку ваших танковых экипажей? Неужто прям такие Виттманы все, с 12 км цель накрываете.
:???:

Не все. Про подготовку танкистов негде(или я невстречал). Но пару примеров приведу упражнений приведу.

Стрельба по мишеням типо командирская башенка(башенки командира М60), на дальность 2-3 км.

Стрельба по флангу с ходу по подвижной мишени типа танк на 4 км. Мишень это щит 3х4 метра едущий по рельсам.

Стрельба с места по мишени типа танк на 6 км.

Экипажи прекрывшие нормативы(там на упражнения есть время и количество снарядов) посылают на дополнительный курс(месячный) дальних стрельб, там стреляют от 4 и до 8 км, восновном на 6. Большая часть стрельб проходит при имитации отказа какойнить части СУО, чтоб наводчик водил даные в ручную.

Кроме того ландшафт то у нас вроде разный, у вас степи и пустыни. Всё ровное как стол.

Заблуждение, даже Синай - сильно холмистый. С холмов просматриваеться местность на 10-15 км вокруг. В ЙОШ и Голанах ещё больше. Хреново только в Южном Ливане, там горный ландщафт и вся техника привязана к дорогам.

 

[Aleks]

Если так, то подобное мне мой земляк говорил и про свою службу. Судя по всему у нас те же аналогичные упражнения.
Собственно меня оценка подготовки ваших экипажей заинтересовала, кто- то на форуме упоминал что она самая лучшая в мире. Не хочу начинать спор, просто хочу узнать подробности.

 

[Rat84]

Если так, то подобное мне мой земляк говорил и про свою службу. Судя по всему у нас те же аналогичные упражнения.
Собственно меня оценка подготовки ваших экипажей заинтересовала, кто- то на форуме упоминал что она самая лучшая в мире.

Просто во второй половине 20 века израильская танковая школа пожалуй единственая получившая реальный боевой опыт противостояния армия против армии(американци в заливе не всчёт, там разница в технике была на поколениее), танки против танков и танки против ПТРК. И изходя из полученого опыта строиться подготовка танкистов.

Не хочу начинать спор, просто хочу узнать подробности.

БС я чтить должен. Кстате по советским/российским нормативам тоже нефига незнаю.

П.С. Если подумать был ещё индо-пакистанский конфликт.

 

[Саксонец]

А что, если с ним имеем более высокую прицельную дальность, то его на меньших расстояниях уже не судьба применять?

Почему не судьба? Судьба... Можно ещё айфоном пиво открывать... Тоже - "судьбааа..." (с)(Евдокимов).

Как то странно выглядит подобное сравнение Вот если из танковой пушки по воробьям - тогда да...

 

[Rat84]

Как то странно выглядит подобное сравнение

Скорость полёта 9М119М 350 м/с, скорость полёта 120 мм ОБПС из L44 гдето 1650-1700 м/с. На дальностях 2-3 км стреляющий ракетой будет поражон раньше чем ТУР долетит до танка противника. А вот на 4-6 км стреляющему понадобиться выпустить по танку противника серию снарядов чтоб попасть(первый снаряд почти наверняка промахнёться, ибо СУО на таких дальностях неможет знать условия в раёне цели, и наводчику по результатам первого выстрела внести вручную поправки для второго) + если стреляют ОБПС не факт что пробют, тут ТУР выруливает.

То есть при стрельбе на большие и сверхбольшие дальности снарядами нужна отличная выучка экипажей, а ТУРом надёжная техника.

 

[Саксонец]

Как то странно выглядит подобное сравнение

Скорость полёта 9М119М 350 м/с, скорость полёта 120 мм ОБПС из L44 гдето 1650-1700 м/с. На дальностях 2-3 км стреляющий ракетой будет поражон раньше чем ТУР долетит до танка противника. А вот на 4-6 км стреляющему понадобиться выпустить по танку противника серию снарядов чтоб попасть(первый снаряд почти наверняка промахнёться, ибо СУО на таких дальностях неможет знать условия в раёне цели, и наводчику по результатам первого выстрела внести вручную поправки для второго) + если стреляют ОБПС не факт что пробют, тут ТУР выруливает.

То есть при стрельбе на большие и сверхбольшие дальности снарядами нужна отличная выучка экипажей, а ТУРом надёжная техника.

Логично. Так кто то спорит или не догадывается об этом? Но значит ли это, что стрелять на дистанции ближе 4км не представляется возможным?