Лучший современный танк

[Космополит]

Немудрено с танками и Апачами воевать против папуасов с АК и самодельными фугасами. Стингеры, ПТУРы и другие подарки лет пятнадцать назад закончились.

А Россия на северном кавказе не с папуасами воюет?

А талибанским боевикам ПТУР Метис-М в самый раз

С такого ракурса и расстояния даже РПГ-7 подойдет, если прицелиться хорошо.

Конечно. В борт современной гранатой в принципе можно взять, но через РЭ... :?

 

[Саксонец]

Если используют термоэлектрические пластины, то при смене полярсти - они могут охлаждаться. Пример - авто термоэлектрические холодильники.

Чтобы что-то [принудительно] охладить надо что-то нагреть. Термоэлектрические пластины предполагают, что от электрического тока возникает разница температур - нагревание одной стороны (конца) пластины и охлаждение другой. Так что для целей маскировки термоэлектрика слабо подходит. Ибо либо остывшую сторну кажем врагу, а танк запекаем. Либо остужаем танк, демонстрируя раскалёенный объект (правильно ! враг сочтёт, что танк ИТАК горит !).

На счет нагрева обратной стороны - это, помоему, всем понятно. И что, все же не судьба охладить ту часть, которая потенциально обращена к противнику? Замораживать же ни кто не собирается. Вполне можно охладить фронтальную проекцию, в то время как темпертура кормовой части можно иметь немного повышенной.

P.S. Во всяком случае подобный холодильник у меня ни чего не запекает...
P.P.S. Вполне возможен (в теории конечно) вариант материала, который просто изменяет свои преломляющие свойства в зависимости от подаваемого не него напряжения. Вдруг уже есть нечто подобное.

 

[Dometer]

Замораживать же ни кто не собирается.

Можно принудительно (вентилятором (маленьким или большим общим)) снимать тепло с нагретой стороны пластины. Но если серьёзно расчитывать на подобные хрени (т.е. на внешние обвесы, всякие "Коврики" и комплекты ДЗ), то пора сделать танку клиренс метр-двадцать, и все люки - туда (заодно и миностойкость увеличется). А то с этим ворохом обвесов, если и сможется люк распахнуть, то при сходе на землю обЯзательно за что-нить зацепишся и кувыркнёшся !

 

[серп и молот]

Конечно. В борт современной гранатой

В борт можно и не современной, смотря куда стрелять.

в принципе можно взять, но через РЭ...

Рэ защищает только в 50% попаданий или чуть выше.Если посмотреть на форто, то видно что стрельба ведеться не с боку, а сзади-сверху...

 

[SuperVit]

Можно поподробнее?

повезло, что не попали в ослабленные зоны.

А если все-таки поподробнее? чем стреляли, куда попали, и каковы последствия?

 

[серп и молот]

А если все-таки поподробнее? чем стреляли, куда попали, и каковы последствия?

Это не ко мне.

 

[Dima77]

Мне больше всех остальных нравится танк - Леопард 2А6 - отличный дизайн, динамика, орудие, цена:
Нашим бы танкистам в горячие точки самый раз

Угу. Талибанским боевикам ПТУР Метис-М в самый раз.
На той высокой горке устроится, и аккурат этому хваленному Леопарду сверху в корму. С детонацией боекомплекта.

Жаль только, демократизаторы сдулись помогать оружием, фигли, империи Зла уже нет.
Немудрено с танками и Апачами воевать против папуасов с АК и самодельными фугасами. Стингеры, ПТУРы и другие подарки лет пятнадцать назад закончились.

К чему же так зло?
При подрыве Боекомплекта ( находящегося в задней части башни ) экипаж выживает. Так как, при взрыве, проиходит отрыв этой части башни. Экипаж выживет.
На мой взгляд Леопард 2 А 6 самый лучший Танк в Мире, на сегодняшний День. Сочетающий в себе самые лучшие Качества современного Танкостроения.
Нехочу никого обидеть, но я никогда не понимал, почему нужно загонять Экипажи в тесные ( с выхлопом почти внутрь ), неудобные ( с точки зрения Эргономики ) Коробки. В которых после Перехода в 300 км нужно полдня на отдых ( а то Экипаж загнётся ).

 

[Aleks]

Экипажи в тесные ( с выхлопом почти внутрь )

Друг служил на Т-80, что то не слышал про плохую вентиляцию.

неудобные ( с точки зрения Эргономики )

кому как

полдня на отдых ( а то Экипаж загнётся ).

тут согласен.

На мой взгляд Леопард 2 А 6 самый лучший Танк в Мире, на сегодняшний День.

а я за его конкурента Абрамса. Самый лучший танк для нынешних локальных войн. И в городе не подойдёшь, и в пустыне получишь. Кроме того танковые бригады Абрамсов связаны в единое информационное поле боя и время реакции на изменение обстановки будет выше чем у бригады на леопардах. А во фронтальной атаке его довольно трудно завалить. Лучшая СУО и прицелы. Пушка правда та же что и у вас.

 

[Kaa]

К чему же так зло?

От того, что мои знакомые и родственники там воевали. У них погибали друзья.
Моджахедам помогали все, кому не лень, включая спецслужбы ФРГ. С какой радости мне жалеть о потерях контингента ISAF и его техники в Афганистане?
Кто-то жалел советских 18-20 летних пацанов, когда поставляли ПЗРК, ПТУРы, гранатометы, мины, снайперские винтовки для банд Раббани, Ахмада Шах Масуда, Хекматияра, Халили, Шейха Омара?

При подрыве Боекомплекта ( находящегося в задней части башни ) экипаж выживает. Так как, при взрыве, проиходит отрыв этой части башни. Экипаж выживет.

При подрыве боекомплекта ни один экипаж танка не выживает. Ни Меркавы, ни Абрамса. Леопард 2 не исключение.

Для справки. У “Леопарда-2” боекомплект первой очереди, расположенный в кормовой нише башни (15 выстрелов).

Боекомплект пушки составляет 42 унитарных выстрела с частично сгорающей гильзой, из них 15 выстрелов находится слева в кормовой нише башни за бронированной перегородкой и 27 выстрелов — в боеукладке слева от механика-водителя.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leopard2/leo2_3.php

На мой взгляд Леопард 2 А 6 самый лучший Танк в Мире, на сегодняшний День. Сочетающий в себе самые лучшие Качества современного Танкостроения

Почитайте http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T80/T80vsLeopard.php

 

[серп и молот]

К чему же так зло?
При подрыве Боекомплекта ( находящегося в задней части башни ) экипаж выживает.

откуда такая уверенность.

Так как, при взрыве, проиходит отрыв этой части башни.

И улетает на раскладных крыльях...?? :grin:

Сочетающий в себе самые лучшие Качества современного Танкостроения.
Нехочу никого обидеть, но я никогда не понимал, почему нужно загонять Экипажи в тесные ( с выхлопом почти внутрь ), неудобные ( с точки зрения Эргономики ) Коробки.

Учите матчасть..

В которых после Перехода в 300 км нужно полдня на отдых ( а то Экипаж загнётся ).

Количество пространства на одного человека в наших и ихних танках одинаковое. И к тому же полулежачее положения мехвода Абраши по сравнекнию с мехводом наших Т-шек я бы не назвал преимуществом...

а я за его конкурента Абрамса. Самый лучший танк для нынешних локальных войн. И в городе не подойдёшь, и в пустыне получишь

Это можно сказать про любой танк, если правильно им пользоваться.

П.С. я уже говорил, что фанат Т-80У?

 

[Rat84]

На мой взгляд Леопард 2 А 6 самый лучший Танк в Мире, на сегодняшний День.

А в бою Самый Лутьший Танк в Мире на сегодняшний День бывал?

Сочетающий в себе самые лучшие Качества современного Танкостроения.

Вы хотели сказать сочитает в себе все лучтьше качества немецкого танкостроения средины 70тых + последовательных модернезаций.

А ещё Леопар-2А5/6 имеют такие обалденые качества как

- Совершено некакущая защита бортов башни в раёне боеукладки.
- Часть СУО это GPS, GPS сглючит и промах обеспечин.
- У А6 по заявлениям греков проблемы с точностью из того что ствол длиноват(там какие то колибания и вибрации)
- Опятьже у А6 благодаря длиному "носу" работа экипаже при маневрировании усложнилась.
- В то время как везде на танках применяют комбенированую броню - Челенжер-2, Абрамс, или навесные модули - Леклерк, Меркава 3/4, или комбенированую броню + ДЗ - Т-80, Т-72 и Т-90. В Лео-2 до сих пор главный приём улутьшения снарядо/кумо-стойкости бронирования держиться на разнесёном бронировании.

П.С. Когда Лео-2 отправили в Афганистан их обвешали решотками как Страйкеры, но Страйкер то расчитывали на противопульное бронирование и самым-самым не называли :-read:

 

[серп и молот]

А в бою Самый Лутьший Танк в Мире на сегодняшний День бывал?

Пускай лучше узнает, какая толщина брони закрывает БК у СЛТвМ (Самый Лучший Танк в Мире ), а так же толщину брони маски пушки и ее лобовую проэкцию, а так же ответит на вопрос: нафига периском наводчика так хитро вставили (прям в лоб! нет бы сверху, как у остальных), что во лбу такая уйма ослабленных мест образовалась?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

- Совершено некакущая защита бортов башни в раёне боеукладки.

50мм гомогенки, пробиваеться 30мм пушкой, то есть БМП-2 в засаде вполне может одолеть, если повезет. А уж БК во лбу корпуса это нечто убийственное... для экипажа.

- Часть СУО это GPS, GPS сглючит и промах обеспечин.
- У А6 по заявлениям греков проблемы с точностью из того что ствол длиноват(там какие то колибания и вибрации)

Не знал...

- В то время как везде на танках применяют комбенированую броню - Челенжер-2, Абрамс, или навесные модули - Леклерк, Меркава 3/4, или комбенированую броню + ДЗ - Т-80, Т-72 и Т-90. В Лео-2 до сих пор главный приём улутьшения снарядо/кумо-стойкости бронирования держиться на разнесёном бронировании.

У него лоб комбинированный, хотя да, эти пустотелые клины навешанные на лоб, явно не идут в сравнение с ДЗ по эффективности.

 

[Rat84]

Пускай лучше узнает, какая толщина брони закрывает БК у СЛТвМ (Самый Лучший Танк в Мире ), а так же толщину брони маски пушки и ее лобовую проэкцию, а так же ответит на вопрос: нафига периском наводчика так хитро вставили (прям в лоб! нет бы сверху, как у остальных), что во лбу такая уйма ослабленных мест образовалась?

Ну справедливости ради в 1979 году когда его приняли на вооружения почти также распологался прицел на Меркаве 1(в томже году принятой на вооружение), ну и у А5 этот косяк поправили.

У него лоб комбинированный,

Да, забыл. Правдо какой там наполнитель?

 

[серп и молот]

Да, забыл. Правдо какой там наполнитель?

Урана точно нету. По крайней мере не видел инфы про то, что ставили. Учитывая, что толщина лба башни такая же примерно, как у Абраши и Т-80 (в пределах 600-650мм), то учитывая отсутвие ДЗ и Урановых элементов, бронированием он таки конкурентам уступает. А клин из тонкого метала естественно этого компенсировать не может.

Ну справедливости ради в 1979 году когда его приняли на вооружения почти также распологался прицел на Меркаве 1(в томже году принятой на вооружение)

Это плохо.

, ну и у А5 этот косяк поправили.

таки да.

 

[Rat84]

Урана точно нету. По крайней мере не видел инфы про то, что ставили. Учитывая, что толщина лба башни такая же примерно, как у Абраши и Т-80 (в пределах 600-650мм), то учитывая отсутвие ДЗ и Урановых элементов, бронированием он таки конкурентам уступает.

Мммм, ну у М1 тоже по началу урана не было, правда прицел по человечиски стоял.

А клин из тонкого метала естественно этого компенсировать не может.

Ну нетакой уж он и тонкий, ну и может изменить траэкторию "лома"(там какието рёбрышки внутри), да и кума сработает далеко за оптипальной дистанцыей до основной брони.

Это плохо.

Яже сказал почти как у первых Лео-2. У немцев от первого лео2 и до А4 попадание в прицел гарантировано убёт наводчика и командира, а у Мерквы 1/2 только при некотором невизении(для экипажа) погибнет командир.

 

[серп и молот]

Мммм, ну у М1 тоже по началу урана не было, правда прицел по человечиски стоял.

В те времена и на наших танках ДЗ не было. Хотя... Т-80У с ДЗ появился в 1985-ом, а М1А2 с Урановыми листами аж в 90-тых... Правда был еще М1А1НА с урановым наполнением, но и он на два года позже появился, и сделали их не много.

Ну нетакой уж он и тонкий, ну и может изменить траэкторию "лома"(там какието рёбрышки внутри), да и кума сработает далеко за оптипальной дистанцыей до основной брони.

Учитывая, что оптимальная дистанция для наибольшей пробиваемости у кумы как раз где то в 40-60см... :think:
.

Яже сказал почти как у первых Лео-2. У немцев от первого лео2 и до А4 попадание в прицел гарантировано убёт наводчика и командира, а у Мерквы 1/2 только при некотором невизении(для экипажа) погибнет командир.

За прицелом как у лео-2, так и у Меркавы находиться бронеплита. Так что лом или кума, пробив прицел, внутрь корпуса не попадет, другое дело, что наводчик Лео таки получит порцию железа и того, что осталось от перископа, в морду лица. Командир возможно тоже.

 

[Rat84]

В те времена и на наших танках ДЗ не было. Хотя... Т-80У с ДЗ появился в 1985-ом, а М1А2 с Урановыми листами аж в 90-тых... Правда был еще М1А1НА с урановым наполнением, но и он на два года позже появился, и сделали их не много.

Т-80У это уже ВДЗ.

М1А1НА появился ещё в 80тых, а основная масса Абрамсов на вооружении СВ и КМП США это вроде какраз М1А1НС(стандартезированй под единые требования СВ и КМП НА).

Ну а в А2 можно переоборудовать любой М1А1, фищка там не в броне а в СУО.

Учитывая, что оптимальная дистанция для наибольшей пробиваемости у кумы как раз где то в 40-60см... :think:
.

"Ну тупые"(с). И чего тогда все навешивают противокомулятивные экраны, там у всех от борта корпуса до экрана акурат 60-80 см? Чтоб кума по ихним танкам лутьше отрабатывала.

Ну и кроме того у ПТУР как правило БЧ гдето в средине ракеты. Тоиесть она подрываеться за 40-50 см до преграды. :think:

За прицелом как у лео-2, так и у Меркавы находиться бронеплита. Так что лом или кума, пробив прицел, внутрь корпуса не попадет, другое дело, что наводчик Лео таки получит порцию железа и того, что осталось от перископа, в морду лица. Командир возможно тоже.

Да, и какой толщены там плита у лео? То что мы видим у А4 это не прицел а блок зеркал, тоесть воздух + 2 см зеркала + бронеплита(меньше чем основная лобовая точно) - поэтому серёзная кума или "лом" скорее всего пробют это дело и влетят в БО Леопарда снеся макушку наводчику, пролетит сквозь командирский прицел и остановяться гдето после того как преодолеют грудную клетку командира.

 

[Kaa]

Да, забыл. Правдо какой там наполнитель?

Здесь выкладывали фотографии передней навесной брони Лео 2
Там пусто. Просто пространство для рассеивания кам.струи.
Хотя бы керамикой заполнили что-ли, странное решение.

 

[Rat84]

Да, забыл. Правдо какой там наполнитель?

Здесь выкладывали фотографии передней навесной брони Лео 2
Там пусто. Просто пространство для рассеивания кам.струи.
Хотя бы керамикой заполнили что-ли, странное решение.

Передней брони или навесного клюва?

 

[Kaa]

Да, и какой толщены там плита у лео? То что мы видим у А4 это не прицел а блок зеркал, тоесть воздух + 2 см зеркала + бронеплита(меньше чем основная лобовая точно) - поэтому серёзная кума или "лом" скорее всего пробют это дело и влетят в БО Леопарда снеся макушку наводчику, пролетит сквозь командирский прицел и остановяться гдето после того как преодолеют грудную клетку командира.

Все современные средства ПТО российского производства тандемные.
Соответственно, после срабатывания первого заряда о разнесенный лист, следом влетает аккурат в то же отверстие второй, более мощный заряд. Заброневое действие 800-1000мм. Называется писец котенку (т.е. экипажу).
Израильские танкисты даже на Меркаве 3 и 4 опробовали РПГ-29 и Корнет-Э. Впечатления, насколько я понимаю, остались не самые приятные. Для весьма скромной операции под 50 штук подбитых танков это серьезно.

На подходе более интересные образцы РПГ-32 Хашим и РПГ-30 с преодолением активной защиты с поражающими элементами.

Rat84, израильтяне всегда делают вывод из боев. Какие то известные меры приняты по улучшению защиты танков серии Меркава 3 и 4 против тандемных ПТО?

Передней брони или навесного клюва?

Навесной клюв. Он изнутри пустой. Передняя броня, как я понимаю, просто сдвинутые относительно друг друга бронелисты с наполнителем (разнесенная броня).
Ошибаюсь?