Лучший современный танк

[Лось]

Хм. Получается, это универсальный боевой модуль по типу нашей Бахчи-у, только для различных танков (М60Е3, Челленджер, Центурион). И разработан, как я понял, в основном с ориентацией на внешние рынки, да ещё при тесном сотрудничестве многих фирм разных стран.
Установлен автомат заряжания, 8 в/мин, заряжено в автомате - 17 выстрелов. Остальная боеукладка - внутри корпуса. Интересно было бы поглядеть в бою, что они из себя представляют. Существенно снижена лобовая проекция башни. Экипаж изолирован, что есть гут.
Чтобы подбить, я бы пытался поразить из РПГ в бок и зад башни с расчётом попасть в боеукладку и вызвать детонацию. Плюс борт корпуса.

 

[Artemus]

Плюс борт корпуса.

Это зависит от мер предпринятых для их защиты.

Интересно было бы поглядеть в бою, что они из себя представляют.

Учитывая что данный боевой модуль серийно не выпускается, вряд ли это возможно!

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Вот Накидка может устанавливаться на т-90

"Накидка" может устанавливаться на любой отечественный танк, а в зависимости от от модификации и практически на любую(не обязательно российскую) технику!

 

[Лось]

Учитывая что данный боевой модуль серийно не выпускается, вряд ли это возможно!

Вот не знаю, огорчаться или радоваться? С одной стороны - по виду, серьёзная вещь, да и работы по ней не прекращают, может, и доведут до серии, а это лишний геморой нашим танкостроителям - конкурент. С другой - антересно же!

 

[Artemus]

С одной стороны - по виду, серьёзная вещь, да и работы по ней не прекращают, может, и доведут до серии, а это лишний геморой нашим танкостроителям - конкурент.

Вообще-то ничего нового в данной башне нет. У амеров это всё было в проекте TTB. Да и проектант вызывает сомнения! Иорданцы конечно в последнее время стараются, вот только ещё не один их прожект испытание боем не прошёл! Да и вообще на вооружение не встал!

 

[Лось]

Вообще-то ничего нового в данной башне нет. У амеров это всё было в проекте TTB. Да и проектант вызывает сомнения! Иорданцы конечно в последнее время стараются, вот только ещё не один их прожект испытание боем не прошёл! Да и вообще на вооружение не встал!

Верно. И у нас слухи про отработку необитаемой башни для Т-95 ходили. Только ни на одном серийном танке такая башня не реализована. И параметров её эффективности мы реально не знаем - боем никто не обкатывал. Потому и хочется посмотреть, как в бою поведёт.

 

[Кий]

У амеров это всё было в проекте TTB

Ну там не совсем такая реализация

 

[Artemus]

Ну там не совсем такая реализация

В чём разница?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

И у нас слухи про отработку необитаемой башни для Т-95 ходили.

На "Об.195" башня - необитаемая! У Falcon, просто выносное расположение орудия!

 

[Кий]

В чём разница?

трое членов экипажа в ряд и приподнят корпус

и по всей видимости у Фалькона часть снарядов в заднем удлинении башни, а у Абрамса все в корпусе.

 

[Artemus]

трое членов экипажа в ряд и приподнят корпус

А точно! :OK-) Забыл! TTB был ближе к "Об.195"!

 

[STRATEG]

Проголосовал за Леклерк, помоему очень даже неплохой танк... Только вот маска пушки смущает...

 

[Vist]

Только вот маска пушки смущает...

И чем смущает? Вроде - ничего эротического...

 

[Кий]

Проголосовал за Леклерк

А что у него по поводу глючности?

 

[STRATEG]

И чем смущает? Вроде - ничего эротического...

Ну как-то плосковата, могли хотя бы клиновидную сделть. Тоесть рациональный угол наклона...

А что у него по поводу глючности?

Не понял вопроса?

 

[Без аватара]

Не понял вопроса?

Леклерк славится ненадежной електрикой.

 

[ГЕРКОН32]

Леклерк славится ненадежной електрикой.

Ммммм..а сие из чего следует? Делитесь стат. данными по отказам).

 

[Vist]

Ну как-то плосковата, могли хотя бы клиновидную сделть. Тоесть рациональный угол наклона...

А какой угол Вы называете рациональным? Для каких условий? Применить рациональные углы для ОПБС - нереально. Для КС - вопрос... Если там в защите применена керамика - то 90 гр и есть рациональный угол.
Кроме того, у "Леклерка", как и у новых корейского и японского танков, казённая часть пушки изолирована от БО. Таким образом, поражение в маску пушки не означает поражение л/с, как у других танков. А выполнить характерный "клюв" - значит затруднить посадку-высадку МВ, изменить балансировку качающейся части орудия.

 

[ник69]

Vist
А по "ненадежной" электронике(электрике ) не поделитесь?

 

[Кий]

Делитесь стат. данными по отказам

С собой нет .. но в интернете гуляют статьи о глюках электроники
STRATEG, кстати Леклерк считается самым дорогим танком... так что за его цену можно купить взводик чего нибудь попроще...

 

[Vist]

А по "ненадежной" электронике(электрике Улыбаюсь ) не поделитесь?

Было бы чем - поделился бы. Ничего конкретного не встречал. ИМХО, ноги этих басен растут из творчества С.Суворова
Дык - работа у него такая...

 

[Без аватара]

Ну писали, что на параде всю электрику отключали дабы танк не стал жертвой "виртуального" глюка, а некоторых вообще везли.
И что в Леклерке выдающегося кроме цены и модульной конструкции???