Вот-вот, и если кто у кого и копировал, то ровно в обратном направлении:Artemus написал(а):Они даже не пытались этого сделать!vladimir-57 написал(а):американцы толком скопировать леопард не смогли
Теодоре написал(а):От рекламы её начнут больше бояться- а это много значит.
Скиф написал(а):Никак у нас на форуме появились патриоты-британцы??))))
BAURIS написал(а):Причем, поистине, "толком не смогли", ибо срисовывали в таком случае с проигравшего, менее удачного прототипа от General Motors.
В Абрамсе за последние года не осталось практически ни одного американского технического решения — включая пушку, систему управления огнем и т.д. и т.п. — все взято с немецкого Леопарда. Кроме двигателя — и то все уже десять раз раскаялись, что поставили ГТД вместо мерседесовского евродизеля. Мощность одинаковая, экономичность ГТД хуже, плюс капризность в пыльной среде.
Спрашивается — чего сразу было не принять на вооружение США немецкий Леопард-2? Он ведь легко победил абрамса на сравнительных испытаниях — еще много лет назад, когда выбирали образец для армии США.
Тогда решили «поддержать отечественного производителя». А сейчас крайслер — банкрот, танки делать просто некому. Поэтому америкосы и позвали немцев.
А все эти шитпарады — от лукавого. Абрамс и меркава там поставлены на первые места под смехотворным предлогом их участия в _реальных_ боевых действиях. Особенно это смешно для Меркавы — которая, кроме как гонять арабских подростков с камнями, ни для чего более серьезного не применялась.
Как Германия могла скопировать Абрамс, если уже в конце 60-х было создано два прототипа Леопарда, а программа создания нового танка(Абрамс) в США началась в 1971 году?BAURIS написал(а):Вот-вот, и если кто у кого и копировал, то ровно в обратном направлении:Artemus написал(а):Они даже не пытались этого сделать!vladimir-57 написал(а):американцы толком скопировать леопард не смогли
Причем, поистине, "толком не смогли", ибо срисовывали в таком случае с проигравшего, менее удачного прототипа от General Motors.
Что за бредятина?vladimir-57 написал(а):В Абрамсе за последние года не осталось практически ни одного американского технического решения — включая пушку, систему управления огнем и т.д. и т.п. — все взято с немецкого Леопарда. Кроме двигателя — и то все уже десять раз раскаялись, что поставили ГТД вместо мерседесовского евродизеля. Мощность одинаковая, экономичность ГТД хуже, плюс капризность в пыльной среде.
Спрашивается — чего сразу было не принять на вооружение США немецкий Леопард-2? Он ведь легко победил абрамса на сравнительных испытаниях — еще много лет назад, когда выбирали образец для армии США.
Тогда решили «поддержать отечественного производителя». А сейчас крайслер — банкрот, танки делать просто некому. Поэтому америкосы и позвали немцев.
А все эти шитпарады — от лукавого. Абрамс и меркава там поставлены на первые места под смехотворным предлогом их участия в _реальных_ боевых действиях. Особенно это смешно для Меркавы — которая, кроме как гонять арабских подростков с камнями, ни для чего более серьезного не применялась.
Начальные прототипы Лео-2 несколько отличались от конечного варианта кажется (там вроде порядка 17 прототипов было). Ранние прототипы скорее на Лео-1 похожи. Впрочем большого спеца корчить не буду. Пусть Леопёрд будет сам по себе и Абраша сам по себе. Зачем письками мерятся?Iosif Stalin написал(а):Как Германия могла скопировать Абрамс, если уже в конце 60-х было создано два прототипа Леопарда, а программа создания нового танка(Абрамс) в США началась в 1971 году?BAURIS написал(а):Вот-вот, и если кто у кого и копировал, то ровно в обратном направлении:Artemus написал(а):Они даже не пытались этого сделать!vladimir-57 написал(а):американцы толком скопировать леопард не смогли
Причем, поистине, "толком не смогли", ибо срисовывали в таком случае с проигравшего, менее удачного прототипа от General Motors.
shmak написал(а):Пусть Леопёрд будет сам по себе и Абраша сам по себе. Зачем письками мерятся?
Пардон. У нас пушки письками зовутся... и наоборот :grin:SHITZ написал(а):Совсем язык забываете ... У танков это называется не "письки" , а "пушки"
Э, вы, видно, не знаете, что представляли собой прототипы "Лео-2" (тогда еще "Фергольдетер Леопард"/"Кайлер"):Iosif Stalin написал(а):Как Германия могла скопировать Абрамс, если уже в конце 60-х было создано два прототипа Леопарда, а программа создания нового танка(Абрамс) в США началась в 1971 году?
Да и пушка, кстати, немцами сделана на американских наработках (хотя своего они внесли тоже немало)... и линейка боеприпасов полностью самостоятельно спроектирована. Ну и так далее.shmak написал(а):Из инностранного остаётся пушка и броня, в которую американцы добавили уран.
Такого нет, но есть вот такой вариант модернизации:Iosif Stalin написал(а):Кто-нибудь что-то знает насчет Челленджера Мк3?
А по подробней можно? :???: ссылку или как называется :study:Artemus написал(а):Такого нет, но есть вот такой вариант модернизации:
BAURIS написал(а):Artemus писал(а):
vladimir-57 писал(а):
американцы толком скопировать леопард не смогли
Они даже не пытались этого сделать!
Вот-вот, и если кто у кого и копировал, то ровно в обратном направлении:
Только для разумеющих аглицкий!Кий написал(а):А по подробней можно?
Необитаемая башня. Точнее орудие вынесено из БО. В башне - 2 человека.Лось написал(а):У него что, башня необитаемая? Или в ней 1 человек?