Phaeton написал(а):
Breeze написал(а):
Она равна, для самолёта, радиогоризонту.
Радиогоризонт, в отличии от оптического горизонта (линия, образованная из точек на границы видимости , вызванной шарообразностью Земли ) понятие очень неопределенное.
- Не до ужаса неопределённое: 90-130 корней квадратных из высоты полёта в км. Я и беру, в среднем 110*H^0.5.
Су-34 будет обнаруживаться на дальности радиогоризонта для данной высоты. Но "Хокай" обнаружит его на дальности не менее 330 км на любой высоте, если сам летит на своём потолке
В любом случае даже этого достаточно, чтобы пустить ракеты и свалить (Альфой, например).
- В любом случае этого достаточно, чтобы перехватить Су-34 истребителями авианосца ещё до пуска.
На дальности радиогоризонта для "Иджис".
Во-первых немного о самой Иджис - она объединяет (в современной конфигурации) многофункциональный радар SPY-1, систему управления огнем, вертикальную пусковую установку Mk 41 и зенитные ракеты типа Standard.
Дальность обнаружения высотных воздушных целей (ВЦ) при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320-370 км (range of 200 nautical miles).
- Устал повторять: ограничивается радиогоризонтом. Там
оччень мощная РЛС. Точнее - 4 РЛС на 4 стороны света.
Весь гемморой в том, что для увеличения частоты обновления данных о низколетящих ВЦ и особенно при их внезапном появлении для каждой ФАР предусмотрен режим ускоренного поиска целей в нижней части полусферы (угол места от 0 до 4-5°) специально выделенным для этого лучом поиска. Дальность обнаружения в таком режиме не превышает 80-82 км.
- Так не всегда требуется суетиться "с ускоренным поиском целей". И это не геморр, а
дополнительная и очень полезная функция.
Да, Иджис, наиболее современная система в своем роде. Наиболее тех. продвинутая.
- Угу.
Но даже она не остановит низколетящий Су-34.
- У него ЭПР с подвесками никак не менее 15 м2, поэтому ползи он на 5 метрах над волнами. "Хокай" увидит его на пределе дальности - 330 км. А далее - пошёл отсчёт (интервал подъёма истрбителей с 4-х катапульт авианосца типа "Нимитц" - 30 секунд...)
Да уж лет 40 отрабатывают. Время было
Пиндосы создали систему, которая в принципе неплохо справилась бы с такими бомберами, как Ту-95. Или Ту-22М2/М4. Просто тогда не было самолетов, равных Су-34.
- Без разницы. Перехватчики F-14 с AIM-54C были предназначены перехватывать не только самолёты противника, но и ПКР, движущиеся со скоростями до 2 км/сек!
Су-34 летает так быстро? А "Яхонт"? Значит, на них и AIM-120C хватит...
В период угрожаемого положения так называемый патруль ("Хокай"+2 истребителя) выдвигются на 200 км в сторону угрожаемого положения. С учётом того, что "Хокаев" на авианосце 4-5...
Тем не менее, защищая авианосец, под вопрос ставятся корабли ордера, разнос которых может прибл. к 300 км. Или не так?
- Корабли ордера для того и разнесены от авианосца (в боевых условиях обычно на два кольца - 60 км и 120 км), чтобы заблаговерменно обнаруживать всех хитрозадых, пытающихся подкрасться нему на ПМВ, обнаружить их и начать с ними борьбу заблаговременно.
Хто ж её, родненькую, проверял-то на вшивость, акромя своих?
Бриз, ну не нужно думать, что времена не меняются, и РЭБ осталась на уровне 80-х 90-х. Есть доступ к израильским средствам РЭБ - в чем-то лучше американских, кроме того шпионы не дремлют...
- Во первых: с какого бодуна доступ к израильским РЭБ?? Во вторых: дело ведь не в том, что шпионы не знают. Шпионы много чего тырят и волокут. Но нужна ещё и элементная база, чтобы всё это у себя произвести. Вот в этом месте получается гораздо больше проблем!
В передачке на ТВ про Москиты говорили, помню давнехонько была. Говорили, типа, что зря вообще пытаться ставить какие-то помехи головке ракеты. Не знаю, что имели ввиду журналюги (или кто там инфу предоставляет) но это касается "Москита" :???: Она напртоив использует из (помехи) для более точного наведения.
Альфа включает собственнуб РЛС на короткий период, и сразу выкл. ее. А так как корабль - не реактивный самолет, он далеко смыться не сумеет. Дак в чем смысл помех?
- Это глубоко невежественная болтовня. Принцип наведения на помеху есть практически у всех ракет с А/ПРГСН. НО. Смысл качественных помех заключается в том, чтобы организовать ГСН ракеты промах. Чтобы аккуратно исказить получаемую её головкой информацию так, чтобы она "видела" цель не там, где она есть на самом деле, а несколько в стороне.
Для этого требуется очень тщатльных анализ структуры зондирующих сигналов и их очень точное воспроизведение в реальном масштабе времени. При том, что их частота и структура может постоянно меняться в определнном диапазоне! Поэтому задача эта архисложная и архиважная, очень тонкая. И в этом западная РЭБ добилась бааальших успехов, в отличие от отечественной. Но есть на кораблях и другие стредства РЭБ - выносные имитационные ловушки на вертолётах, оттягивающие ПКР на себя и как последняя форма - устройства, обспечивающие выброс огромного количества дипольных отражателей, целые облака их, благо на корабле в отличие от самолёта места для этого вполне достаточно...
В советские годы основным орудием борьбы был Ту-22. Не подпустить его и считалось нормативом. Впрочем иногда и пропускали, бывало такое.
- Да в мирное время всех подпускали - не сбивать же... :lol:
С "самой развитой корабельной ПВО" российские ПКР никогда ещё не сталкивались... Но там где в прежние годы происходило столкновение на радиоэлектронном уровне между системами вооружений СССР и США, результат был всегда не в пользо РЭО СССР.
Были времена сильного отставания СССР. Есть определенные проблемы и сегодня.
- Нет-с, сейчас эти проблемы не меньшились, они усугубились. Разрыв увеличился.
Но сейчас не командно-административная система
- Административно-мафиозная сейчас. И прежнее воровство сегодня возведено куб или более высшие степени...
кроме того с падением СССР открылся занавес и Россия получила доступ к определенным технологиям, в том числе и средствам РЭБ.
- ?? Что за шутки?! Какой-такой доступ??
"Хто ж ей дасть?!"
Кстати сегодня большие средства выделяют именно не на закупку нового, а на обновление старого и создание новых технологий, средства РЭБ исключать было бы несерьезно. Но даже без этого СССР в конце свего существования имел системы, вполне адекватные современным средствам противодействия.
- Он их и близко не имел, говорю это совершенно ответственно.
См. фото выше. Дальность обнаружения цели с ЭПР=1 м2 у APG-79 ~180 км, дальность пуска ракет - более 100 км на больших высотах. И таких ракет на каждом истребителе 10-12 штук...
Вы про AMRAAM?
- Угу. На подходе вариант с дальностью до 180 км.
И еще. В случае действительной необходимости уничтожения АУГ, выпускать чисто одного класса самолетоы как Су-34 было бы глупо. Обязательны истребители прикрытия, самолеты ДРЛО и морские ракетоносцы тяж. класса так же желательны. Успех операции в этом случае повысится.
- С 2-х процентов до 4-х.
