Лженаука и борьба с ней.

[Emger Var Emreiss]

Ввозить иностранный (особливо из стран НАТО) как раз запрещено.
А вот что и как разрешать нашим учёным (и что у них покупать) - отдельный вопрос.
Вот если бы товарищ учёный изобрёл вирус, который избирательно убивает янкесов - его бы у него наверняка купили. А если это какая-то фигня, бесполезная в практической жизни, так и покупать её никто не будет.

Кто о чём, а Ярослав С. о тотальном геноциде...

 

[Supremum]

Кто о чём, а Ярослав С. о тотальном геноциде...

 

[Урий]

Ученые против мифов 2-3. Светлана Боринская: Демагоги и генетика (Дерматоглифика и другие шарлатаны маскирующиеся под ученых)

 

[Урий]

Ученые против мифов 2-4. Сергей Иванов: Современные мифы о древнем Египте: пирамиды

 

[Лось]

А то - и 80% материи тёмная (иначе формулы не работают),

*Вздыхая.* Проблема темной материи, как таковая, может быть в принципе объяснена без использования темной материи. И таки да, не путайте темную материю и темную энергию.

 

[Specter]

*Вздыхая.* Проблема темной материи, как таковая, может быть в принципе объяснена без использования темной материи. И таки да, не путайте темную материю и темную энергию.

А проблема тёмной энергии может быть обяснена без тёмной энергии?

 

[студент]

И вообще: что-то хорошее "темным" не назовут!

 

[Лось]

А проблема тёмной энергии может быть обяснена без тёмной энергии?

Темная материя, как понятие, была введена астрофизиками, заметившими, что кривые вращения галактик, вместо расчетных для видимой материи, которые должны подняться к пику, а затем снижаться - выходят на плато, а то и продолжают после этого медленно, но расти. То есть в галактиках имеется материя, создающая явно больший гравитационный потенциал, нежели мы можем углядеть даже в случае самых крупных телескопов и самых близких объектов. В этом смысле "проблема темной материи" - это проблема невидимого вещества во вселенной - при том, что мы, на минуточку, вполне себе можем с помощью тех же радиотелескопов, к примеру, узреть гигантские облака нейтрального водорода с температурой 10 Кельвинов и ниже. Для объяснения этого феномена было введено понятие "темной материи", как некоего вещества, взаимодействующего с обычным только гравитационно, что и объяснило бы его невидимость для наших инструментов. Однако, с другой стороны, проблема "лишней" массы галактик (и схожих астрофизических проблем) может быть решена через использование гало маломассивных звезд (вплоть до коричневых карликов) вокруг дисков галактик, к примеру, а так же ещё несколькими разными способами. На текущий момент "темная материя" в астрофизике используется, как модельное приближение (см., к примеру, книгу Galactic dynamics, Binney & Tremaine за 1987 год), создающее некую прибавку к гравпотенциалу галактики, природа которого в общем-то опускается. Стоит отметить, что масса "темной материи" по отношению к видимой - это нифига не 80 на 20 процентов, а несколько побольше.

Темная энергия - это попытка объяснить ускоренное расширение нашей Вселенной. Если совсем без умствований, то можно считать её неким прибавочным скалярным полем. К темной материи она прямого отношения по текущим представлениям не имеет. И вот как раз доля темной энергии к видимой барионной материи, темной материи и видимому излучению (например,реликтовому фону) - это примерно 80 на 20 процентов.

Надеюсь, сей путаный рассказ более-менее понятен. Я вторые сутки не сплю, пальцы заплетаются.

 

[vtsp1]

Как проверить экстрасенса:

 

[Урий]

Как проверить экстрасенса:

Этот кадр тот еще лжеученый.
Немного о Савельеве.

 

[Bumerangonix]

проблема борьбы с лженаукой, в том, что та же фундаментальная часто на ложных представлениях основывается
напомню про Земмельвейса и как уже 20м веке сколько разработок было отложено из за фундаментальности и нежелания учёных признавать ошибки и заблуждения

 

[Narmer]

что та же фундаментальная часто на ложных представлениях основывается

Собрался отрицать эволюцию, теорию относительности и прочее, что так любят фрики разные?

Этот кадр тот еще лжеученый.

Просто лезет в то в чем не разбирается. Так то он все же ученый, но только в своей области. Когда же лезет в то в чем как свинья в балете, то полный ахтунг. Дробышевский по нему проехался знатно у себя на сайте, это верно.

 

[Урий]

проблема борьбы с лженаукой, в том, что та же фундаментальная часто на ложных представлениях основывается
напомню про Земмельвейса и как уже 20м веке сколько разработок было отложено из за фундаментальности и нежелания учёных признавать ошибки и заблуждения

Это не проблема, а преимущество. Не часто. Консерватизм тут позволяет не тратить время и силы на большинство ложных и тупиковых направлений (их намного больше чем необоснованно отвергнутых перспективных), а истинные направления рано или поздно получают признание благодаря накапливаемым данным и доказательствам.
Наука основана на необходимости доказательства.

 

[Урий]

Так то он все же ученый, но только в своей области.

Так то и Фоменко ученый, в своей области - математике, но вы ведь не будете оспаривать лженаучность его "новой хронологии".

 

[Bumerangonix]

Это не проблема, а преимущество. Не часто. Консерватизм тут позволяет не тратить время и силы на большинство ложных и тупиковых направлений (их намного больше чем необоснованно отвергнутых перспективных), а истинные направления рано или поздно получают признание благодаря накапливаемым данным и доказательствам.
Наука основана на необходимости доказательства.

в том то и проблема ))) даже имея док-ва - ты фанатикам фундамента ничего не докажешь )
и тебя либо загнобят как земмельвейса либо в лучшем случае забудут

основным должно стать 2 утверждения 1- нет ничего невозможного, 2 - проверка и доказательства для реализации

просто в середине 20го века было типа доказано, что уже выстроены основные законы по которым дальше всё откроется )))

счас уже доказано, чем больше мы узнаём о науке и мироздании тем больше вопросов и неизвестных явлений нам становится видно

 

[Урий]

в том то и проблема ))) даже имея док-ва - ты фанатикам фундамента ничего не докажешь )

Ложь.

 

[Bumerangonix]

Собрался отрицать эволюцию, теорию относительности и прочее, что так любят фрики разные?



Просто лезет в то в чем не разбирается. Так то он все же ученый, но только в своей области. Когда же лезет в то в чем как свинья в балете, то полный ахтунг. Дробышевский по нему проехался знатно у себя на сайте, это верно.

эволюция это ТЕОРИЯ ))) до сих пор и мало того их несколько с одной более основополагающей
теория относительности за последние сто лет уже претерпела изменения и правки ))) кстати это тоже ТЕОРИЯ )))

теория - это теория не более

это как спор раньше был, что такое свет - волна или частица

 

[Bumerangonix]

Ложь.

изучите историю )
научных споров и пр ))) чем они заканчивались и сколько времени часто проходило до признания фактов

 

[Narmer]

эволюция это ТЕОРИЯ ))) до сих пор и мало того их несколько с одной более основополагающей
теория относительности за последние сто лет уже претерпела изменения и правки ))) кстати это тоже ТЕОРИЯ )))

теория - это теория не более

Это не просто теория, любезный. Это давно доказанные теории.

 

[Ярослав С.]

эволюция это ТЕОРИЯ ))) до сих пор и мало того их несколько с одной более основополагающей
теория относительности за последние сто лет уже претерпела изменения и правки ))) кстати это тоже ТЕОРИЯ )))

теория - это теория не более

Но и не менее. Пока она позволяет объяснять имеющиеся факты и предсказывать новые - она полезна.