студент написал(а):
Чего в советский период не было и быть не могло.
Я вправе отстаивать свою точку зрения.
А это - из другой моей ссылки:mrmister написал(а):
студент написал(а):
Там же: "формируются вредительские организации, которые получают деньги от бывших собственников для «за сохранение в порядке отобранных у них шахт, за переоборудование и улучшение их и, наконец, за сокрытие от соввласти наиболее ценных месторождений с тем, чтобы наиболее важные подземные богатства к моменту падения Советской власти могли быть возвращены хозяевам нетронутыми и неистощенными»."Влад написал(а):
Я немного знаю людей. и вполне допускаю, что бывшие владельцы шахи вполне могли "списаться" со своими "бывшими" инженерами, и, как "интеллигентный человек интеллигентного человека", попросить приглядеть за своим имуществом. Вполне жизненная ситуация.Влад написал(а):
студент написал(а):
Вот и сажали тогда людей не за дела, а за то, что некоторые умники что-то предположили, допустили и решили скинуть всю ответственность за провалы экономической политики на "вредителей".Slaanesh написал(а):
студент написал(а):
Влад, в приснопамятные 1990-е я наблюдал в реальности, как это делалось. В кооперативную или какую другую коммерческую контору кто-либо из реальных руководителей приводил своего приятеля и сажал директором. При этом ему говорилось что-то вроде: "Мы же друзья, ты же меня сто лет знаешь", "Делать ничего не надо, просто не хотим, чтобы чужой человек место занял", "Хочу тебе помочь деньгами", "Ты не беспокойся, мы сами все сделаем" и т.п. Затем контора делала хапок и испарялась, а лох-директор, "разведенный на доверии", доставался милиции с пачкой подписанных им документов. И весьма часто получал реальный срок.Влад написал(а):
Причем ссылка и высылка здесь могут вовсе не означать заключение под стражу, отправку в лагерь. Такая мера могла относится,конечно, к людям, власти не угодным, но однако ж мера довольно гуманная. А вот в списке реабилитированных такие люди будут выглядеть мучениками сталинизма.
У вас искривленное понятие о свободе. Курить в общественных места или на работе не есть свобода.mrmister написал(а):
Как это относится к сталинскому времени? Я не вижу никакой аналогии.студент написал(а):
:grin: То есть, пока нет доказательств отсутствия вины, человек виновен? Вы, смотрю, достойный наследник сталинских "соколов" от делопроизводства :OK-)
То есть для вас осужденные "просто так", без состава преступления, даже без обвинения в конкретных делах, не являются жертвами репрессий? Может они получили "по-заслугам"?
Полагаю, что в судебных решениях доказательства все же были. То что генпрокуратора считает их недостаточными еще не означает автоматически, что в условиях того времени весомость их была равнозначна сегодняшней. И это необходимо учитывать. Во время войны шпионов и диверсантов можно было расстреливать. Сейчас-судят. значит следуя такой логике нужно реабилитировать и военных преступников? Хотя бы частично, скажем так, признавая, что с точки зрения современной юриспруденции выбранная тогда мера наказания чересчур строга.
- основания,значит, были. И государственная и общественная целесообразность, в конце концов
Как фальсифицированные доказательства могут иметь какую-то ценность???
Не понял этот поток сознания и как его можно совместить с такими понятиями, как "современная юриспруденция". Перефразируйте.
Сказал бы, кто вы после таких слов, да не буду - зачем модераторам лишнюю работу создавать.
Это строгая доказательная база?
Процент таких реабилитаций мал (плюс по ним большое количество отказов) - по большинству дел документы есть. В том числе, по Шахтинскому делу, которое мы рассматриваем.
