Но им не мог быть вменен следующий состав преступления:студент написал(а):
Я имел в виду это.
Все корректно. У большинства из тех людей, что лежат в Катыни, состава преступления не было и быть не могло.студент написал(а):
Законным может быть то, что соответствует законам. Полномочия могут быть законными, если их соответствующим образом делегировали. Но вот применение этих полномочий является законным только если производится в соответствии, например, с УК.студент написал(а):
Это доказано? Кем? Где?Влад написал(а):
Делегировали абсолютно законно.Влад написал(а):
Привожу пример: комендант города изымает продовольствие с городских складов. С точки зрения законов военного времени - абсолютно законно. А с точки зрения УК - прямой грабеж...Влад написал(а):
А где, кем и когда доказана их виновность?
Не спорю.
Пример неуместен. Весной 40го было еще мирное время.
Разумеется. Тройка на основании справок из личных дел (см. документ). По крайней мере, это была ее прямая обязанность. Точную формулировку приговора указать не могу, но в деле она обязательно есть.Влад написал(а):
А военная комендатура может находиться в городе непрерывно. Я уж не говорю, что военное положение может быть введено в любой момент. Например, с целью учений.Влад написал(а):
Совковая бездоказательная чепуха. Какие именно военные преступления? Согласно каким статьям УК РСФСР? Все 20+ тыс. (из которых значительная часть - рядовые) виновны?Setrac написал(а):
В моих словах доказательств не меньше чем в ваших, нет доказательств что их расстреляли советские репрессивные органы, такие подонки только так и могут, как в лагерях зверствовать - они герои (в отличае от польских военнопленных смерть 80000 красноармейцев в польском плену доказанный факт, или вы думаете что их один человек убивал, чтоб заморить голодом 80000 человек нужен значительный репрессивный аппарат, примерно тысяч на 10-50), как на фронте воевать, их не видать, цвет польской армии в это время сражался на западе с немцами. И вообще если бы польша сразу бы приняла помощь СССР а не надаялась на сомнительную помощь запада, то до такого бы не дошло, правильно их расстреляли, довели страну, а как война началась попытались сбежать.Влад написал(а):
Setrac написал(а):
У вас получается наоборот,ritkostar написал(а):
ГМК "Катынь". Стеллы на территории и списки в музее. Даты рождения - как минимум половина, а то и больше, родились после 1905 г.БЧ-5 написал(а):
Любой уважающий себя человек не будет верить западной пропоганде (впрочем и восточной тоже). А то строят тут из себя терпил польские чмошнки, ни я , ни правительсво, за которое я голосовал не отвечает за преступления второй мировой войны. Я к тому что преступники не могут судить преступников и ни у поляков, ни у кого либо на западе нет право судить нас, так как их преступления многократные против нас. Мы защищались они нападали.Влад написал(а):
Это называется одним ухом где-то услышал. Если какой-то совершенно ангажированный наш "исследователь" (даже не историк) называет от балды неподтвержденную ничем, кроме его досужих рассуждений, цифру, вы начинаете ее повторять и выдавать за истину.
Прошу вас назвать хоть одну статью УК того времени, по которой могли за дело осудить к ВМСЗ поляка, допустим, 1905 г.р., не кушавшего каждый день на завтрак западноукраинских детей. Если такой статьи нет - есть все основания полагать, что приговор был незаконным ввиду отсутствия состава преступления или ввиду сфальсифицированного состава преступления.студент написал(а):
А это и не принципиально.Влад написал(а):
Делегированные полномочия всегда ограничены законами и нормами. Если действия нарушают их - действия эти незаконны, это же как дважды два, основы любой, даже социалистической, законности.студент написал(а):
Гражданство определяется на момент ареста или взятия в плен, когда поляки все еще оставались гражданами Польской республики. В любом случае, гражданами СССР они не становились.Kali написал(а):
Где я написал, что это доказывает расстрел в 1940? Есть гораздо более убедительные аргументы, чем надписи на стеллах. При необходимости я могу их привести.БЧ-5 написал(а):
