Связист написал(а):
Мог ведь попасть так что шёл бы перпендикулярно к земле, тогда его путь в атмосфере был равен толщине атмосферы. Попал бы куда то в Тихий океан.
:? Не упал бы он в Тихий океан. :think:
Если посмотреть на карту-схему, которую я выложил в посту
Ср Фев 20, 2013 19:23 и принять
начало зеленой линии траектории
за начало его входа в верхние слои атмосферы, то при нормали его траектории к поверхности земли, падение метеорита находилось бы
в районе Братск-Усть-Илимск, имхо...
Связист написал(а):
Была бы разница в произведённом эффекте по выделению энергии?
Я думаю, что на поверхность упало бы значительно большее количество метеоритного вещества, так как время его полета в самой атмосфере был бы значительно более коротким.
По выделению энергии - я думаю, что взрыв его был бы намного более мощным, так как сгорело бы в атмосфере гораздо меньшее его количество.
И само торможение его скорости в атмосфере было бы более интенсивным, так как по нормали к поверхности - плотность атмосферы растет более интенсивно, чем когда траектория имеет угол входа в атмосферу...
Вполне возможно, что и сам взрыв был бы у самой поверхности (и большие масштабы разрушений), а не высотный, как это было в Челябинске... :think: