Ми-24
- Автор темы sasikot
- Дата начала
Вообще не понимаю ****** данную модификацию вообще сделали (имею ввиду Ми-24П). Вертолет это не истребитель и так как истребитель он маневрировать корпусом не может. Да и сильная отдача мощной 30мм пушки (которая к тому же расположена не по центру а с боку) тут же сбивает машину с курса. Короче не попасть из нее нифига. Из очереди максимум два снаряда в цель попадут. А еще прицелиться надо. Так что Ми-24В намного лучше. И его 12,7мм пулемет-газонокосилка Якб-12,7 гораздо эффективней НПУ-30 Ми-24П. Ну а Ми-24ВП вообще сказка. Так что Ми-24П уже пора переводить в учебные подразделения. Тем более если есть среди набора АСП подвесные гондолы с 23мм пушками. А как кабины сделали в вашей ссылке мне понравилось. Кругом дисплеи и т.п. Я сидел (и даже летал) в обычных Ми-24В и Ми-24П. Так у наводчика-оператора мониторов нет вообще, а у командира есть че то типа телевизора на ЭЛТ с картой местности что ли не знаю. Но походу он там даже не ЭЛТ и даже не монохром, а что то полу механическое ЕМНИП.Типа механического монитора. Такой квадратный. Не знаю зачем это. А сидеть очень комфортно.
CVG
Ми-24П-это требование Афгана. А насчет непопасть
Процитирую применение в Афгане с дальномером, но через АСП точность тоже была приличная.
"У нас в Кабуле было таких штук 7. Наложил марку на цель сделал замер, БЦВМ посчитал понижение и все снаряды из пушки в ЦЕЛИ. Правда эти дальномеры сделали из обыкновенного морского бинокля и всунули его справа вместо блистера . Морской бинокль замерял дальность до 20 км , а на 24 до 8 км."
Ми-24П-это требование Афгана. А насчет непопасть
Процитирую применение в Афгане с дальномером, но через АСП точность тоже была приличная.
"У нас в Кабуле было таких штук 7. Наложил марку на цель сделал замер, БЦВМ посчитал понижение и все снаряды из пушки в ЦЕЛИ. Правда эти дальномеры сделали из обыкновенного морского бинокля и всунули его справа вместо блистера . Морской бинокль замерял дальность до 20 км , а на 24 до 8 км."
Ну не знаю. Как я знаю на этих Ми-24П был ночной ИК-прибор ПНВ-57Е и лазерный дальномер от танка (БВ-62 что ли). О оптическом дальномере я никогда не слышал. Да и какие требования афгана? Что у дихов там танки и БМП были что ли чтоб по ним из 30мм лупить? Только пехота по которой Якб-12,7 эффективней.
Осталось только узнать у вертолетчиков... предусматривался ли такой вариант ... для боевого вылета.CVG написал(а):
Если собираемся защищать группу вертолетов от воздушного противника, то и место в боевых порядках... определенное и зарядка соответствующая и тут ужо не до наземных целей шоб теже ПТУРЫ шмалять... :grin:
Дык шо нябудь одно или наземные или воздушные... так и раньше было :???:CVG написал(а):
Кто рассказал или сам додумкал?CVG написал(а):
Точно наши танки воще ни во что не попадают там отдача ясчё сильнее, а САУ просто так в белый свет пулякуют, вражину выстрелом пужакают
Прямтаки волшебная палочка... благодоря ентому движку вертолет еще не начал самостоятельно ходить... строевым шагом?boyan написал(а):
Дык раньше Ми-24 при отказе одного двигателя были не безопасныboyan написал(а):
Скорее всего он имел ввиду "эффект Бартини"boyan написал(а):
А французы то и не знают шо фенестрон несостоятелен
Для увеличеня времени работы если новый движок кушат топливо так же, то его надо большее заливать, а увеличение веса никак не способствует увеличению маневренности... Так что шо нибудь одно...boyan написал(а):
Енто кто и хде доказал?boyan написал(а):
Дык на Ми-24 убирающиеся шасси сделали враги... Ясен пень... ентож надо катапульту сделать и в весовые характеристики вертолета уложиться... трудные задачки и в школе не все умеют решатьboyan написал(а):
Ссылочку ентой малонаучной фантастики дайтеCVG написал(а):
Добавлено спустя 50 минут 58 секунд:
Не-а... без ссылок енто бла-блаboyan написал(а):
boyan написал(а):
Точно нет?
РОЭ... в народе "Рособоронэкспорт" выпускает оченно много каталогов... в том числе с учетом запросов определенной страны... для ведения переговоров по ВТС и всяко разно...
Все енти каталоги у вас имеются...
Сумневаюсь, я однако (с) :lol:
Добавлено спустя 1 час 9 минут 36 секунд:
Тогда непонятно на основании чего делаешь свои последующие выводы... :-(CVG написал(а):
CVG написал(а):
НифигаCVG написал(а):
ентож на чем такой уморазмышлизм...Мужики видно про енто не знали и воевали и воюют и в по цели попадали - попадают :???:
Так вначале целяться, а потом стреляют
Как же така ефективность посчитана... сравнивал дальность стрельбы, мощность боеприпаса, кол-во взрывчатки получаемой в определенном месте за определенное время, вероятность поражения цели...CVG написал(а):
Потому он как любая сказка "на полке стоит"... в КБCVG написал(а):
А оставшиеся Ми-24 вооружить ПК или Кордами вместо ЯкБ :lol: Ох и навоюется хто-то...CVG написал(а):
ЛеталCVG написал(а):
в таких случаях один товарищ говаривал : "Мой чемодан тоже лятал... не меньше моего, а вот классную квалификацию ему не присваивают" :???: Если серьезно, то могешь поподробней где, когда, с кем... Просто страна должна знать своих хероев (обормотов) выполняющих полетное задание не полным составом экипажа
:lol: Как на электрическом стуле... пока он не работаетCVG написал(а):
Redav
Каталог РОЭ на официальном сайте - http://www.roe.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html
, как опцион.
Могли бы и знать. http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html
Фотки к сожалению нет, но ОКР делали еще в 2002г. поворотную турель с
седушкой делали у нас в ОГК.
Кстати ставили и утес в задней части фюзеляжа.
Про фенестрон.
http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=229
В 1975 г. на одном из опытных Ми-24 был опробован экспериментальный рулевой винт типа фенестрон. Он не получил практического применения, так как испытания показали, что фенестрон оказывается весьма эффективным на сравнительно легких вертолетах, а на таких тяжелых аппаратах, каким являлся Ми-24, применение его нецелесообразно.
В общем учите матчасть
Каталог РОЭ на официальном сайте - http://www.roe.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html
Корд уже давно поставили в грузовую кабину Ми-24Redav написал(а):
, как опцион.Могли бы и знать. http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html
Фотки к сожалению нет, но ОКР делали еще в 2002г. поворотную турель с
седушкой делали у нас в ОГК.
Кстати ставили и утес в задней части фюзеляжа.
Год проектирования Ми-24, только не забудьтеRedav написал(а):
Про фенестрон.
http://www.mi-helicopter.ru/rus/index.php?id=229
В 1975 г. на одном из опытных Ми-24 был опробован экспериментальный рулевой винт типа фенестрон. Он не получил практического применения, так как испытания показали, что фенестрон оказывается весьма эффективным на сравнительно легких вертолетах, а на таких тяжелых аппаратах, каким являлся Ми-24, применение его нецелесообразно.
В общем учите матчасть
Это верно. Ми-24 слишком здоровый для подобного типа РВ. Стоит взглянуть хотя бы на размеры стандартного РВ этого вертолета. Это ж с какими оборотами должен вращаться маленький РВ типа фенестрон, что бы создать такую же тягу как и базовый РВ. Он там будет раскручиваться до визга.
Вообще хотел вам задать вопрос. Самолеты то уже давно перешли на реактивную тягу, а вертолеты че? Когда сделают вертолет с установленным в центре вертикальным РД (как ЛА в фильме "Терминатор") и вы как спец можете сказать в чем препятствие такой схемы?
Вообще хотел вам задать вопрос. Самолеты то уже давно перешли на реактивную тягу, а вертолеты че? Когда сделают вертолет с установленным в центре вертикальным РД (как ЛА в фильме "Терминатор") и вы как спец можете сказать в чем препятствие такой схемы?
CVG
Что-то я вас не очень понял. Вообще-то движки стоят газотурбинные
Или вы про реактивную струю? Если да, то там есть масса технических вопросов. Поэтому и самолетов с вертикальным взлетом-посадкой не так много. А вообще вопрос не совсем ко мне. Я больше системщик, организатор работ, ведущий инженер был, и ВУЗ заканчивал неавиационный.
Что-то я вас не очень понял. Вообще-то движки стоят газотурбинные
Или вы про реактивную струю? Если да, то там есть масса технических вопросов. Поэтому и самолетов с вертикальным взлетом-посадкой не так много. А вообще вопрос не совсем ко мне. Я больше системщик, организатор работ, ведущий инженер был, и ВУЗ заканчивал неавиационный.
CVG
Я не спец, но насколько знаю, КПД винта на околонулевых и малых скоростях намного выше КПД реактивной струи. На больших скоростях все наоборот. Самолеты ВВП для высоких скоростей предназначены, поэтому там мирятся с низким КПД на взлете-посадке, реализовать складной винт еще сложнее.
Что касается пушки на Ми-24П, то стреляют короткими очередями, не больше 3-5 выстрелов, в этом случае точности хватает, да и БК там не размахнешься особо.
Для работы по слабоприкрытой живой силе конечно ЯкБ лучше, но от него вроде и не отказываются, просто разные комплектации существуют (или я чего то не знаю? ). Правда еще неплохо бы было 6-ствольный (типа амерского) поиметь. Вот уж действительно газонокосилка!
Я не спец, но насколько знаю, КПД винта на околонулевых и малых скоростях намного выше КПД реактивной струи. На больших скоростях все наоборот. Самолеты ВВП для высоких скоростей предназначены, поэтому там мирятся с низким КПД на взлете-посадке, реализовать складной винт еще сложнее.
Что касается пушки на Ми-24П, то стреляют короткими очередями, не больше 3-5 выстрелов, в этом случае точности хватает, да и БК там не размахнешься особо.
Для работы по слабоприкрытой живой силе конечно ЯкБ лучше, но от него вроде и не отказываются, просто разные комплектации существуют (или я чего то не знаю?
). Правда еще неплохо бы было 6-ствольный (типа амерского) поиметь. Вот уж действительно газонокосилка! Действительно - настолько смешной, что даже терминатор и чуваки из фильма "Хищник" и некоторых других смогли вести огонь из этого пулемета держа его в руках. Смеюсь конечно.boyan написал(а):
Вобщем Якб-12,7 лучше несравненно, хоть и не шибко надежный.boyan
Так у них разные Гатлинги есть, от 7,62 до 30мм.
Я не спорю, при скорострельности 5000 в/мин ЯкБ поливает не хуже.
Вы бы там на "Миле" засняли подобный ролик со стрельбой трассерами из ЯкБ, народ бы проперся .
И все-таки для Ми-24 неплохо было бы иметь как противопартизанский вариант подвесные на пилонах ЯкБ или типа того же Гатлинга-7,62 с хорошим боекомплектом.
Так у них разные Гатлинги есть, от 7,62 до 30мм.
Я не спорю, при скорострельности 5000 в/мин ЯкБ поливает не хуже.
Вы бы там на "Миле" засняли подобный ролик со стрельбой трассерами из ЯкБ, народ бы проперся
.И все-таки для Ми-24 неплохо было бы иметь как противопартизанский вариант подвесные на пилонах ЯкБ или типа того же Гатлинга-7,62 с хорошим боекомплектом.
