Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России
- Автор темы Vlad_Sen
- Дата начала
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
В принципе, конечно, можно "штыком и прикладом", но лучше было бы нормальным оружием. Блин, если наши отцы-командиры пойдут на сокращение ядерного арсенала - будет неприятно.edgar71 написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Protector написал(а):
Сейчас армии и службам позарез нужны спецы по Ближнему Востоку - это знание на вес золота и спрос огромный. А вот иммигрантов в армию брали и раньше. Мой друг пошёл на третий год в США (где-то в 1995г)... и когда я сам был в BMT, то нам на смену прибыл отряд где был один со Средней Азии и не гражданин. Так что старая новость.
А в остальном... нормальная практика готовить военные планы - они есть даже на случай войны США с Британией. А с учётом настроений некоторых на этом форуме, я пожалуй даже вижу смысл в таких планах в отношении России. С таким колличеством копящейся ненависти можно предположить некоторую эскалацию отношений в будущем (не дай бог) - чувства могут выплеснуться. Так что на месте военных на всякий пожарный я бы план начертил.
Ненависти нет. Есть холодный прагматичный расчет. Если тебя начиная с 1946г держат на прицеле как цель для удара атомных бомб, есть о чем задуматься. В истории России было много случаев нападения - вот народ генетически в памяти и держит образ врага. Когда то это были "варяги", потом "печенеги и половцы", потом "татары", позже "турки и крымчаки, поляки", еще позже "хранцузы", ну и "немцы, фашисты". Теперь видимо это "американцы". Видимо не просто так?
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Ну так и Россия отличалась время от времени когда силы были - Окно в Европу и Финляндия например. Так что европейцам можно обижаться по жизни на Россию "не просто так"? Бедной нейтральной Бельгии доставалось в обеих мировых войнах просто потому что на пути были у немцев. Так может и у европейцев развилась "генетическая память"? Может хватит на "память" валить? Прагматика мне больше нравится - давайте лучше от неё плясать... может и допляшем куда-нибудьGuron написал(а):
Легенды и мифы...ГЕРКОН32 написал(а):
И так пропустили, и харчей дали.
Русь была неорганизованной и раздробленной.
Организованного сопротивления татаро-монголам практически не было.
Они свободно прошлись по Восточной Европе, а дальше не пошли просто потому, что в Орде неурядицы начались и нужно было возвращаться. Ничего их не сдерживало особенно.
Ну это для исторической ветки тема...
Не считая таких мелочей. что после русской кампании монгольское войско потеряло 35-40% состава.
Раздробленной -да. Была бы единой - они тут бы и остались всем составом.
Версии альтернативной истории при которой Батый брал Рязань чуть ли не в одиночку и голыми руками, а потери 100 человек с тамошней стороны и 50000 с нашей отнесем на счет досужих писак, коих развелось сейчас в избытке. Каждый второй историк в последней интстанции.
А то, что тема не для этой ветки - согласен.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Это вроде точно под Буша написано
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Это их правило которому они следовали? И именно так вступали в битвы?Guron написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Монголы и тактически тогда смышленными были.
Космополит написал(а):
Монголы проигрывали битвы и не раз. Но победа в битве еще не победа в войне.
Там где не удавалось взять силой, брали хитростью и предательством.
Как справедливо замечено выше, вся осадная техника изготавливалась китайцами, без них они дальше Хорезма бы не дошли. Будь шах Хоезма и его военначальники чуть менее тупыми, войско Чингиз-хана осталось бы в среднеазиаских степях.
По летописям "монголы даже наконечник копья сами закалить не могут", т.е. сфера производства оружия была на примитивном уровне.
Самих монголов в этой армии была капля в море.
Давайте если эта тема интересна, откроем ее в Историческом разделе, а то загрузили ветку посторонней информацией не по теме.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Монголы первыми изобрели составной (композиционный) лук, обладавший большей силой при меньших размерах, что давало им возможность стрелять с лошади. В луке применялись неск. пород дерева, кость и рог. И он имел прогрессивную характеристику, как современные композитные луки.ГЕРКОН32 написал(а):
С монголами сюда:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... highlight=
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... highlight=
Видимо вы не очень хорошо знаете историю развития лука в тот период.
Монгольский лук был весьма простым по кострукции и ничего выдающегося из себя не представлял. Виду небольших размеров (т.к. предназначался для всадника) он имел убойную дальность примерно в 300 шагов.
Композитный клееный лук русских оружеников бил дальше, но разница невелика - всего шагов на 50.
Хорезмийский тяжелый лук бил на 200 шагов дальше русского.
А успех применения лука монголами крылся в его массовости. Уступая в качестве, он подавлял количеством стрел в залпе - практически каждый их воин был лучником, чего не скажешь о противниках.
Все, уходим).
shmak написал(а):
Хм . Не знаю , где вы здесь усмотрели ненависть . Скорее , вполне оправданная настороженность . Если у вас на глазах собака укусила человека - вы же не лезете её погладить ?
А некоторые индивиды вообще готовы встречать американскую армию , размахивая звёзно-полосатым флажком
Пардон за ОФФ.ГЕРКОН32 написал(а):
ГЕРКОН32, Вы не учитываете один маленький момент: прежде, чем пойти на Хорезм, монголы завоевали Китай: могучую страну с немалым количеством городов. Причем китайской осадной техники (равно как и тактики ее применения) у них еще не было...
Впрочем, эта тема была рассмотрена на Историческом форуме.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Что-то сомневаюсь что много наберётся таких с флагами (и слава богу). А настороженность от ненависти я отличить могу и пока сравнение в пользу ненависти (тоже слава богу не у всех)... кроме того я сказал что "копящаяся ненависть", то есть до точки кипения ещё не дошло, но шанс есть, а значит и нужно быть готовым к такому развитию событий. К войне никто не призывает - призывают к готовности. Судя по опросам, большинство на форумах верят что война с США будет, а веру порой сами люди обращают в реальность.SHITZ написал(а):
ПС: Все большие страны в истории себя показывали собаками... так что нам теперь до скончания веков рычать друг на друга?