Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России

[ddd]

так что нам теперь до скончания веков рычать друг на друга?

Дык что же делать? Если интересы у обеих стран геополитические, если общих точек крайне мало, если события выгодные одной стороне неприемлимы для другой?

Рычать (кнут) и договариваться (пряник)

 

[ГЕРКОН32]

shmak писал(а):
так что нам теперь до скончания веков рычать друг на друга?

Так уж получается. что в наших отношениях возможен только вооруженный до зубов нейтралитет. Это даже не геополитические амбиция, проблемы кроется в сознании людей и неврозах по поводу собственой незащищенности.
А вопрос веры в политике вызывает увы только гомерический смех...

 

[shmak]

shmak писал(а):
так что нам теперь до скончания веков рычать друг на друга?

Так уж получается. что в наших отношениях возможен только вооруженный до зубов нейтралитет. Это даже не геополитические амбиция, проблемы кроется в сознании людей и неврозах по поводу собственой незащищенности.
А вопрос веры в политике вызывает увы только гомерический смех...

Ну если никто никому не верит, то мы получаем именно то что мы заслуживаем :-(

 

[студент]

Ну если никто никому не верит, то мы получаем именно то что мы заслуживаем

Должен заметить, что в конце 1980-х - начале 1990-х население СССР-СНГ просто лучилось верой в общечеловеческие ценности и т.п. Результат превзошол все ожидания. Поэтому не стоит удивляться и обижаться на то, что доверчивость резко уменьшилась.

 

[ddd]

студент
+1

 

[Atass]

выдержка отсюда

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis2.html

В последний месяц прошли и такие сообщения, которые мне лично категорически не нравятся.
Например, вроде бы ни о чем не говорящая информация, что Б.Обама решил оставить на посту министра обороны США Роберта Гейтса. На самом деле это исключительный случай, когда «борец» за вывод американских войск из Ирака демократ Б.Обама оставляет на посту министра обороны «ястреба» Р.Гейтса, да к тому же еще и назначенного несколько лет назад на этот пост предыдущим президентом – республиканцем. Это может иметь место лишь в одном случае, – если вооруженные силы США собираются использовать в грядущих больших военных событиях в течение ближайшего года. Только в этом случае нельзя менять министра обороны, который за несколько лет нахождения на посту расставил на ключевые должности в военном ведомстве своих людей, министра обороны который пользуется у генералитета необходимым непререкаемым авторитетом. Значит, у США нет тех двух-трех лет, за которые другой новый министр обороны мог бы расставить в министерстве своих людей и успеть завоевать необходимый авторитет. Кто-то, кто имеет возможность диктовать Обаме такие кадровые решения, точно знает, что и когда должно случиться. Действует правило, что очень опасно менять коней на переправе, особенно если переправа начнется в течение ближайшего года.

 

[Экономист]

Значит, у США нет тех двух-трех лет, за которые другой новый министр обороны мог бы расставить в министерстве своих людей и успеть завоевать необходимый авторитет.

Ну так в России тоже многие "кадры" на местах.
ИМХО, просто в США политическая ситуация достигла такого уровня, что личность даже очень амбициозного Президента отступает перед сложившейся Системой, перед околополитическими элитами на второй план.

Добавлено спустя 37 минут:

Перенес два последних поста сюда.

 

[ГЕРКОН32]

Ну если никто никому не верит, то мы получаем именно то что мы заслуживаем

Должен заметить, что в конце 1980-х - начале 1990-х население СССР-СНГ просто лучилось верой в общечеловеческие ценности и т.п. Результат превзошол все ожидания. Поэтому не стоит удивляться и обижаться на то, что доверчивость резко уменьшилась.

Очень справедливо подмечено. Вышли в мир, покаялись в чем нужно и н енужно, душу открыли. А в нее наплевали и некоторые до сих пор не могут угомониться, не понимая что ситуация в корне изменилась, живут в своей реальности.
Нам милостиво разрешили быть сырьевым придатком и кланятся каждый раз, когда кому то там придет в голову поучить нас жизни.
Что посеяли, то и получили. Мы вынесли из этого периода только одно - Россия может быть или сильной или мертвой. Нас как ее граждан больше устроит первое.
И доверие теперь нужно ЗАСЛУЖИТЬ. И Западу не след удивляться что мы не стремимся к их "дарам".

 

[Ламер]

министра обороны США Роберта Гейтса

Роберт Гейтс - самый компетентный человек в США. Более того он никогда не врет. Так что все претензии мимо. Писал докторскую о России, разведчик. И никакой он не ястреб.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

выдержка отсюда

Выдержка из бреда, ИМХО.

 

[Guron]

Иран или Пакистан следующие цели. Скорее всего Иран.
Будут в течении года договариваться и торговаться, если не получится, по накатанному сценарию "Fredom for Iran" (аналогии уместны).
В Ираке оставили почти миллион вдов и 5 млн. сирот. В Иране... а кто же их считать то будет.
Повод есть - угрозы Израилю, ядерные разработки, ракетное оружие. И нефть там есть с газом и их там МНОГО.

 

[Ламер]

Иран или Пакистан следующие цели

Марсиане следующие цели

 

[Guron]

Ламер, иди учись уже. Вот как ВУЗ закончишь, возвращайся, пообщаемся.

 

[Экономист]

Роберт Гейтс - самый компетентный человек в США. Более того он никогда не врет.

Ну как такое воспринимать? :-(
И удалить нельзя, так как Правила не нарушены...
Ламер, пощади! :dostali:
То что ты написал напоминает с детства знакомое до боли:
"Ленин - самый лучший человек на Земле".

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Марсиане следующие цели

В юмор что ли перенести?
Ламер, прошу прекратить дурачиться и выступать раздражителем.

 

[Ламер]

Ну как такое воспринимать? Грустный
И удалить нельзя, так как Правила не нарушены...
Ламер, пощади! Дос-та-ли
То что ты написал напоминает с детства знакомое до боли:
"Ленин - самый лучший человек на Земле".

О Р. Гейтсе ходят самые добрые слова в США и НАТО, при чем говорят, что он единственный человек, заслуживающий доверия. Он разведчик, а разведчикам нежелательно врать - это чревато.

 

[Экономист]

Он разведчик, а разведчикам нежелательно врать - это чревато.

Ты это серьезно?

 

[Ламер]

Ты это серьезно?

Во всяком случае его еще ни разу никто не уличил во лжи (даже самые истеричные сми). И это большой контраст по сравнению Д. Рамсфелдом. А что у вас есть на него компромат?
P.S. Флуд закончил.

 

[Экономист]

А что у вас есть на него компромат?

Все. Сдаюсь! :grin:

 

[dron]

:grin: Ламер, ваши посты дочитать до конца не смог, т.к. валялся пад цталом!!!! повеселили....Экономист, пожалуйста не удаляйте! это будет урок нашим потомкам на будущее...

 

[Стас]

Согласен с dronом. Не удаляйте, сам поржал от души.

 

[Экономист]

Еще конструктивные мнения по теме будут? :study:

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Да и в чем, собственно, вопрос?
Любая армия должна быть готова к войне, не только армия США.
Что обсуждаем-то, друзья?