Муки фототворчества и разговоры о фототехнике

[Экономист]

я брал БУ и ничуть не пожалел

Я ж разве против?! :OK-)

 

[акулыч]

Рискну вставить свои "пять копеек". Сделал себе подарок на Новый Год - Nikon 3200 c объективом AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5 - 5.6 G VR. ИМХО, по моему собственному наблюдению и по сетевым обзорам - оптимальная "стартовая парочка" для начинающего, решившего попробовать "зеркалку живьем". Есть вариант "кита" с объективом 18-105. ИМХО, очень разумное сочетание цена-качество, наличие очень наглядных полуавтоматических режимов и режима "помощи начинающему", которые позволяют выбрать заранее заложенные в программу "сцены" и посмотреть выставленные в них значения выдержки-диафрагмы, а кроме того есть режим, где можно вручную поиграться с этими параметрами и увидеть на встроенном мониторе, как при этом изменится итоговая фотография. (Хотя я не утерпел и добавил к аппарату Sigmu репортажную на 18-200, под возможный споттинг и штатив ).

 

[Экономист]

акулыч
Паша, гуд! :good:

(Хотя я не утерпел и добавил к аппарату Sigmu репортажную на 18-200, под возможный споттинг и штатив ).

ИМХО, не надо покупать суперзум... Тем более для споттинга. Он тебе даже со штативом не поможет. :???:

 

[акулыч]

Сереж, а вот рискну не согласиться. При всей моей неопытности и "чайниковости" сочетание Сигмы и штатива мне, в целом, понравилось. Опять таки ИМХО, но тут будет многое зависеть от того, что человек хочет получить и насколько он требователен к итоговому результату. Меня результат пока устраивает (в том числе и с учетом цены на оптику). Если я в это увлечение "втянусь", то буду думать и о других объективах и, возможно, о других "тушках". Пока меня парочка стекол - от Никона и Сигмы вполне "веселит".

 

[Экономист]

рискну не согласиться.

:OK-) Конечно, не проблема!
Я тоже поначалу смотрел на 18-200, затем на 18-250. И даже на 18-270.
А после на это дело "забил". Для споттинга можно глянуть что-то вроде 50-250 или 70-300. Тоже вполне бюджетные решения.

 

[Rand0m]

Экономист, на МАКС снимал на 50-200 очень даже ничего. Пользуюсь 18-70 и им, есть еще Гелиос снятый с Зенита, к лету, когда снимать буду больше, скорее всего возьму еще что нибудь.

 

[Экономист]

на МАКС снимал на 50-200 очень даже ничего.

50-200 и 18-200 - не совсем одно и то же.

 

[Rand0m]

50-200 и 18-200 - не совсем одно и то же.

Я знаю, но в сочетании с 18-70 ,получаю практически одно и тоже))) Главное вовремя заменить объектив

 

[marinel]

marinel
Марина. Один важный момент. Ты в курсе, что зеркалкой снимают, глядя в видоискатель, а не по монитору? Это важно.
И еще. Нужно ли тебе видео?

Сергей, да в курсе. Видео скорее нет, т.к. и на смартфон можно снять.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Nikon d-90 объектив Nikon 18-105 f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor (если чутка в бюджет не уложитесь, то можно взять 18-55 или 18-70)

Спасибо, записано. :good:

 

[Экономист]

да в курсе. Видео скорее нет, т.к. и на смартфон можно снять

Тогда я поддерживаю вариант, предложенный Rand0mом.
Тем более, что связка D90+18-105 продаётся в качестве kit'а.
Это хорошая камера, проверенная временем. Для продвинутых любителей. Выпускается уже лет 6, и за это время прилично подешевела. В общем, то что надо.

 

[marinel]

продаётся в качестве kit'а.

А что такое kit 'a? :think:

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

Посмотрела- понравился. А сколько кадров в секунду он может делать?

 

[Экономист]

А что такое kit 'a?

Это такой набор-комплект фотоаппарат+объектив в одной коробке.
Посмотри на том же маркете.
Вот тушка (она обозначается body) без объектива:
http://yandex.ru/yandsearch?text=nikon% ... ody&lr=213
А вот kit:
http://yandex.ru/yandsearch?text=nikon% ... kit&lr=213
Только бери именно с 18-105.

Посмотрела- понравился. А сколько кадров в секунду он может делать?

Так там же всё написано в характеристиках.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148
4,5.
Не очень много, но тебе, поверь, хватит. :OK-)
Если хочешь что-то скорострельное, бери Nikon D7100. Или Canon 7D или 70D. Все эти варианты будут сильно дороже. Не думаю, что надо гнаться за скорострельностью, если ты конечно не собираешься профессионально снимать спорт.

 

[marinel]

Это такой набор-комплект фотоаппарат+объектив в одной коробке.

Спасибо

Только бери именно с 18-105.

Да.

Так там же всё написано в характеристиках.

Уже прочитала

А что, аналога у Canon нет? Непривычно как-то- безальтернативный выбор.

 

[Экономист]

Спасибо

Да было бы за что!

А что, аналога у Canon нет? Непривычно как-то- безальтернативный выбор.

У Canon был аналог. 50D. Я бы даже сказал, что это был более интересный фотоаппарат, чем D90 (вопрос спорный и я тут об этом ни с кем спорить не буду).
Но ту модель Canon давно снял с производства. Затем вышел 60D (не самый лучший шаг от D50). А сейчас они выпустили уже 70D. Но это уже совсем другие деньги.
В этом смысле Nikon'овцы молодцы, что не стали снимать с производства хороший и, что важно, недорогой (теперь уже) фотоаппарат.
Если бы Canon продолжал выпускать 50D, его бы люди с радостью покупали. Но увы... (
Кроме того, аналога никоновскому объективу 18-105 у Canon тоже нет. За похожую цену столь же хорошего.
У Canon, конечно же, тоже много чего есть. Но аналога связке D90+18-105 у них действительно сегодня нет...
Плюс D90 ещё и в том, что его матрица не так плотно упакована мегапикселами.

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:

Только имей в виду то, что D90 достаточно большой. Ощутимо больше чем D3200.
Это не минус. Просто имей в виду. Обязательно подержи в руках с объективом.
Корпус у него пластмассовый. Не из магниевого сплава (если тебе это вдруг важно).

 

[Rand0m]

Корпус у него пластмассовый. Не из магниевого сплава (если тебе это вдруг важно).

На Никоновском форуме, есть темка, название которой повеселило)) Случайный Краш-тест Никон D700 А это уже, мягко говоря, не дешевая машинка.

 

[EUGEN]

Сделал себе подарок на Новый Год - Nikon 3200 c объективом AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5 - 5.6 G VR.

акулыч,я присматриваюсь к этой камере,только с 18-105.Не поделитесь впечатлением? И если не секрет,сколько стоил ваш аппарат?
У нас никон 3200+AF-S DX18-105 VR+карта 16гб.+сумка оригинальная 530евро.

А как ваш 469евро.Только камера с объективом.

 

[Rand0m]

EUGEN, так примерно и будет.

 

[EUGEN]

Я немного исправил.Но понятно,цены примерно одинаковы. :OK-)

 

[Реалист]

Если же говорить про Nikon D90 (кстати, про него Марина может пораспросить реального владельца этого фотоаппарата, своего друга Реалиста :grin: ), то это модель хорошая, проверенная временем. Но если нужно будет снимать ещё и видео, то с этим тапаратом каши не сваришь. :OK-)
Если выберешь всё же Nikon, бери его с объективом 18-105.

Аппарат именно такой (D-90 с объективом 18-105) я лет 5...6 назад подарил супружнице. Сам им пользуюсь редко. В принципе, удобный и интуитивно понятный девайс, качество снимков отличное. Из минусов --- громоздкий, не везде с собой потаскаешь. Видео снимает в формате HD, к качеству претензий нет.

Насчёт Кэнонов. Моим первым цифровиком был именно кэнон (правда мыльница). Через пару-тройку лет у него заполосила матрица, пришлось вскрыть. После того, что я там увидел внутри, решил для себя раз и навсегда, что этот кэнон был в нашем семействе первым и последним аппаратом данной фирмы. Правда, большой плюс кэнонов --- к ним есть недорогие подводные боксы. У меня от того кэнона сейчас без дела лежит роскошный бокс для съёмки на глубине до 40 м, купленный в своё время за совершенно смешную сумму. Для Никонов же подобные боксы дороже в несколько раз самого аппарата и далеко не на все модели есть вообще как таковые.

Сам я пользуюсь крошечным аппаратиком Никон S3400 --- под мои приземлённые цели его качества вполне хватает, важнее удобный размер.

marinel
Поздравляю, солнышко, что наконец-то решила последовать моему совету купить себе нормальный фотоаппарат! :grin: Но ИМХО из возможностей D-90 тобой будет востребовано дай Бог процентов 10 . Поэтому если твоя цель --- действительно фотосъёмка, а не повыпендриваться --- то посмотри на вопрос немножко под другим углом:

1) Выбирай такой аппарат, чтоб к нему сразу же можно было не по цене автомобиля прикупить бокс для подводной съёмки до глубин 40...60 м --- и бери уж сразу с таким боксом (пригодится, и не только для нырялок, а вообще как доп. защита аппарата от воды в походах и т.п.) (подводный бокс для D-90 стоит ЕМНИПть раз в 5...10 дороже самого фотоаппарата с объективом)

2) Бери аппарат, который тебе было бы удобно таскать с собой (Д-90 ты даже с штатным объективом в сумочку свою не запихнёшь --- а штатная сумка с ним хоть и удобна, но размером с редуктор переднего моста от "того самого авто" )

3) Бери аппарат, который тебе было бы не очень обидно ненароком стукнуть, уронить, утопить, сломать и т.п. (если, конечно, планируется съёмка не только в тепличных условиях) (тут, правда, есть вариант --- иметь два фотоаппарата (один понавёрнутее --- для художественной съёмки, и другой, попроще --- для активного отдыха))

--- последовав сиим трём пунктам, ты в разы сузишь свой круг поиска.

Если же цель именно повыпендриваться --- то бери что-нибудь понавёрнутее, чем D-90 --- а то Реалист снова будет над тобой смеяться :grin:

 

[Phaeton]

Моим первым цифровиком был именно кэнон (правда мыльница)

То что вам попалась какая-то мыльница непонятного качества не означает что все canon плохие, особенно зеркалки.