На вооружение поступили ЗРК С-400 Триумф

[Арсений]

Расскажите кто-нибудь про ракеты к С-400?

Насколько я понимаю, там может использоваться ракета для С-300, может использоваться какая-то маленькая ракета, которых можно взять 4шт вместо одной обычной (или всего 16 шт. на одну ПУ), и еще есть ракета сверхбольшой дальности, которую никак не могут доделать?

Я прав, или нет?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Вот, нашел индексы ракет:

48Н6Е, 48Н6Е2,
9M96E, 9M96E2, и
40Н6Е

Что из этого что, расскажите?

 

[marat]

40Н6Е

этой нет

 

[Kaa]

А уничтожать города это не есть правильно

Жители Дрездена, а также Хиросимы с Нагасаки согласились бы с вами...

Почему только они? А Токио и Манила? По количеству жертв бомбардировок и пожаров приближается к эффекту от применения ЯО по Хиросиме.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Kaa
folcum С наскока в своем архиве материал по блоку 178 не нашел, поищу в выходные и в понедельник обязательно перешлю в лички, или на соответствующей ветке, посмотрим

Спасибо. Интересно для общего обзора.

 

[folcum]

40Н6Е

это та, которая на 400 км должна стрелять? слышал тему, что пока к С-400 только ракеты от С-300 поставлялись. Ну, или штатные, но дальностью до 120 км. А этой действительно еще нет и даже нигде не демонстрировалась.

 

[alex_mil]

Ну, или штатные, но дальностью до 120 км

Неправильно слышали. Есть ракеты и до 200 км.

 

[Chizh]

Ну, или штатные, но дальностью до 120 км

Неправильно слышали. Есть ракеты и до 200 км.

Это какие?

 

[marinel]

У цивилизованных стран, не будем тыкать пальцем, основная цель это шахты МБР.
А уничтожать города это не есть правильно. Хотя с наших подводных лодок по другому не получается.

Chizh, у вас знакомые планировщики применения СЯС в Пентагоне? Если нет, то незачем писать то, чего не знаете. В Ветке РВСН достаточно подробно разобраны предположительные цели при яд. планировании США.
Ракеты с подводных лодок и МБР не могут поразить ШПУ в виду низкой точности, ЕМНИП лучшее КВО у американцев 90 м.
В доктрине ответно встречного удара уничтожать города агрессора как раз правильно и справедливо.

 

[folcum]

Неправильно слышали. Есть ракеты и до 200 км.

может это те, которые к С-300ПМУ-2 изначально были?

 

[alex_mil]

Это какие?

folcum
48Н6Е2
http://vko.ru/DesktopModules/Articles/A ... on=Staging

 

[folcum]

alex_mil, это как раз для С-300ПМУ-2 ракета... как я и говорил - в статье как раз об этом...

 

[marat]

это как раз для С-300ПМУ-2 ракета... как я и говорил - в статье как раз об этом...

http://www.raspletin.ru/produce/adms/s400/

 

[alex_mil]

folcum
А что С-400 не может стрелять данной ракетой?

 

[Gradient]

40Н6Е

этой нет

Годовой отчет ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"" с Вами категорически не согласен

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1212013

Согласно тому же отчету "Алмаза-Антея" (раздел "Научно-техническая деятельность"), в 2008 году концерн ПВО "завершил изготовление комплектов изделий 40Н6 для ГИ (государственных испытаний.— "Ъ") системы 40Р6".

Ну и кстати

Ракета дальнего перехвата для зенитно-ракетной системы (ЗРК) С-400 успешно прошла предварительные испытания, рассказал журналистам гендиректор головного специализированного конструкторского бюро (ГСКБ) концерна ПВО «Алмаз-Антей» Игорь Ашурбейли. «Никогда не было никаких проблем с ракетой для С-400. В ноябре завершены предварительные испытания этой ракеты дальнего перехвата», — приводит его слова РИА «Новости».

 

[marat]

Годовой отчет ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"" с Вами категорически не согласен

эта ракета еще не стоит на вооружении

 

[лилипутин]

Дальняя граница зоны поражения у С-300ПМУ2 - 180-200 км. Но это экспортная модификация С-300. В ПВО у нас С-300ПМ2 с дальней границей зоны поражения 250 км.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Годовой отчет ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"" с Вами категорически не согласен

эта ракета еще не стоит на вооружении

Как она может стоять на вооружении, если она пока ещё проходит испытания?

 

[marat]

Как она может стоять на вооружении, если она пока ещё проходит испытания?

вот этот вопрос себе задайте, речь шла о том какие ракеты у с-400

 

[Арсений]

Вот, нашел индексы ракет:

48Н6Е, 48Н6Е2,
9M96E, 9M96E2, и
40Н6Е

Что из этого что, расскажите?

Так, с 40Н6Е разобрались. Теперь расскажите про остальные.

Какая из них штатная для С-300?
Что это за такая маленькая ракета у него на горбу?
Какая для С-300ПМУ-2?

Короче, просветите по ракетам плиз! [/url]

 

[marat]

Что это за такая маленькая ракета у него на горбу?

9M96E, 9M96E2

 

[лилипутин]

Ракет с индексами "Е" на вооружении нет. Это экспортные ракеты с пониженными ТТХ.

 

[ddd]

- Хрен тот, что в первом случае БЧ называется осколочно-фугасной, а во втором случае - кинетической.

У нас на Руси говорят - хоть горшком назови, только в печку не ставь.

С земли достаточно на вычислитель БЧ давать координаты цели в GPS. Время замедления получения этой информации можно расчитать и учесть в БЧ

Да да считайте скорость по ускорениям... с точностью - .... Знаете у интегрирования есть такая неопределенная постоянная.... Сказки - сказки... С расчетами по ЖПС - только ДЖИДАМамаи в дома попадать, а не в БЧ 0,6м диаметром. Так что хренушки вам. . Кроме направления - ВСЕ остальное - с земли...

Те же Иджис уже кучу раз испытывались и успешно. Они же не стреляли в точку в космосе - они засекали ГЧ, вычисляли ее траекторию и запускали противоракету.

О, Иджис способен перехватить БЧ с 7 км/с?

а двигатель, способный работать в гиперзвуковом режиме, на гиперзвуковых скоростях.

На гиперзвуковых скоростях - понятно, но нафига в гиперзвуковом режиме? Это может быть импульсный двигв плоскости препендикулярной полету.

Значит, Шаттл все же нырок такой делать мог, так, вы признаете это?

Дык не тоько мог, но и делал. Но Шатл - это все-таки самолет, с кучей управляющих аэродинамических поверхностей. В свое всремя говорили, что он как-бы коснулся атмосферы и отскочил от нее как голыш от воды.

У цивилизованных стран, не будем тыкать пальцем, основная цель это шахты МБР.
А уничтожать города это не есть правильно. Хотя с наших подводных лодок по другому не получается.

А у этих "цивилизованных" стран доктрина первого удара. И потому и цели соответствующие - чтоб в ответ не получить. А вот у других, которые нападать ни на кого не собираются - и доктрина другая (ответно - встречный) и цели соответствующие - чтоб сто раз подумали прежде чем...

А уничтожать города это не есть правильно.

В ответ на ядерный удар по моей стране - правильно. Совсем правильно. Абсолютно.