Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

[Bosun]

В "АиК" туполевцы писали прямо - проект корректировали и переделывали синхронно с получением развед данных по В-1А.

Видимо для того , что бы получился лучше, а не хуже.

 

[акулыч]

Так лучше то не получился - тяжелее и полезная нагрузка меньше.

 

[Barbudos]

Так лучше то не получился - тяжелее и полезная нагрузка меньше.

Так это справедливо КО ВСЕМ отечественным боевым самолетам......Уже обсуждали.

 

[Bosun]

тяжелее и полезная нагрузка меньше.

Ту-160 - целевая нагрузка общей массой стандартно - 22500 кг, максимально - до 40000 кг:
Максимальная скорость, км/ч
на высоте 2000
у земли 1030
Практическая дальность с нормальной бомбовой загрузкой 14000
с максимальной бомбовой загрузкой 10500

В-1В - Максимальная нагрузка - в бомбоотсеке - до 34000 кг
на внешних подвесках - до 26700 кг
Максимальная скорость М=1.20
Крейсерская скорость M=0.95
Практическая дальность, км
без дозаправки 8195
с дозаправкой до 17530

Особых достоинств у В-1 не заметно. :???:

 

[акулыч]

Ага. Только у В-1 нормальная нагрузка в полтора раза больше. А полетная масса с этой нагрузкой меньше. И автоматическая система следования рельефу на высоте 50 метров. А так да, не заметно.

 

[Journeyman]

B-1B хуже чем Ту-160.
А B2 - это вообще непонятно что.

                                   Ту-160         B-1B            B-2 
   
Максимальная взлётная масса, т        275           216,4         171 
Максимальная скорость, км/ч             2220          1530            970 
Дальность с боевой нагрузкой, км     10500         10400          н/д 
Максимальная дальность, км             13950        12000          10400 
Рабочий потолок, м                   15000        18000           15000 
Совокупная тяга двигателей, кгс       100000      55400           31300

 

[акулыч]

B-1B хуже чем Ту-160.
А B2 - это вообще непонятно что.

:grin: :grin: Можно узнать чем? Тем, что может летать на сверхмалых высотах на почти звуковой скорости? Тем что несет больше полезной нагрузки? Тем что легче, несмотря на то, что конструкция планера специально усиливалась для полетов на малых высотах? Тем что может применять широкую номенклатуру вооружения, практически все что есть на вооружении штатов, а Ту-160 может применять только одну ядерную ракету? Да, В-1В хуже Ту-160.... :grin: :grin:

 

[Barbudos]

B-1B хуже чем Ту-160.

Этот вшивый "белый гусь"- сейчас АБСОЛЮТНО не нужный пепелац. Просто мишень. Без способностей В-1 - что он есть, что его нет. Их давно пора в утилизацию, только бабки тратить на их содержание. Но народу, особенно, не отягощенному техническими знаниями, он нравится. Для парадов -годится, на большее-ни-ни. Вообще, более уродливого самоля трудно представить...И по ТТХ и чисто внешне. Впрочем, это ИМХО.

 

[Journeyman]

Я поражаюсь. Читая вас - создаётся впечатление что в СССР\РФ вообще нормальных вооружений нет. Нет вооружений, которые могли бы быть лучше американских.
Всё от и до - тут плохо, а это так не может, а это такими снарядами не стреляет, а это не так покрашено, а тут рация пластмассовая, а тут шлем на американский похож и т.д.
Вот есть группа ура-патриотов, у которых танк Т-54 лучше 5 M1A2Sep, а есть другая крайность, urra-patriots у которых всё российское во всех областях заведомо хуже чем всё американское. Прям диву даёшся. Ладно было бы понятно что тут человек говорит хорошо о русской авиации, а вот о русской связи - говорит отрицательно. А тут одни и те же лица - и одно и тоже от теме к теме. Ничего не меняется - одни и те же люди, пишут всё в одинаковом ключе, только уже по другому типу оружия :dostali:

 

[vladimir-57]

тяжелее и полезная нагрузка меньше.

Ту-160 - целевая нагрузка общей массой стандартно - 22500 кг, максимально - до 40000 кг:
Максимальная скорость, км/ч
на высоте 2000
у земли 1030
Практическая дальность с нормальной бомбовой загрузкой 14000
с максимальной бомбовой загрузкой 10500

В-1В - Максимальная нагрузка - в бомбоотсеке - до 34000 кг
на внешних подвесках - до 26700 кг
Максимальная скорость М=1.20
Крейсерская скорость M=0.95
Практическая дальность, км
без дозаправки 8195
с дозаправкой до 17530

Особых достоинств у В-1 не заметно. :???:

основное достоинство:

В настоящее время в военно-воздушных силах США насчитываются 93 таких самолета

с http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
а ту-160 в несколько раз меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Ага. Только у В-1 нормальная нагрузка в полтора раза больше. А полетная масса с этой нагрузкой меньше. И автоматическая система следования рельефу на высоте 50 метров. А так да, не заметно.

а какова нормальная загрузка?

 

[Journeyman]

B-1B хуже чем Ту-160.
А B2 - это вообще непонятно что.

:grin: :grin: Можно узнать чем? Тем, что может летать на сверхмалых высотах на почти звуковой скорости? Тем что несет больше полезной нагрузки? Тем что легче, несмотря на то, что конструкция планера специально усиливалась для полетов на малых высотах? Тем что может применять широкую номенклатуру вооружения, практически все что есть на вооружении штатов, а Ту-160 может применять только одну ядерную ракету? Да, В-1В хуже Ту-160.... :grin: :grin:

Да ну. Зачем так врать - что Белый Лебедь может применять только одну ядерную ракету?

В двух внутрифюзеляжных отсеках может размещаться до 40 тонн вооружения, включающее несколько видов управляемых ракет, корректируемых и свободнопадающих авиабомб и других средств поражения как в ядерном, так и в обычном снаряжении.

Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты Х-55 (12 единиц на двух многопозиционных ПУ револьверного типа) предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Противокорабельные варианты ракет имеют радиолокационную систему самонаведения.

Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 (24 единицы на четырёх пусковых установках).

Бомбовое вооружение Ту-160 рассматривается как оружие «второй очереди», предназначенное для поражения целей, сохранившихся после первого, ракетного удара бомбардировщика. Оно также размещается в отсеках вооружения и может включать корректируемые бомбы различных типов, в том числе одни из самых мощных отечественных боеприпасов этого класса — бомб серии КАБ-1500 калибром 1500 кг

Самолёт может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением.

В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.

 

[Barbudos]

Я поражаюсь.

А вы не поражайтесь, а возьмите десяток справочников, желательно приличных, не рекламных. И сравните ТТХ, номенклатуру вооружений, БРЭО. Интернет НЕ применять. Если только электронные версии справочников. Потратьте на это 1 день. В понедельник-поговорим.
P.S. Если у вас дома нет справочников, а все ваши знания из инетовских мурзилок и СМИ, тогда.....ну не получится у нас обсуждения.Ссылки на муда.а Зелина никого не устроят.

 

[акулыч]

Да ну. Зачем так врать - что Белый Лебедь может применять только одну ядерную ракету?

Еще раз и больше повторять не буду - строевые Ту-160 (кроме одного, модернизированного в Казани недавно) НИЧЕГО кроме ядерной Х-55 ПРИМЕНЯТЬ НЕ МОГУТ. И не надо мне "мурзилки" цитировать. Эйрвар - не истина в последней инстанции.

 

[Bosun]

Этот вшивый "белый гусь"-

А то что создано с вашим участием , как вы называли? Не имеющее аналогов? Чужое обгадить проще всего. :-bad^

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Еще раз и больше повторять не буду

Никто и не просит повторять. Чего надрываетесь?

 

[Barbudos]

А то что создано с вашим участием , как вы называли?

То. что создано с нашим участием....... Знаете, читая БНТИ (данные от наших штирлицев), у нас были примерно такие комменты: ну, блин, у них фотик для КА в 3 раза легче, а разрешение в 2 раза лучше...Ну, блин, у них уже процессоры на КА, а у нас 1000 корпусов 133-й серии, ну, блин, у них тактовая 50мГц, а у нас 5-ка глючит, ну, блин, у них на диоды Шотки перешли, а у нас потребление на порядок больше, ну, блин, у них разогрев 10 мин, а у нас 4 часа, ну, блин, у них ресурс гироплатформы 2 года, а у нас 40 минут (это не шутка), и т.д. И после этого в курилке мы говорили "Ну сколько можно такое дерьмо ваять?"....Когда нам в перечень К580 включат, когда ПК разрешат, когда осциллографы цифровые появятся, когда...когда....ПАЯЛЬНИК-авторучку ХОРОШИЙ СДЕЛАЮТ? НА 6 вольт?!!!!!Бл.ди!!!!

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

Bosun
Понимаете, чем человек ближе к непосредственному исполнению, тем он трезвее оценивает все. Я вот на днях с одним из магнитометристов с темы "Булава" говорил (вы и все не знаете, почему вдруг магнитометрия для МБР понадобилась. Я знаю. Но не скажу). Там вся система управления на тайваньских схемах. И кроме, как "Г.ВНО" он Булаву не оценивает. Сейчас вот опять полетел на своем Ан-32 магнитную съемку делать. Приехал в Питер на пару дней, после очередного "фурора". Значит через 2 месяца будет пуск.

 

[Mowgli]

Да ну. Зачем так врать - что Белый Лебедь может применять только одну ядерную ракету?

Еще раз и больше повторять не буду - строевые Ту-160 (кроме одного, модернизированного в Казани недавно) НИЧЕГО кроме ядерной Х-55 ПРИМЕНЯТЬ НЕ МОГУТ.

А разве от него требуют применять что-то иное? Да и где? Трудно поверить, что этот самолёт можно послать бомбить грузинские аэродромы.

 

[Bosun]

Какой вывод, из всего этого? Низы не могут , или верхи не хотят?

 

[Barbudos]

Трудно поверить, что этот самолёт можно послать бомбить грузинские аэродромы.

Ума хватит. Ни одного Ту-22М3 за весь Афган не потеряли, а в пятидневной заморочке - умудрились....

Какой вывод, из всего этого? Низы не могут , или верхи не хотят?

Объективное технологическое отставание. Вот и все. Хотят-то все. И могут тоже. Вчера один деятель по ТВ выступал насчет "Булавы"....сколько, грит, можно зависить от 1-2 слесарей (на все КБ) типа "дядя Вася", которые только и могут добиться требуемой точности обработки на станках "ДиП"? А других станков нет.

 

[Mowgli]

Наверно каждый тип самолёта должен делать ту работу, для которой он сконструирован?

 

[Barbudos]

Наверно каждый тип самолёта должен делать ту работу, для которой он сконструирован?

Естественно. Когда есть выбор.